Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не оплатило расходы управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эниф"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2015 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А12-16735/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (ОГРН 1093444006842, ИНН 3444173378) к обществу с ограниченной ответственностью "Эниф" (ОГРН 1063461036539, ИНН 3448038080) о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (далее - ООО "УК "Центрального района", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Эниф" (далее - ООО "Эниф", ответчик) о взыскании 84 041,77 рублей в счет уплаты задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, 8 914,68 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 140 рублей в возмещение почтовых расходов, 600 рублей в возмещение расходов за предоставление выписки из ЕГРП, 3 718 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Эниф" в пользу ООО "УК "Центрального района" взыскано 84 041,77 рублей в счет уплаты задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, 8 914,68 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 140 рублей в возмещение почтовых расходов, 600 рублей в возмещение расходов за предоставление выписки из ЕГРП, 3 718 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Эниф" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.
Заявитель жалобы полагает, что истец необоснованно включил в расчет задолженности период с 01.08.2014 по 30.11.2014, поскольку указанные месяцы ответчик оплатил на основании договора. К периоду с 01.03.2012 по 30.06.2012 должен быть применен срок исковой давности и данный период подлежал исключению из расчета задолженности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.01.2016 N Ф06-4762/2015 ПО ДЕЛУ N А12-16735/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не оплатило расходы управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. N Ф06-4762/2015
Дело N А12-16735/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эниф"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2015 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А12-16735/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (ОГРН 1093444006842, ИНН 3444173378) к обществу с ограниченной ответственностью "Эниф" (ОГРН 1063461036539, ИНН 3448038080) о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (далее - ООО "УК "Центрального района", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Эниф" (далее - ООО "Эниф", ответчик) о взыскании 84 041,77 рублей в счет уплаты задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, 8 914,68 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 140 рублей в возмещение почтовых расходов, 600 рублей в возмещение расходов за предоставление выписки из ЕГРП, 3 718 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Эниф" в пользу ООО "УК "Центрального района" взыскано 84 041,77 рублей в счет уплаты задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, 8 914,68 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 140 рублей в возмещение почтовых расходов, 600 рублей в возмещение расходов за предоставление выписки из ЕГРП, 3 718 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Эниф" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.
Заявитель жалобы полагает, что истец необоснованно включил в расчет задолженности период с 01.08.2014 по 30.11.2014, поскольку указанные месяцы ответчик оплатил на основании договора. К периоду с 01.03.2012 по 30.06.2012 должен быть применен срок исковой давности и данный период подлежал исключению из расчета задолженности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)