Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неполную оплату энергии, поставленной в жилые дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Вербенко Т.Л., Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ИНН: 6670018981, ОГРН: 1026604950800; далее - общество "РСК"), закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" (ИНН: 6625004521, ОГРН: 1026601507602; далее - общество "Горэлектросеть") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2015 по делу N А60-42518/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "РСК" - Борноволокова Е.К. (доверенность от 01.01.2016);
- общества "Горэлектросеть" - Коленко А.С. (доверенность от 01.01.2016), Петухов А.А. (доверенность от 14.03.2016);
- открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981; далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") - Уразбаева А.М. (доверенность от 30.04.2015).
Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ИНН: 6612027056, ОГРН: 1086612002058; далее - общество "УК "ДЕЗ") 1 249 432 руб. 97 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2013 г. по март 2014 г. по договору от 20.08.2008 N 2053.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2014 произведена замена общества "Свердловэнергосбыт" на общество "ЭнергосбыТ Плюс" в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Горэлектросеть", общество "РСК".
В ходе судебного разбирательства общество "ЭнергосбыТ Плюс" уточнило исковые требования, просило взыскать с общества "УК "ДЕЗ" 31 051 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2013 г. по март 2014 г., с общества "Горэлектросеть" - 188 358 руб. 67 коп. стоимости технологического расхода электрической энергии за декабрь 2013 г., с общества "Региональная сетевая компания" - 572 158 руб. 38 коп. стоимости технологического расхода электрической энергии за период с января по март 2014 г.
Указанные уточнения исковых требований приняты судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков на основании ст. 46 названного Кодекса привлечены общество "Горэлектросеть" и общество "РСК".
Впоследствии общество "ЭнергосбыТ Плюс" вновь уточнило исковые требования, просило взыскать с общества "УК "ДЕЗ" 31 051 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2013 г. по март 2014 г., с общества "Горэлектросеть" - 125 808 руб. 78 коп. стоимости технологического расхода электрической энергии за декабрь 2013 г., с общества "РСК" - 367 537 руб. 47 коп. стоимости технологического расхода электрической энергии за период с января по март 2014 г. Указанные уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2015 (судья Пономарева О.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Горэлектросеть" в пользу общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 188 358 руб. 07 коп. долга; с общества "РСК" в пользу общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 572 158 руб. 38 коп. долга; в удовлетворении требований к обществу "УК "ДЕЗ" отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 (судьи Яринский С.А., Лихачева А.Н., Крымджанова Д.И.) указанное решение изменено, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Горэлектросеть" в пользу общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 125 808 руб. 78 коп., с общества "РСК" в пользу общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 367 537 руб. 47 коп., в удовлетворении требований к обществу "УК "ДЕЗ" отказано.
В кассационных жалобах общество "РСК" и общество "Горэлектросеть" просят указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на положения ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), п. 150, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), кассаторы полагают ошибочным вывод судов о том, что общедомовой прибор учета может быть установлен только в пределах границы балансовой принадлежности многоквартирного дома. Заявители жалоб указывают, что общедомовые приборы учета электрической энергии правомерно установлены в местах, максимально приближенных к точке разграничения балансовой принадлежности, которой является внешняя стена многоквартирного дома - на опорах ВЛ - 0,4 кВ, принадлежащих сетевой организации, установка данных приборов осуществлена при участии общества "ЭнергосбыТ Плюс" и в отсутствие общества "УК "ДЕЗ", надлежащим образом уведомленного об установке. Заявители полагают, что судами необоснованно, без необходимых доказательств (соответствующих актов обследования) установлен факт отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета в спорных домах.
Ссылаясь на п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (ред. от 25.03.2015), п. 7 Правил N 491, а также на представленные в материалы дела акты обследования многоквартирных домов и отсутствие в действующем законодательстве понятия "специфики" многоквартирных домов, кассаторы указывают на наличие в спорных домах общего имущества и, следовательно, общедомового потребления энергии.
Заявители жалоб полагают ошибочным вывод апелляционного суда о доказанности наличия и объема технологического расхода электрической энергии, ссылаются на подписанные обществом "УК "ДЕЗ" без разногласий акты снятия показаний приборов учета за спорный период, ведомости объемов передачи электрической энергии и протоколы согласования объемов переданной энергии, которые, по мнению кассаторов, не получили надлежащей оценки судов. Общество "РСК" и общество "Горэлектросеть" считают, что обществом "ЭнергосбыТ Плюс" не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих совокупную величину потерь электрической энергии, имевших место в сетях сетевых организаций, не обоснована использованная методика расчета, в том числе не указано, каким образом получены данные об объемах энергии, потребленной жильцами спорных домов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.03.2016 N Ф09-1337/16 ПО ДЕЛУ N А60-42518/2014
Требование: О взыскании с управляющей организации долга за электроэнергию, с сетевых организаций - стоимости технологического расхода энергии в принадлежащих им сетях.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неполную оплату энергии, поставленной в жилые дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. N Ф09-1337/16
Дело N А60-42518/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Вербенко Т.Л., Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ИНН: 6670018981, ОГРН: 1026604950800; далее - общество "РСК"), закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" (ИНН: 6625004521, ОГРН: 1026601507602; далее - общество "Горэлектросеть") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2015 по делу N А60-42518/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "РСК" - Борноволокова Е.К. (доверенность от 01.01.2016);
- общества "Горэлектросеть" - Коленко А.С. (доверенность от 01.01.2016), Петухов А.А. (доверенность от 14.03.2016);
- открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981; далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") - Уразбаева А.М. (доверенность от 30.04.2015).
Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ИНН: 6612027056, ОГРН: 1086612002058; далее - общество "УК "ДЕЗ") 1 249 432 руб. 97 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2013 г. по март 2014 г. по договору от 20.08.2008 N 2053.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2014 произведена замена общества "Свердловэнергосбыт" на общество "ЭнергосбыТ Плюс" в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Горэлектросеть", общество "РСК".
В ходе судебного разбирательства общество "ЭнергосбыТ Плюс" уточнило исковые требования, просило взыскать с общества "УК "ДЕЗ" 31 051 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2013 г. по март 2014 г., с общества "Горэлектросеть" - 188 358 руб. 67 коп. стоимости технологического расхода электрической энергии за декабрь 2013 г., с общества "Региональная сетевая компания" - 572 158 руб. 38 коп. стоимости технологического расхода электрической энергии за период с января по март 2014 г.
Указанные уточнения исковых требований приняты судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков на основании ст. 46 названного Кодекса привлечены общество "Горэлектросеть" и общество "РСК".
Впоследствии общество "ЭнергосбыТ Плюс" вновь уточнило исковые требования, просило взыскать с общества "УК "ДЕЗ" 31 051 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2013 г. по март 2014 г., с общества "Горэлектросеть" - 125 808 руб. 78 коп. стоимости технологического расхода электрической энергии за декабрь 2013 г., с общества "РСК" - 367 537 руб. 47 коп. стоимости технологического расхода электрической энергии за период с января по март 2014 г. Указанные уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2015 (судья Пономарева О.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Горэлектросеть" в пользу общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 188 358 руб. 07 коп. долга; с общества "РСК" в пользу общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 572 158 руб. 38 коп. долга; в удовлетворении требований к обществу "УК "ДЕЗ" отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 (судьи Яринский С.А., Лихачева А.Н., Крымджанова Д.И.) указанное решение изменено, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Горэлектросеть" в пользу общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 125 808 руб. 78 коп., с общества "РСК" в пользу общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 367 537 руб. 47 коп., в удовлетворении требований к обществу "УК "ДЕЗ" отказано.
В кассационных жалобах общество "РСК" и общество "Горэлектросеть" просят указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на положения ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), п. 150, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), кассаторы полагают ошибочным вывод судов о том, что общедомовой прибор учета может быть установлен только в пределах границы балансовой принадлежности многоквартирного дома. Заявители жалоб указывают, что общедомовые приборы учета электрической энергии правомерно установлены в местах, максимально приближенных к точке разграничения балансовой принадлежности, которой является внешняя стена многоквартирного дома - на опорах ВЛ - 0,4 кВ, принадлежащих сетевой организации, установка данных приборов осуществлена при участии общества "ЭнергосбыТ Плюс" и в отсутствие общества "УК "ДЕЗ", надлежащим образом уведомленного об установке. Заявители полагают, что судами необоснованно, без необходимых доказательств (соответствующих актов обследования) установлен факт отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета в спорных домах.
Ссылаясь на п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (ред. от 25.03.2015), п. 7 Правил N 491, а также на представленные в материалы дела акты обследования многоквартирных домов и отсутствие в действующем законодательстве понятия "специфики" многоквартирных домов, кассаторы указывают на наличие в спорных домах общего имущества и, следовательно, общедомового потребления энергии.
Заявители жалоб полагают ошибочным вывод апелляционного суда о доказанности наличия и объема технологического расхода электрической энергии, ссылаются на подписанные обществом "УК "ДЕЗ" без разногласий акты снятия показаний приборов учета за спорный период, ведомости объемов передачи электрической энергии и протоколы согласования объемов переданной энергии, которые, по мнению кассаторов, не получили надлежащей оценки судов. Общество "РСК" и общество "Горэлектросеть" считают, что обществом "ЭнергосбыТ Плюс" не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих совокупную величину потерь электрической энергии, имевших место в сетях сетевых организаций, не обоснована использованная методика расчета, в том числе не указано, каким образом получены данные об объемах энергии, потребленной жильцами спорных домов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)