Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО8
Поступило 22 мая 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.,
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Вагановой Е.С.,
при секретаре З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Р.А., Р.М. к АО "Улан-Удэнский авиационный завод" о признании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения заключенным на условиях, утвержденных решением суда,
по апелляционной жалобе истцов на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2017 года, которым в иске отказано,
заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, судебная коллегия
Р-ны, обращаясь в суд, просили признать договор холодного водоснабжения и водоотведения между АО "Улан-Удэнский авиационный завод" и Р.А. по адресу места проживания и регистрации: <...> заключенным на условиях проекта договора от 26.12.2016 года, с учетом разногласий урегулированных судом; устранить разногласия при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения на условиях проекта договора от 26.12.2016 года в редакции от 28.03.2017 года.
Представив в материалы дела проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в редакции от 28.03.2017 года, истцы требования мотивировали тем, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2016 года ответчик обязан заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с Р.А. по месту проживания и регистрации: <...> в письменной форме с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство. 26 декабря 2016 года истцы направили ответчику проект договора холодного водоснабжения и водоотведения с приложением 2-х экземпляров договора со всеми условиями и приложениями, но ответа не получили. В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от заключения, другая сторона вправе обратиться в суд о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены совершеннолетние члены семьи истцов Р.В., Р.К., МУП "Водоканал", Республиканская служба по тарифам по Республике Бурятия.
В судебное заседание истцы не явились. Ранее пояснили, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией, что установлено вступившими в законную силу судебными решениями, оказывает истцам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик уклоняется от заключения договора, решение суда не исполняет. Истцы направили ответчику проект договора, однако, ответа не последовало, также не был представлен протокол разногласий. Приборы учета горячего и холодного водоснабжения ими установлены, граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена, для установления тарифов ответчик вправе обратиться в РСТ.
Представители ответчика АО "Улан-Удэнский авиационный завод" по доверенности З.Д., Т. возражали против заявленных требований. Пояснили, что ответчик не является организацией, оказывающей коммунальные услуги, поэтому Правила N 354 применены быть не могут. Условия договора являются неисполнимыми, ответчик не может гарантировать поставку питьевой воды надлежащего качества. Здание пожарной охраны, где находится помещение, в котором проживают истцы, находится в промзоне, поэтому техническая возможность поддерживать надлежащее качество холодной питьевой воды отсутствует, завод не имеет возможности постоянно осуществлять контроль за качеством питьевой воды, обеззараживание и очистку. Кроме того, у ответчика отсутствует возможность принятия сточных вод, он может транспортировать сточные воды до коллектора к системе городской канализации. Нет схем инженерных сетей здания, в связи с чем, невозможно определить точку балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Истцом не представлены документы, предусмотренные п. 17 Постановления Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 г., приборы учета установлены без соответствующих разрешительных документов.
Третьи лица Р.В., Р.К. в суд не явились.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Р-ны ставят вопрос об отмене решения. Указывают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применил нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судами установлено, что истцы постоянно проживают и обеспечиваются холодной водой и пользуются канализацией через инженерные сети и устройства ОАО "У-УАЗ", т.е. между сторонами фактически сложились отношения по предоставлению коммунальных услуг. В связи с изложенным, для ответчика установлена безусловная юридическая обязанность заключения договора в письменной форме.
Представители третьих лиц Республиканской службы по тарифам по Республике Бурятия, МУП "Водоканал", третьи лица Р.В., Р.К. в суд не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции Р.А. и Р.М., представитель ответчика З.Д. (по доверенности) обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив подписанный ими вариант проекта соглашения на следующих условиях:
Истцы принимают на себя следующие обязательства:
- 1. Отвечать за сохранность коммуникаций холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в Помещении, используемом Истцами для проживания;
- 2. Возмещать затраты Ответчика по холодному водоснабжению и водоотведению помещения N 9 (далее - Помещение), расположенного по адресу: <...> в следующем порядке:
2.1. Общая стоимость расходов на обеспечение Помещения холодной водой и водоотведением, подлежащая компенсации за отчетный период (месяц), определяется по формуле:
P = N x C x T, где
- N - норматив потребления, установленный Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 28.08.2012 N 5/7 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при отсутствии приборов учета по муниципальным образованиям Республики Бурятия";
- C - количество проживающих лиц. Коэффициент C по настоящему соглашению является неизменным и равен 1 (единице).
T - тариф на ресурс, установленный для потребителей АО "Улан-Удэнский авиационный завод" на отчетный период.
2.2. Расходы возмещаются на основании выставленного счета в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.
3. Обеспечить беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, санитарно-техническому оборудованию, местам отбора проб воды и приборам учета, находящихся в Помещении, используемом Истцами для проживания.
Ответчик принимает на себя следующие обязательства:
- 1. Обеспечивать подачу холодной воды и водоотведение в Помещении;
- 2. Ежемесячно предоставлять счета на оплату холодного водоснабжения и водоотведения не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
- 3. Ежемесячно предоставлять расчет суммы возмещения затрат на холодное водоснабжение и водоотведение.
Истцы Р.А. и Р.М. в полном объеме отказываются от исковых требований к Ответчикам об устранении разногласий при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения между АО "Улан-Удэнский авиационный завод" и гражданином Р.А. на условиях проекта договора от 26.12.2016 года в редакции истца от 28 марта 2017 года, признании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения между АО "Улан-Удэнский авиационный завод" и гражданином Р.А. по адресу места проживания и регистрации: <...> заключенным на условиях проекта договора от 26.12.2016 г., с учетом разногласий урегулированных судом.
Стороны просят об отмене решения и прекращении производства по делу, указывая о том, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, им известны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, отменив решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2017 г. и прекратив производство по делу по иску Р-ных к АО "Улан-Удэнский авиационный завод".
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173 ГПК РФ, коллегия
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2017 г. отменить, прекратить производство по делу по иску Р.А. и Р.М. к АО "Улан-Удэнский авиационный завод" о признании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения заключенным на условиях, утвержденных решением суда.
Утвердить мировое соглашение между сторонами: истцами Р.А. и Р.М. и ответчиком АО "Улан-Удэнский авиационный завод" в лице представителя З.Д., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2016 года, на следующих условиях:
Истцы Р-ны принимают на себя следующие обязательства:
- 1. Отвечать за сохранность коммуникаций холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в Помещении, используемом Истцами для проживания;
- 2. Возмещать затраты Ответчика по холодному водоснабжению и водоотведению помещения N 9 (далее - Помещение), расположенного по адресу: <...> в следующем порядке:
3. Общая стоимость расходов на обеспечение Помещения холодной водой и водоотведением, подлежащая компенсации за отчетный период (месяц), определяется по формуле:
P = N x C x T, где
- N - норматив потребления, установленный Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 28.08.2012 N 5/7 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при отсутствии приборов учета по муниципальным образованиям Республики Бурятия";
- C - количество проживающих лиц. Коэффициент C по настоящему соглашению является неизменным и равен 1 (единице).
T - тариф на ресурс, установленный для потребителей АО "Улан-Удэнский авиационный завод" на отчетный период.
4. Расходы возмещаются на основании выставленного счета в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.
5. Обеспечить беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, санитарно-техническому оборудованию, местам отбора проб воды и приборам учета, находящихся в Помещении, используемом Истцами для проживания.
Ответчик АО "Улан-Удэнский авиационный завод" принимает на себя следующие обязательства:
- 1. Обеспечивать подачу холодной воды и водоотведение в Помещении;
- 2. Ежемесячно предоставлять счета на оплату холодного водоснабжения и водоотведения не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
- 3. Ежемесячно предоставлять расчет суммы возмещения затрат на холодное водоснабжение и водоотведение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 12.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2349/2017
Требование: О признании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения заключенным на условиях проекта договора, утвержденным решением суда.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 года
Судья ФИО8
Поступило 22 мая 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.,
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Вагановой Е.С.,
при секретаре З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Р.А., Р.М. к АО "Улан-Удэнский авиационный завод" о признании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения заключенным на условиях, утвержденных решением суда,
по апелляционной жалобе истцов на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2017 года, которым в иске отказано,
заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, судебная коллегия
установила:
Р-ны, обращаясь в суд, просили признать договор холодного водоснабжения и водоотведения между АО "Улан-Удэнский авиационный завод" и Р.А. по адресу места проживания и регистрации: <...> заключенным на условиях проекта договора от 26.12.2016 года, с учетом разногласий урегулированных судом; устранить разногласия при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения на условиях проекта договора от 26.12.2016 года в редакции от 28.03.2017 года.
Представив в материалы дела проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в редакции от 28.03.2017 года, истцы требования мотивировали тем, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2016 года ответчик обязан заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с Р.А. по месту проживания и регистрации: <...> в письменной форме с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство. 26 декабря 2016 года истцы направили ответчику проект договора холодного водоснабжения и водоотведения с приложением 2-х экземпляров договора со всеми условиями и приложениями, но ответа не получили. В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от заключения, другая сторона вправе обратиться в суд о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены совершеннолетние члены семьи истцов Р.В., Р.К., МУП "Водоканал", Республиканская служба по тарифам по Республике Бурятия.
В судебное заседание истцы не явились. Ранее пояснили, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией, что установлено вступившими в законную силу судебными решениями, оказывает истцам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик уклоняется от заключения договора, решение суда не исполняет. Истцы направили ответчику проект договора, однако, ответа не последовало, также не был представлен протокол разногласий. Приборы учета горячего и холодного водоснабжения ими установлены, граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена, для установления тарифов ответчик вправе обратиться в РСТ.
Представители ответчика АО "Улан-Удэнский авиационный завод" по доверенности З.Д., Т. возражали против заявленных требований. Пояснили, что ответчик не является организацией, оказывающей коммунальные услуги, поэтому Правила N 354 применены быть не могут. Условия договора являются неисполнимыми, ответчик не может гарантировать поставку питьевой воды надлежащего качества. Здание пожарной охраны, где находится помещение, в котором проживают истцы, находится в промзоне, поэтому техническая возможность поддерживать надлежащее качество холодной питьевой воды отсутствует, завод не имеет возможности постоянно осуществлять контроль за качеством питьевой воды, обеззараживание и очистку. Кроме того, у ответчика отсутствует возможность принятия сточных вод, он может транспортировать сточные воды до коллектора к системе городской канализации. Нет схем инженерных сетей здания, в связи с чем, невозможно определить точку балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Истцом не представлены документы, предусмотренные п. 17 Постановления Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 г., приборы учета установлены без соответствующих разрешительных документов.
Третьи лица Р.В., Р.К. в суд не явились.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Р-ны ставят вопрос об отмене решения. Указывают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применил нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судами установлено, что истцы постоянно проживают и обеспечиваются холодной водой и пользуются канализацией через инженерные сети и устройства ОАО "У-УАЗ", т.е. между сторонами фактически сложились отношения по предоставлению коммунальных услуг. В связи с изложенным, для ответчика установлена безусловная юридическая обязанность заключения договора в письменной форме.
Представители третьих лиц Республиканской службы по тарифам по Республике Бурятия, МУП "Водоканал", третьи лица Р.В., Р.К. в суд не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции Р.А. и Р.М., представитель ответчика З.Д. (по доверенности) обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив подписанный ими вариант проекта соглашения на следующих условиях:
Истцы принимают на себя следующие обязательства:
- 1. Отвечать за сохранность коммуникаций холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в Помещении, используемом Истцами для проживания;
- 2. Возмещать затраты Ответчика по холодному водоснабжению и водоотведению помещения N 9 (далее - Помещение), расположенного по адресу: <...> в следующем порядке:
2.1. Общая стоимость расходов на обеспечение Помещения холодной водой и водоотведением, подлежащая компенсации за отчетный период (месяц), определяется по формуле:
P = N x C x T, где
- N - норматив потребления, установленный Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 28.08.2012 N 5/7 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при отсутствии приборов учета по муниципальным образованиям Республики Бурятия";
- C - количество проживающих лиц. Коэффициент C по настоящему соглашению является неизменным и равен 1 (единице).
T - тариф на ресурс, установленный для потребителей АО "Улан-Удэнский авиационный завод" на отчетный период.
2.2. Расходы возмещаются на основании выставленного счета в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.
3. Обеспечить беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, санитарно-техническому оборудованию, местам отбора проб воды и приборам учета, находящихся в Помещении, используемом Истцами для проживания.
Ответчик принимает на себя следующие обязательства:
- 1. Обеспечивать подачу холодной воды и водоотведение в Помещении;
- 2. Ежемесячно предоставлять счета на оплату холодного водоснабжения и водоотведения не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
- 3. Ежемесячно предоставлять расчет суммы возмещения затрат на холодное водоснабжение и водоотведение.
Истцы Р.А. и Р.М. в полном объеме отказываются от исковых требований к Ответчикам об устранении разногласий при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения между АО "Улан-Удэнский авиационный завод" и гражданином Р.А. на условиях проекта договора от 26.12.2016 года в редакции истца от 28 марта 2017 года, признании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения между АО "Улан-Удэнский авиационный завод" и гражданином Р.А. по адресу места проживания и регистрации: <...> заключенным на условиях проекта договора от 26.12.2016 г., с учетом разногласий урегулированных судом.
Стороны просят об отмене решения и прекращении производства по делу, указывая о том, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, им известны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, отменив решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2017 г. и прекратив производство по делу по иску Р-ных к АО "Улан-Удэнский авиационный завод".
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173 ГПК РФ, коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2017 г. отменить, прекратить производство по делу по иску Р.А. и Р.М. к АО "Улан-Удэнский авиационный завод" о признании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения заключенным на условиях, утвержденных решением суда.
Утвердить мировое соглашение между сторонами: истцами Р.А. и Р.М. и ответчиком АО "Улан-Удэнский авиационный завод" в лице представителя З.Д., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2016 года, на следующих условиях:
Истцы Р-ны принимают на себя следующие обязательства:
- 1. Отвечать за сохранность коммуникаций холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в Помещении, используемом Истцами для проживания;
- 2. Возмещать затраты Ответчика по холодному водоснабжению и водоотведению помещения N 9 (далее - Помещение), расположенного по адресу: <...> в следующем порядке:
3. Общая стоимость расходов на обеспечение Помещения холодной водой и водоотведением, подлежащая компенсации за отчетный период (месяц), определяется по формуле:
P = N x C x T, где
- N - норматив потребления, установленный Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 28.08.2012 N 5/7 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при отсутствии приборов учета по муниципальным образованиям Республики Бурятия";
- C - количество проживающих лиц. Коэффициент C по настоящему соглашению является неизменным и равен 1 (единице).
T - тариф на ресурс, установленный для потребителей АО "Улан-Удэнский авиационный завод" на отчетный период.
4. Расходы возмещаются на основании выставленного счета в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.
5. Обеспечить беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, санитарно-техническому оборудованию, местам отбора проб воды и приборам учета, находящихся в Помещении, используемом Истцами для проживания.
Ответчик АО "Улан-Удэнский авиационный завод" принимает на себя следующие обязательства:
- 1. Обеспечивать подачу холодной воды и водоотведение в Помещении;
- 2. Ежемесячно предоставлять счета на оплату холодного водоснабжения и водоотведения не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
- 3. Ежемесячно предоставлять расчет суммы возмещения затрат на холодное водоснабжение и водоотведение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)