Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены поставленные истцом тепловая энергия и горячая вода.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Завирюха Л.В., Дзюбы Д.И.
при участии в заседании:
- от истца - Сачкова Е.Б., доверенность N 214 от 01.06.2016 года;
- от ответчика - Фролов С.А., генеральный директор, протокол N 1 от 04.06.2013 года, Норматова С.А., доверенность б/номера от 12.02.2016 года,
рассмотрев 14 июля 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Жилищная компания "Озеры"
на решение от 20 января 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Капаевым Д.Ю.,
на постановление от 20 апреля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Марченковой Н.В., Боровиковой С.В., Катькиной Н.Н.,
по иску МУП "Озерская Теплосеть"
к ООО "ЖК "Озеры"
о взыскании задолженности в размере 8.132.525,36 рублей,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Озерского муниципального района "Озерская теплосеть" (в настоящее время Муниципальное предприятие городского округа Озеры "Ремонтно-эксплуатационное управление") обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Озеры" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды N 32 от 01 июня 2015 года в размере 8.135.525,36 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2016 года иск был удовлетворен: с ответчика в пользу истца бы взыскан долг в размере 8.135.525 руб. 36 коп., а также судебные расходы в виде 63.678 рублей (л.д. 87).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года указанное решение было оставлено без изменения (л.д. 158 - 160).
В кассационной жалобе ООО "ЖК "Озеры" просит решение и постановление отменить и принять новое решение о полном отказе в заявленном иске, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 539, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 года, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении кассационной жалобы.
Представитель истца в суде кассационной инстанции, как и в отзыве на жалобу, полагал правомерным оставить обжалуемые акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2016 N Ф05-9117/2016 ПО ДЕЛУ N А41-103286/15
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены поставленные истцом тепловая энергия и горячая вода.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу N А41-103286/15
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Завирюха Л.В., Дзюбы Д.И.
при участии в заседании:
- от истца - Сачкова Е.Б., доверенность N 214 от 01.06.2016 года;
- от ответчика - Фролов С.А., генеральный директор, протокол N 1 от 04.06.2013 года, Норматова С.А., доверенность б/номера от 12.02.2016 года,
рассмотрев 14 июля 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Жилищная компания "Озеры"
на решение от 20 января 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Капаевым Д.Ю.,
на постановление от 20 апреля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Марченковой Н.В., Боровиковой С.В., Катькиной Н.Н.,
по иску МУП "Озерская Теплосеть"
к ООО "ЖК "Озеры"
о взыскании задолженности в размере 8.132.525,36 рублей,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Озерского муниципального района "Озерская теплосеть" (в настоящее время Муниципальное предприятие городского округа Озеры "Ремонтно-эксплуатационное управление") обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Озеры" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды N 32 от 01 июня 2015 года в размере 8.135.525,36 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2016 года иск был удовлетворен: с ответчика в пользу истца бы взыскан долг в размере 8.135.525 руб. 36 коп., а также судебные расходы в виде 63.678 рублей (л.д. 87).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года указанное решение было оставлено без изменения (л.д. 158 - 160).
В кассационной жалобе ООО "ЖК "Озеры" просит решение и постановление отменить и принять новое решение о полном отказе в заявленном иске, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 539, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 года, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении кассационной жалобы.
Представитель истца в суде кассационной инстанции, как и в отзыве на жалобу, полагал правомерным оставить обжалуемые акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)