Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: По мнению истца, спорное собрание не может проводиться в форме заочного голосования, в связи с чем нарушены уставные права истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пшеницина Г.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.
судей Колосовой С.И., Моргасова М.М.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе истца А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления А. к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2" о признании общего собрания незаконным, признании решений недействительными, - отказать,
А. обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2", просила признать незаконным собрание членов ЖСК "Крюково-2", проведенного 26 января - 19 февраля 2015 года в форме заочного голосования; решения, принятые на нем, признать недействительными.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом-пайщиком ЖСК "Крюково-2". 25 января 2015 года в подъезде *** вечером было вывешено объявление о проведении с 26 января 2015 года по 19 февраля 2015 года общего собрания в форме заочного голосования, с решениями данного собрания она ознакомилась при рассмотрении другого гражданского дела N 2-852/2015. В этой связи истец фактически была лишена возможности выдвинуть свою кандидатуру в органы управления кооператива, так как узнала о проведении собрания поздно вечером 25 января 2015 года, а голосование началось 26 января 2015 года. Кроме того, повестка дня содержит утверждение годового отчета кооператива, годовой финансовой отчетности, утверждение изменений в Устав. По мнению истца, такое собрание не может проводиться в форме заочного голосования, в связи с чем нарушены уставные права истца.
В судебном заседании суда первой инстанции истец А. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании суда первой инстанции председатель правления ЖСК "Крюково-2" Д. возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец А., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права.
В заседании суда апелляционной инстанции истец А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, полагала, что судом первой инстанции при вынесении решения не дана оценка тому обстоятельству, что при проведении собрания в форме заочного голосования был нарушен порядок созыва и подготовки собрания. Кроме того, суд не учел, что решение о проведении общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования принято на заседании правления, которое было нелегитимным.
Представитель ответчика ЖСК "Крюково-2" - председатель правления Д. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, полагала решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ЖСК "Крюково-2" учрежден в 1993 году, зарегистрирован в качестве юридического лица 15 декабря 1993 года, председателем правления ЖСК "Крюково-2" является Д.
Истец А. является членом кооператива ЖСК "Крюково-2" на основании решения общего собрания от 02 декабря 1993 года, оформленного протоколом N ***. 25 июня 1994 года ей выдана членская книжка N ***.
Согласно Уставу ЖСК "Крюково-2", утвержденному 03 августа 2014 года, ЖСК "Крюково-2" является некоммерческим потребительским кооперативом, учрежденным для строительства жилого дома - ***, и целью деятельности которого является организация полноценного технического обслуживания дома, включая ремонт и содержание в надлежащем состоянии самого здания, общего имущества, инженерных коммуникаций, отопления, водоснабжения и водоотведения, энергообеспечения, работы лифтов, систем связи; организация своевременного и качественного обеспечения жителей дома коммунальными услугами; организация комфортных и безопасных условий проживания в доме (ст. 3 Устава).
В соответствии п. 12.1 Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов ЖСК; конференция членов ЖСК; правление кооператива и председатель правления.
Согласно пунктам 14.11, 15.2 Устава конференция собирается (созывается) правлением.
Для уведомления членов ЖСК используется рассылка заказных писем, либо вручение уведомления под роспись, либо размещение объявлений в вестибюлях подъездов.
В соответствии с п. 13.3 Устав, в сообщении о проведении конференции должны быть указаны: 1) форма проведения собрания (собрание, конференция, заочное голосование); 2) дата, место, время проведения; 3) повестка дня; 4) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены, место, где можно с ними ознакомиться.
Пунктом 13.4 Устава предусмотрено, что общее собрание (конференция) является правомочным (имеет кворум), если в нем приняли участие члены ЖСК и их представители, обладающие в совокупности более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов ЖСК.
При этом в п. 14.10 Устава предусмотрено, что решение общего собрания членов ЖСК может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия членов ЖСК) путем проведения заочного голосования в соответствии со ст. 47 и 48 Жилищного кодекса РФ. Решение о проведении собрания в форме заочного голосования принимает конференция или правление.
Судом установлено, что решение о проведении общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования, законность проведения которого оспаривается истцом, принято на заседании правления ЖСК "Крюково-2" 21 января 2015 года в связи с тем, что общее собрание членов ЖСК, назначенное на 20 января 2015 года в форме очного присутствия, не состоялось из-за отсутствия кворума.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами от 20 января 2015 года по итогам общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" и заседания правления ЖСК "Крюково-2" N *** от 21 января 2015 года.
Повестка дня собрания предусматривала, в том числе внесение изменений в действующий Устав ЖСК, об утверждении годового отчета кооператива и годовой финансовой отчетности, отчет управляющей компании ЖСК "Крюково-2", отчет ревизионной комиссии.
В силу ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе уведомление (объявление) о проведении общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования; протокол N *** общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования, проведенного с 26 января 2015 по 19 февраля 2015 года до 21-00 час. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, согласно которому в заочном голосовании приняли участие 90 членов ЖСК "Крюково-2"; протокол заседания правления ЖСК "Крюково-2" N 02/В/15; протокол N *** счетной комиссии по итогам проведения общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования, проведенного с 26.01.2015 по 19.02.2015 г.г. до 21-00 час. от 19 февраля 2015 года; бюллетени заочного голосования (бланк решения) члена ЖСК "Крюково-2"; Устав ЖСК "Крюково-2" от 03 августа 2014 года; реестр членов ЖСК "Крюково-2", суд пришел к выводу о том, что собрание было правомочным, поскольку из 133 членов ЖСК "Крюково-2" в голосовании участвовало 90 членов ЖСК, то есть более пятидесяти процентов членов кооператива. При этом суд заключил, что уведомление (объявление) о проведении общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования, представленное ответчиком в опровержение доводов истца, по своему содержанию соответствует приведенным выше положениям Устава и ст. 45 ЖК РФ. Данное уведомление (объявление) также содержит дату его составления - 25 января 2015 года.
Отклоняя доводы истца о том, что в бюллетенях для голосования не содержится сведений о документе, подтверждающем наличие права собственности на помещение в данном многоквартирном доме у лица, участвовавшего в голосовании, суд обоснованно указал, что отсутствие такой информации само по себе не является достаточным основанием для признания общего собрания незаконным, а принятые решения недействительными.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в собрании участвовали лица, не являющиеся членами ЖСК "Крюково-2", истцом по делу представлено не было.
Кроме того, суд установил, что 15 января 2015 года истец А. обращалась в правление с заявлением о предоставлении ей времени для выступления, и при этом не заявляла о выдвижении своей кандидатуры в члены правления ЖСК.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 44.1, 45, 46, 47, 48, 117 ЖК РФ и обоснованно исходил из того, что собрание членов ЖСК, проводившееся в период с 26 января по 19 февраля 2015 года в форме заочного голосования, являлось правомочным, поскольку на нем имелся необходимый кворум.
Указанные обстоятельства тщательно проверялись судом первой инстанции и нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует подробный анализ доказательств в решении суда. Следовательно, оснований для признания принятых на этом собрании решений недействительными у суда не имелось.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении оспариваемого собрания были нарушены ее права и охраняемые законом интересы.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п. 106 Постановления Правительства РФ от 06.06.2012 N 558 "Об утверждении типового устава жилищно-строительного кооператива, создаваемого в целях обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, предусмотренных законодательством Российской Федерации", о том, что собрание по вопросу внесения изменения в Устав, об утверждении годового отчета кооператива и годовой финансовой отчетности не может проводиться в форме заочного голосования, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Признавая общее собрание, оспариваемое истцом, правомочным, суд обоснованно исходил из того, что члены ЖСК "Крюково-2" не относятся к категории граждан, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 09.02.2012 N 108 "Об утверждении перечня категорий граждан, которые могут быть приняты в члены жилищно-строительных кооперативов, создаваемых в соответствии с отдельными федеральными законами, и оснований включения указанных граждан, а также граждан, имеющих 3 и более детей, в списки граждан, имеющих право быть принятыми в члены таких кооперативов". Кроме того, общее собрание членов ЖСК, назначенное на 20 января 2015 года в форме очного присутствия, не состоялось из-за отсутствия кворума, а действующий Устав ЖСК "Крюково-2" не исключает возможности проведения собрания в форме заочного голосования по вопросу внесения изменения в Устав, утверждения годового отчета кооператива и годовой финансовой отчетности.
Доводы жалобы о нарушении срока и способа уведомления собственников жилых помещений, установленных ч. 4 ст. 45 ЖК РФ на законность принятого решения в указанной части не влияют.
Несоблюдение 10-дневного срока для размещения объявления о проведении собрания является несущественным нарушением, поскольку указанный срок предусмотрен в целях обеспечения надлежащего извещения собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Размещение сообщения на досках объявлений о проведении заочного голосования за 1 день до начала голосования, как установлено судом и следует из материалов дела, не помешало большинству собственников жилых помещений принять участие в голосовании и выразить свою волю, а голосование истца не могло повлиять на существо принятых решений.
Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что правление, принявшее решение о проведении собрания в период с 26 января по 19 февраля 2015 года, было нелегитимным, несостоятельны, поскольку решение Зеленоградского районного суда г. Москвы, в соответствии с которым было признано недействительным решение собрания об избирании данного состава правления, было вынесено 15 апреля 2015 года и вступило в законную силу только 10 августа 2015 года, то есть после проведения указанного собрания.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, сводятся фактически к несогласию истца с той оценкой, которую дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4001/2016
Требование: О признании общего собрания незаконным, признании решений недействительными.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: По мнению истца, спорное собрание не может проводиться в форме заочного голосования, в связи с чем нарушены уставные права истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-4001
Судья: Пшеницина Г.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.
судей Колосовой С.И., Моргасова М.М.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе истца А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления А. к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2" о признании общего собрания незаконным, признании решений недействительными, - отказать,
установила:
А. обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2", просила признать незаконным собрание членов ЖСК "Крюково-2", проведенного 26 января - 19 февраля 2015 года в форме заочного голосования; решения, принятые на нем, признать недействительными.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом-пайщиком ЖСК "Крюково-2". 25 января 2015 года в подъезде *** вечером было вывешено объявление о проведении с 26 января 2015 года по 19 февраля 2015 года общего собрания в форме заочного голосования, с решениями данного собрания она ознакомилась при рассмотрении другого гражданского дела N 2-852/2015. В этой связи истец фактически была лишена возможности выдвинуть свою кандидатуру в органы управления кооператива, так как узнала о проведении собрания поздно вечером 25 января 2015 года, а голосование началось 26 января 2015 года. Кроме того, повестка дня содержит утверждение годового отчета кооператива, годовой финансовой отчетности, утверждение изменений в Устав. По мнению истца, такое собрание не может проводиться в форме заочного голосования, в связи с чем нарушены уставные права истца.
В судебном заседании суда первой инстанции истец А. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании суда первой инстанции председатель правления ЖСК "Крюково-2" Д. возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец А., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права.
В заседании суда апелляционной инстанции истец А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, полагала, что судом первой инстанции при вынесении решения не дана оценка тому обстоятельству, что при проведении собрания в форме заочного голосования был нарушен порядок созыва и подготовки собрания. Кроме того, суд не учел, что решение о проведении общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования принято на заседании правления, которое было нелегитимным.
Представитель ответчика ЖСК "Крюково-2" - председатель правления Д. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, полагала решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ЖСК "Крюково-2" учрежден в 1993 году, зарегистрирован в качестве юридического лица 15 декабря 1993 года, председателем правления ЖСК "Крюково-2" является Д.
Истец А. является членом кооператива ЖСК "Крюково-2" на основании решения общего собрания от 02 декабря 1993 года, оформленного протоколом N ***. 25 июня 1994 года ей выдана членская книжка N ***.
Согласно Уставу ЖСК "Крюково-2", утвержденному 03 августа 2014 года, ЖСК "Крюково-2" является некоммерческим потребительским кооперативом, учрежденным для строительства жилого дома - ***, и целью деятельности которого является организация полноценного технического обслуживания дома, включая ремонт и содержание в надлежащем состоянии самого здания, общего имущества, инженерных коммуникаций, отопления, водоснабжения и водоотведения, энергообеспечения, работы лифтов, систем связи; организация своевременного и качественного обеспечения жителей дома коммунальными услугами; организация комфортных и безопасных условий проживания в доме (ст. 3 Устава).
В соответствии п. 12.1 Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов ЖСК; конференция членов ЖСК; правление кооператива и председатель правления.
Согласно пунктам 14.11, 15.2 Устава конференция собирается (созывается) правлением.
Для уведомления членов ЖСК используется рассылка заказных писем, либо вручение уведомления под роспись, либо размещение объявлений в вестибюлях подъездов.
В соответствии с п. 13.3 Устав, в сообщении о проведении конференции должны быть указаны: 1) форма проведения собрания (собрание, конференция, заочное голосование); 2) дата, место, время проведения; 3) повестка дня; 4) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены, место, где можно с ними ознакомиться.
Пунктом 13.4 Устава предусмотрено, что общее собрание (конференция) является правомочным (имеет кворум), если в нем приняли участие члены ЖСК и их представители, обладающие в совокупности более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов ЖСК.
При этом в п. 14.10 Устава предусмотрено, что решение общего собрания членов ЖСК может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия членов ЖСК) путем проведения заочного голосования в соответствии со ст. 47 и 48 Жилищного кодекса РФ. Решение о проведении собрания в форме заочного голосования принимает конференция или правление.
Судом установлено, что решение о проведении общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования, законность проведения которого оспаривается истцом, принято на заседании правления ЖСК "Крюково-2" 21 января 2015 года в связи с тем, что общее собрание членов ЖСК, назначенное на 20 января 2015 года в форме очного присутствия, не состоялось из-за отсутствия кворума.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами от 20 января 2015 года по итогам общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" и заседания правления ЖСК "Крюково-2" N *** от 21 января 2015 года.
Повестка дня собрания предусматривала, в том числе внесение изменений в действующий Устав ЖСК, об утверждении годового отчета кооператива и годовой финансовой отчетности, отчет управляющей компании ЖСК "Крюково-2", отчет ревизионной комиссии.
В силу ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе уведомление (объявление) о проведении общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования; протокол N *** общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования, проведенного с 26 января 2015 по 19 февраля 2015 года до 21-00 час. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, согласно которому в заочном голосовании приняли участие 90 членов ЖСК "Крюково-2"; протокол заседания правления ЖСК "Крюково-2" N 02/В/15; протокол N *** счетной комиссии по итогам проведения общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования, проведенного с 26.01.2015 по 19.02.2015 г.г. до 21-00 час. от 19 февраля 2015 года; бюллетени заочного голосования (бланк решения) члена ЖСК "Крюково-2"; Устав ЖСК "Крюково-2" от 03 августа 2014 года; реестр членов ЖСК "Крюково-2", суд пришел к выводу о том, что собрание было правомочным, поскольку из 133 членов ЖСК "Крюково-2" в голосовании участвовало 90 членов ЖСК, то есть более пятидесяти процентов членов кооператива. При этом суд заключил, что уведомление (объявление) о проведении общего собрания членов ЖСК "Крюково-2" в форме заочного голосования, представленное ответчиком в опровержение доводов истца, по своему содержанию соответствует приведенным выше положениям Устава и ст. 45 ЖК РФ. Данное уведомление (объявление) также содержит дату его составления - 25 января 2015 года.
Отклоняя доводы истца о том, что в бюллетенях для голосования не содержится сведений о документе, подтверждающем наличие права собственности на помещение в данном многоквартирном доме у лица, участвовавшего в голосовании, суд обоснованно указал, что отсутствие такой информации само по себе не является достаточным основанием для признания общего собрания незаконным, а принятые решения недействительными.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в собрании участвовали лица, не являющиеся членами ЖСК "Крюково-2", истцом по делу представлено не было.
Кроме того, суд установил, что 15 января 2015 года истец А. обращалась в правление с заявлением о предоставлении ей времени для выступления, и при этом не заявляла о выдвижении своей кандидатуры в члены правления ЖСК.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 44.1, 45, 46, 47, 48, 117 ЖК РФ и обоснованно исходил из того, что собрание членов ЖСК, проводившееся в период с 26 января по 19 февраля 2015 года в форме заочного голосования, являлось правомочным, поскольку на нем имелся необходимый кворум.
Указанные обстоятельства тщательно проверялись судом первой инстанции и нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует подробный анализ доказательств в решении суда. Следовательно, оснований для признания принятых на этом собрании решений недействительными у суда не имелось.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении оспариваемого собрания были нарушены ее права и охраняемые законом интересы.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п. 106 Постановления Правительства РФ от 06.06.2012 N 558 "Об утверждении типового устава жилищно-строительного кооператива, создаваемого в целях обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, предусмотренных законодательством Российской Федерации", о том, что собрание по вопросу внесения изменения в Устав, об утверждении годового отчета кооператива и годовой финансовой отчетности не может проводиться в форме заочного голосования, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Признавая общее собрание, оспариваемое истцом, правомочным, суд обоснованно исходил из того, что члены ЖСК "Крюково-2" не относятся к категории граждан, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 09.02.2012 N 108 "Об утверждении перечня категорий граждан, которые могут быть приняты в члены жилищно-строительных кооперативов, создаваемых в соответствии с отдельными федеральными законами, и оснований включения указанных граждан, а также граждан, имеющих 3 и более детей, в списки граждан, имеющих право быть принятыми в члены таких кооперативов". Кроме того, общее собрание членов ЖСК, назначенное на 20 января 2015 года в форме очного присутствия, не состоялось из-за отсутствия кворума, а действующий Устав ЖСК "Крюково-2" не исключает возможности проведения собрания в форме заочного голосования по вопросу внесения изменения в Устав, утверждения годового отчета кооператива и годовой финансовой отчетности.
Доводы жалобы о нарушении срока и способа уведомления собственников жилых помещений, установленных ч. 4 ст. 45 ЖК РФ на законность принятого решения в указанной части не влияют.
Несоблюдение 10-дневного срока для размещения объявления о проведении собрания является несущественным нарушением, поскольку указанный срок предусмотрен в целях обеспечения надлежащего извещения собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Размещение сообщения на досках объявлений о проведении заочного голосования за 1 день до начала голосования, как установлено судом и следует из материалов дела, не помешало большинству собственников жилых помещений принять участие в голосовании и выразить свою волю, а голосование истца не могло повлиять на существо принятых решений.
Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что правление, принявшее решение о проведении собрания в период с 26 января по 19 февраля 2015 года, было нелегитимным, несостоятельны, поскольку решение Зеленоградского районного суда г. Москвы, в соответствии с которым было признано недействительным решение собрания об избирании данного состава правления, было вынесено 15 апреля 2015 года и вступило в законную силу только 10 августа 2015 года, то есть после проведения указанного собрания.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, сводятся фактически к несогласию истца с той оценкой, которую дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)