Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2016 года
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания до перерыва судебного заседания 29.02.2016 г. секретарем судебного заседания Е.А. Газиевой, после перерыва судебного заседания 04.03.2016 г. помощником судьи А.Д. Осиповой, рассмотрел в судебном заседании 29 февраля 2016 года - 04 марта 2016 года дело N А60-57447/2015 по иску
Закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ИНН 5904212431, ОГРН 1095904011026)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОЙКОМ" (ИНН 6612043851, ОГРН 1146612000094)
о взыскании 415 771 руб.,
при участии в судебном заседании:
29.02.2016 г.:
от истца: Булах Д.М., представитель по доверенности от 12.05.2015 г.,
от ответчика: Курбанов С.А., представитель по доверенности от 08.07.2015 г.
04.03.2016 г.:
от истца: Булах Д.М., представитель по доверенности от 12.05.2015 г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Каменская теплоснабжающая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОЙКОМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2014 г. по ноябрь 2015 г. в размере 391 452 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 319 руб. 04 коп.
Начисление процентов продолжить на сумму основного долга, начиная с 17.11.2015 г. по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчик требования признает частично; в обоснование заявленных возражений ответчик указывает на то, что согласно данным ведомостей температура горячей воды в спорный период не соответствовала минимально допустимой норме установленной в указанных ведомостях, в связи с чем, отказывается от оплаты тепловой энергии надлежащего качества.
Ответчик представил расчет размера снижения платы за тепловую энергию за период с октября 2014 г. по ноябрь 2014 г. и апрель 2015 г. по июнь 2015 г., согласно которому сумма задолженности составила 128 730 руб. 54 коп.
Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях предоставления возможности произвести контррасчет снижения платы за ресурс.
В судебном заседании 29.02.2016 г. объявлен перерыв до 09 ч 20 мин 04.03.2016 г.
После перерыва судебное заседание продолжено 04.03.2016 г.
В судебном заседании 04.03.2016 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика основной долг за периоды октябрь - ноябрь 2014 г., апрель - июнь 2015 г. в размере 390 265 руб. 77 коп., принять увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика 33 726 руб. 12 коп. за период с 11.11.2014 г. по 03.03.2016 г. и продолжить на сумму основного долга, начиная с 04.03.2016 г. по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет снижения платы за горячее водоснабжение ввиду поставки некачественного ресурса (занижение температуры). Расчет приобщен к материалам дела (ст. 66, 75 АПК РФ).
Представитель ответчика в судебное заседание 04.03.2016 г не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
согласно материалам дела, в период с октября 2014 г. по ноябрь 2014 г., с апреля 2015 г. по июнь 2015 г. истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения объекта ответчика жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Суворова, д. 28, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры общую сумму 391 452 руб. 18 коп.
При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, в период с октября 2014 г. по ноябрь 2014 г., с апреля 2015 г. по июнь 2015 г. между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в спорный период на нужды горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, определен истцом на основании показаний данных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, и зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.
На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом были предъявлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 391 452 руб. 18 коп.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом количества и стоимости отпущенных в спорный период энергоресурсов, в связи с тем, что:
в спорный период с октября 2014 г. по ноябрь 2014 г., с апреля 2015 г. по июнь 2015 г. качество горячей воды, поставляемой в многоквартирные жилые дома по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Суворова, д. 28, не соответствовало требованиям санитарных норм и правил по температурным параметрам (температура теплоносителя по показаниям общедомового прибора учета составляла ниже 60 °C).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила N 307 и Правила N 354.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулируются, в том числе, Правилами N 307 и Правилами N 354.
В соответствии с п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
С 01.09.2009 введены в действие Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 20 от 07.04.2009.
Данные Санитарно-эпидемиологические правила и нормы приняты в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд. Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность, что направлено на: предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов; минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась; предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.
Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме N 01/12157-9-32 от 24.08.2009, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60 °C является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.
В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
Имеющимися в материалах дела документами (карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии) подтверждено, что в период октябрь - ноябрь 2014 года, апрель - июнь 2015 года температура горячей воды в местах водозабора в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Суворова, 28, оказалась ниже установленного показателя (60 °C), что явилось нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
С учетом изложенных требований Правил N 354 суд пришел к выводу о том, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.
Указанные показания были представлены ответчиком в материалы дела.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что метод снижения платы за услугу "горячее водоснабжение", использованный истцом, требованиям п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 не противоречит.
Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов и Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX и X разделами Правил N 354.
При снижении температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за расчетный период снижается на 0,1% за каждые 3 градуса отклонения. При этом размер платы снижается за каждый час в течение расчетного периода, в котором происходило отклонение температуры горячей воды от установленных параметров.
Между тем, примененный ответчиком метод снижения платы, по которому суммируются проценты снижения платы за месяц, не соответствует п. 101 Правил N 354 и п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354, поскольку данные Правила не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима).
Учитывая изложенное, произведенный ответчиком расчет является недостоверным, поскольку Правила N 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима), при этом, расчет снижения размера платы, производится применительно к дню (период) (по общему правилу, исчисляется суммарно за часы предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества), а не к месяцу путем суммирования.
Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что расчет истца по снижению платы за некачественную горячую воду выполнен с учетом положений п. 101 Правил N 354 и п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354, в связи с чем, является обоснованным. Согласно данному расчету, сумма непогашенной ответчиком задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период октября 2014 г. по ноябрь 2014 г., с апреля 2015 г. по июнь 2015 г. составила 390 265 руб. 77 коп. (с учетом уточнения от 03.03.2016 г N 51300-0401-03/33).
При таких обстоятельствах, учитывая при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 390 265 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 33 726 руб. 12 коп., начисленных на сумму долга за период с 11.11.2014 г. по 03.03.2016 г., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
Данный расчет процентов проверен судом и признан верным.
Также правомерным является требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 04.03.2016 г. по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
Следовательно, уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 726 руб. 12 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 315 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОЙКОМ" в пользу Закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" основной долг в размере 390 265 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2014 г. по 03.03.2016 г., в сумме 33 726 рублей 12 копеек.
Начисление процентов продолжить на сумму основного долга, начиная с 04.03.2016 г. по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОЙКОМ" в пользу Закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 315 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.М.КЛАССЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.03.2016 ПО ДЕЛУ N А60-57447/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. по делу N А60-57447/2015
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2016 года
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания до перерыва судебного заседания 29.02.2016 г. секретарем судебного заседания Е.А. Газиевой, после перерыва судебного заседания 04.03.2016 г. помощником судьи А.Д. Осиповой, рассмотрел в судебном заседании 29 февраля 2016 года - 04 марта 2016 года дело N А60-57447/2015 по иску
Закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ИНН 5904212431, ОГРН 1095904011026)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОЙКОМ" (ИНН 6612043851, ОГРН 1146612000094)
о взыскании 415 771 руб.,
при участии в судебном заседании:
29.02.2016 г.:
от истца: Булах Д.М., представитель по доверенности от 12.05.2015 г.,
от ответчика: Курбанов С.А., представитель по доверенности от 08.07.2015 г.
04.03.2016 г.:
от истца: Булах Д.М., представитель по доверенности от 12.05.2015 г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Каменская теплоснабжающая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОЙКОМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2014 г. по ноябрь 2015 г. в размере 391 452 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 319 руб. 04 коп.
Начисление процентов продолжить на сумму основного долга, начиная с 17.11.2015 г. по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчик требования признает частично; в обоснование заявленных возражений ответчик указывает на то, что согласно данным ведомостей температура горячей воды в спорный период не соответствовала минимально допустимой норме установленной в указанных ведомостях, в связи с чем, отказывается от оплаты тепловой энергии надлежащего качества.
Ответчик представил расчет размера снижения платы за тепловую энергию за период с октября 2014 г. по ноябрь 2014 г. и апрель 2015 г. по июнь 2015 г., согласно которому сумма задолженности составила 128 730 руб. 54 коп.
Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях предоставления возможности произвести контррасчет снижения платы за ресурс.
В судебном заседании 29.02.2016 г. объявлен перерыв до 09 ч 20 мин 04.03.2016 г.
После перерыва судебное заседание продолжено 04.03.2016 г.
В судебном заседании 04.03.2016 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика основной долг за периоды октябрь - ноябрь 2014 г., апрель - июнь 2015 г. в размере 390 265 руб. 77 коп., принять увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика 33 726 руб. 12 коп. за период с 11.11.2014 г. по 03.03.2016 г. и продолжить на сумму основного долга, начиная с 04.03.2016 г. по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет снижения платы за горячее водоснабжение ввиду поставки некачественного ресурса (занижение температуры). Расчет приобщен к материалам дела (ст. 66, 75 АПК РФ).
Представитель ответчика в судебное заседание 04.03.2016 г не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
согласно материалам дела, в период с октября 2014 г. по ноябрь 2014 г., с апреля 2015 г. по июнь 2015 г. истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения объекта ответчика жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Суворова, д. 28, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры общую сумму 391 452 руб. 18 коп.
При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, в период с октября 2014 г. по ноябрь 2014 г., с апреля 2015 г. по июнь 2015 г. между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в спорный период на нужды горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, определен истцом на основании показаний данных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, и зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.
На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом были предъявлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 391 452 руб. 18 коп.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом количества и стоимости отпущенных в спорный период энергоресурсов, в связи с тем, что:
в спорный период с октября 2014 г. по ноябрь 2014 г., с апреля 2015 г. по июнь 2015 г. качество горячей воды, поставляемой в многоквартирные жилые дома по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Суворова, д. 28, не соответствовало требованиям санитарных норм и правил по температурным параметрам (температура теплоносителя по показаниям общедомового прибора учета составляла ниже 60 °C).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила N 307 и Правила N 354.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулируются, в том числе, Правилами N 307 и Правилами N 354.
В соответствии с п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
С 01.09.2009 введены в действие Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 20 от 07.04.2009.
Данные Санитарно-эпидемиологические правила и нормы приняты в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд. Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность, что направлено на: предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов; минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась; предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.
Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме N 01/12157-9-32 от 24.08.2009, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60 °C является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.
В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
Имеющимися в материалах дела документами (карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии) подтверждено, что в период октябрь - ноябрь 2014 года, апрель - июнь 2015 года температура горячей воды в местах водозабора в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Суворова, 28, оказалась ниже установленного показателя (60 °C), что явилось нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
С учетом изложенных требований Правил N 354 суд пришел к выводу о том, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.
Указанные показания были представлены ответчиком в материалы дела.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что метод снижения платы за услугу "горячее водоснабжение", использованный истцом, требованиям п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 не противоречит.
Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов и Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX и X разделами Правил N 354.
При снижении температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за расчетный период снижается на 0,1% за каждые 3 градуса отклонения. При этом размер платы снижается за каждый час в течение расчетного периода, в котором происходило отклонение температуры горячей воды от установленных параметров.
Между тем, примененный ответчиком метод снижения платы, по которому суммируются проценты снижения платы за месяц, не соответствует п. 101 Правил N 354 и п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354, поскольку данные Правила не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима).
Учитывая изложенное, произведенный ответчиком расчет является недостоверным, поскольку Правила N 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима), при этом, расчет снижения размера платы, производится применительно к дню (период) (по общему правилу, исчисляется суммарно за часы предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества), а не к месяцу путем суммирования.
Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что расчет истца по снижению платы за некачественную горячую воду выполнен с учетом положений п. 101 Правил N 354 и п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354, в связи с чем, является обоснованным. Согласно данному расчету, сумма непогашенной ответчиком задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период октября 2014 г. по ноябрь 2014 г., с апреля 2015 г. по июнь 2015 г. составила 390 265 руб. 77 коп. (с учетом уточнения от 03.03.2016 г N 51300-0401-03/33).
При таких обстоятельствах, учитывая при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 390 265 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 33 726 руб. 12 коп., начисленных на сумму долга за период с 11.11.2014 г. по 03.03.2016 г., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
Данный расчет процентов проверен судом и признан верным.
Также правомерным является требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 04.03.2016 г. по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
Следовательно, уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 726 руб. 12 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 315 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОЙКОМ" в пользу Закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" основной долг в размере 390 265 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2014 г. по 03.03.2016 г., в сумме 33 726 рублей 12 копеек.
Начисление процентов продолжить на сумму основного долга, начиная с 04.03.2016 г. по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОЙКОМ" в пользу Закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 315 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.М.КЛАССЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)