Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Голикова К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2016 года гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе О. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску О. к ЖСК "Лаголово" о признании договора недействительным, взыскании паевого взноса, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя О. - П. по доверенности от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
О. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК "Лаголово" о признании договора недействительным, взыскании паевого взноса, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований О. к ЖСК "Лаголово" отказано.
В апелляционной жалобе О. просил решение суда отменить, как незаконное.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель О. - П. представила заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу, подписанное П. по доверенности.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ О. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Принять отказ О. от исковых требований к ЖСК "Лаголово" о признании договора недействительным, взыскании паевого взноса, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов и производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.05.2016 N 33-9014/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. N 33-9014
Судья: Голикова К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2016 года гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе О. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску О. к ЖСК "Лаголово" о признании договора недействительным, взыскании паевого взноса, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя О. - П. по доверенности от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
О. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК "Лаголово" о признании договора недействительным, взыскании паевого взноса, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований О. к ЖСК "Лаголово" отказано.
В апелляционной жалобе О. просил решение суда отменить, как незаконное.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель О. - П. представила заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу, подписанное П. по доверенности.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ О. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Принять отказ О. от исковых требований к ЖСК "Лаголово" о признании договора недействительным, взыскании паевого взноса, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов и производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)