Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
14 июня 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
- председателя правления ТСЖ "25 корпус" Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
- на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ;
Постановлением мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года председатель правления ТСЖ "25 корпус" Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Г. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, считает, что отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности, кроме того, указывает на незаконность внесенного представления.
Копия жалобы направлена для ознакомления прокурору Приморского района Санкт-Петербурга. Возражений представлено не было.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что вина Г. установлена в том, что он не исполнил законные требования прокурора, а именно: 27.07.2015 председателю правления ТСЖ "25 корпус" Г. было внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о защите персональных данных со сроком исполнения один месяц, однако указанные в представлении требования выполнены не были.
В связи с изложенными обстоятельствами в отношении председателя правления ТСЖ "25 корпус" Г. прокурором Приморского района Санкт-Петербурга было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Доводы жалобы относительно нарушений, допущенных при проведении проверки прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга, а также незаконности вынесенного прокуратурой представления об устранении нарушений, не могут быть признаны обоснованными. Проверка прокуратурой проведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, как обоснованно отмечено судьями двух инстанций при рассмотрении данного дела, представление прокурора в установленном порядке не обжаловалось, в связи с чем подлежало исполнению в установленный в нем срок.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Г. судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ "25 корпус" Г. оставить без изменения.
Жалобу Г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2016 N 4А-761/2016 ПО ДЕЛУ N 5-408/2015-168
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ (невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя...).Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. N 4а-761/16
14 июня 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
- председателя правления ТСЖ "25 корпус" Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
- на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ;
- установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года председатель правления ТСЖ "25 корпус" Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Г. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, считает, что отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности, кроме того, указывает на незаконность внесенного представления.
Копия жалобы направлена для ознакомления прокурору Приморского района Санкт-Петербурга. Возражений представлено не было.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что вина Г. установлена в том, что он не исполнил законные требования прокурора, а именно: 27.07.2015 председателю правления ТСЖ "25 корпус" Г. было внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о защите персональных данных со сроком исполнения один месяц, однако указанные в представлении требования выполнены не были.
В связи с изложенными обстоятельствами в отношении председателя правления ТСЖ "25 корпус" Г. прокурором Приморского района Санкт-Петербурга было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Доводы жалобы относительно нарушений, допущенных при проведении проверки прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга, а также незаконности вынесенного прокуратурой представления об устранении нарушений, не могут быть признаны обоснованными. Проверка прокуратурой проведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, как обоснованно отмечено судьями двух инстанций при рассмотрении данного дела, представление прокурора в установленном порядке не обжаловалось, в связи с чем подлежало исполнению в установленный в нем срок.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Г. судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ "25 корпус" Г. оставить без изменения.
Жалобу Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)