Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчиков Б.В., ТСН "Березовая роща 6", подписанную Б.В. от собственного имени и в качестве председателя правления ТСН, а также лиц, не привлеченных к участию в деле, В.В., В.М.В., Я.В., подписанную ими, ООО "Чорон Даймонд", подписанную его представителем Г.Р.Ч., ООО "СитиГрупп", подписанную его представителем Л.А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н. к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН, по иску С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташной Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительным решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН, истребованному 24 августа 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 12 сентября 2017 года,
М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н. обратились в суд с иском к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташная Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. обратились в суд с иском к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительным решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 28 октября 2016 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года постановлено:
- - иск удовлетворить;
- - признать недействительными решения общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: *, проведенного 16 ноября 2015 года в форме очного голосования, оформленного протоколом от 16 ноября 2015 года N 1: о создании ТСН "Березовая роща 6" с местом нахождения по адресу: *, об утверждении устава ТСН "Березовая роща 6", об избрании Правления ТСН "Березовая роща 6", об избрании ревизора ТСН "Березовая роща 6", об избрании Председателя ТСН "Березовая роща 6", о назначении лица, уполномоченного без доверенности быть заявителем при совершении всех действий, необходимых для государственной регистрации ТСН "Березовая роща 6";
- - решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц о Товариществе собственников недвижимости "Березовая роща 6" с местом нахождения по адресу: * (ОГРН *);
- - возложить на Б.В. обязанность по осуществлению ликвидации ТСН "Березовая роща 6".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 постановлено:
- - решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года в части указания на то, что решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц о Товариществе собственников недвижимости "Березовая роща 6" с местом нахождения по адресу: * (ОГРН *), в части возложения на Б.В. обязанности по осуществлению ликвидации ТСН "Березовая роща 6" - отменить;
- - постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований об указании о том, что решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц о Товариществе собственников недвижимости "Березовая роща 6" с местом нахождения по адресу: * (ОГРН *), и в части возложения на Б.В. обязанности по осуществлению ликвидации ТСН "Березовая роща 6" - отказать;
- - в остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года апелляционная жалоба оставлен без рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчики Б.В., ТСН "Березовая роща-6" и лица, не привлеченные к участию в деле, В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп" выражают несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из материалов гражданского дела, следует что М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н., С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташная Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: *; 16 ноября 2015 года состоялось собрание собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: *, проводимое в форме очного голосования с повесткой дня: избрание председателя и секретаря общего собрания собственников нежилых помещений в здании по адресу: *; утверждение состава счетной комиссии общего собрания собственников нежилых помещений в здании по адресу: *; создание Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6" (сокращенное наименование - ТСН "Березовая роща 6"); утверждение устава Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6" (сокращенное наименование - ТСН "Березовая роща 6"); избрание Правления Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6"; избрание ревизора Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6" (сокращенное наименование - ТСН "Березовая роща 6"); избрание председателя Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6" (сокращенное наименование - ТСН "Березовая роща 6"); назначение лица, уполномоченного без доверенности быть заявителем при совершении всех действий, необходимых для государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6" (сокращенное наименование - ТСН "Березовая роща 6"); установление места хранения материалов настоящего собрания; как указано в протоколе общего собрания инициатором проведения общего собрания является Б.В., на собрании присутствовало семь собственников семи нежилых помещений, общая площадь которых составляет 2 119,3 кв. м; 23 ноября 2015 года Межрайонной ИФНС N 46 по города Москве зарегистрировано Товарищество собственников недвижимости "Березовая роща 6" (ОГРН *), адрес: *, основной вид деятельности - "Управление недвижимым имуществом"; председателем ТСН "Березовая роща 6" является Б.В. (ИНН *), что отражено в выписке ЕГРЮЛ.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н., С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташной Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются; большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме; решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания; решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений; протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания; решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании; в силу ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование); принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности; каких-либо доказательств, могущих объективно свидетельствовать об извещении собственников жилых помещений наравне с собственниками нежилых помещений многоквартирного дома о проведении собрания, суду не представлено; многоквартирный дом находится по адресу: *, в котором расположено семь нежилых помещений, принадлежащих участникам общего собрания собственников нежилых помещений от 16 ноября 2015 года; нежилые помещения в означенном многоквартирном жилом доме не выделены в отдельный объект недвижимости, входят в состав многоквартирного жилого дома, связаны с жилыми помещениями общим имуществом, общими инженерными объектами и коммуникациями; обособленного общего имущества, находящегося в общей долевой собственности у собственников нежилых помещений, принявших решение о создании ТСН "Березовая роща 6", не существует; истцам, являющимся собственниками жилых помещений, так же как и семи собственникам нежилых помещений, в силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ принадлежит на праве общей долевой собственности все общее имущество в многоквартирном доме; общее собрание собственников нежилых помещений, проведенное 16 ноября 2015 года, в котором принимали участие только собственники нежилых помещений дома, обладающие 20% от общего числа голосов собственников помещений дома, не имело кворума и было неправомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня, связанным с созданием ТСН "Березовая роща 6"; в связи с отсутствием кворума принятые общим собранием 16 ноября 2015 года решения, в том числе о создании ТСН "Березовая роща 6", являются ничтожными в силу ст. 181.5 ГК РФ; ссылки ответчика Б.В., являющегося также представителем ответчика ТСН "Березовая роща 6", о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела достоверно подтверждаются доводы истцов об их неосведомленности о проводимом 16 ноября 2015 года собрании по инициативе Б.В.; истцы о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях узнали по истечении предусмотренного шестимесячного срока на обжалование, в частности, истцу М.А.П. о решении собственников нежилых помещений о создании ТСН "Березовая роща 6" стало известно 10 февраля 2016 года при получении ответа ИФНС N 14 по городу Москве о направлении ему копии устава ТСН "Березовая роща 6"; с исковым заявлением истцы обратились в суд 08 июня 2016 года, то есть в пределах предусмотренного законом срока; таким образом, заявленные М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н., С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташной Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. исковые требования должны быть удовлетворены.
Отменяя решение суда в апелляционном порядке в части указания на то, что решение общего собрания является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц и в части возложения на Б.В. обязанности по осуществлению ликвидации ТСН "Березовая роща 6", судебная коллегия исходила из того, что согласно ч. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица; вместе с тем, истцами собственно требований о ликвидации ТСН "Березовая роща 6" не заявлено; при этом согласно п. 1 ч. 3 ст. 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом; таким образом, у истцов право на предъявление иска о ликвидации юридического лица отсутствовало; в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом; согласно ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы; в силу п. 1 ст. 11 означенного закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр; именно решение о государственной регистрации либо решение об отказе в государственной регистрации имеет соответствующие признаки ненормативного акта, которые могут быть оспорены в установленном законом порядке; согласно п. 3 ст. 5 вышеуказанного закона в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются; согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01 июля 1996 года N 6/8 основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием; при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов; записи, внесенные в ЕГРЮЛ, имеют лишь правоподтверждающее значение и не являются по смыслу действующего законодательства правовыми актами, подлежащими обжалованию в судебном порядке в отрыве от обжалования ненормативных правовых актов, на основании которых внесены соответствующие записи, так как, в силу пункта 3 статьи 5 и статьи 11 Закона о государственной регистрации, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются; таким образом, решение суда в части погашения в ЕГРЮЛ записи о ТСН "Березовая роща 6" постановлено с нарушением положений закона, в силу чего в указанной части подлежит отмене; ссылки ответчика Б.В., являющегося также представителем ответчика ТСН "Березовая роща 6" на то, что решение собственников нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: * от 16 ноября 2015 года о создании ТСН "Березовая роща 6" не нарушает права истцов, являющихся собственниками жилых помещений, поскольку согласно устава ТСН "Березовая роща 6" предметом деятельности товарищества является совместная хозяйственная деятельность собственников нежилых помещений и совместное использование имущества - только нежилых помещений, указанных в п. 1.3 устава, принадлежащих учредителям товарищества, а равно что, по мнению Б.В., ТСН "Березовая роща 6" не ставило цели по управлению имуществом, находящимся в общедолевой собственности дома и поэтому не требовалось уведомления всех собственников дома о проведении собрания собственников нежилых помещений, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам, так как по адресу: *, находится многоквартирный дом, в котором расположены 7 нежилых помещений, принадлежащих участникам общего собрания нежилых помещений от 16 ноября 2015 года, нежилые помещения в означенном многоквартирном доме не выделены в отдельный объект недвижимости, входят в состав многоквартирного жилого дома, связаны с жилыми помещениями общим имуществом, общими инженерными объектами и коммуникациями; также указанный вывод суда подтверждается технической документацией на жилой дом; каких-либо доказательств, могущих объективно свидетельствовать о наличии обособленного имущества, находящегося в общей долевой собственности у участников общего собрания собственников нежилых помещений, суду представлено не было; в силу ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ, ч. 1 ст. 135 ЖК РФ любое товарищество собственников недвижимости (ТСН) на основании закона создается для совместного управления, то есть владения, пользования и распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами; целью создания ТСН "Березовая роща 6" являлось именно управление общим имуществом многоквартирного дома, что следует из протокола общего собрания от 16 ноября 2015 года, в котором имеется ссылка на ст. 123.12 ГК РФ, и устава ТСН "Березовая роща 6", утвержденного общим собранием 16 ноября 2015 года, в котором указано, что целью создания ТСН является управление общим имуществом, в силу закона находящимся в общей собственности участников ТСН; согласно п. 1.3 устава в редакции, утвержденной собранием собственников нежилых помещений от 16 ноября 2015 года, товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников объектов недвижимости; согласно п. 2.1 устава предметом деятельности товарищества является совместное использование имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, и управление им в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом (нежилые помещения); согласно п. 2.2 устава основными видами деятельности товарищества являются: обеспечение совместного использования общего имущества; содержание, обслуживание, эксплуатация, благоустройство и ремонт общего имущества; финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития общего имущества, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов; оформление прав на объекты недвижимости; охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории; текущий или капитальный ремонт недвижимости собственников и общего имущества; строительство и реконструкция объектов недвижимости; представление интересов собственников и владельцев помещений в отношениях с третьими лицами по вопросам деятельности товарищества; консультирование собственников и владельцев помещений по вопросам деятельности товарищества; передача в аренду и/или использование общего имущества, помещений, фасадов, элементов зданий, прилегающей территории; ведение реестра собственников и владельцев недвижимости; согласно п. 3.1 устава товарищество вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления общим имуществом и иные обеспечивающие управление общим имуществом договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника недвижимости в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество; выполнять работы и оказывать услуги собственникам и владельцам недвижимости; пользоваться предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством; передавать по договорам материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги; продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу; согласно п. 3.2 устава в случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников и владельцев недвижимости, товарищество также вправе: предоставлять в пользование или ограниченное пользование часть общего имущества; в соответствии с требованиями законодательства в установленном порядке надстраивать, перестраивать часть общего имущества; получать в пользование либо получать или приобретать в общую долевую собственность собственников недвижимости; заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам товарищества действия; страховать имущество и объекты общей собственности, находящиеся у товарищества в управлении или в собственности; ссылки Б.В. о том, что ТСН "Березовая роща 6" создано для иных целей, таких как ведение хозяйственной деятельности собственных помещений, оптимизации расходов собственников нежилых помещений, ведении единого бухгалтерского учета при уплате коммунальных платежей, совместного использования нежилых помещений, принадлежащих участникам собрания, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные цели не предусмотрены законом для деятельности ТСН, а равно опровергаются договором от 01 декабря 2015 года N 117 по управлению и предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг в доме по адресу: *, заключенным между ТСН "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ "ФС-6", из которого следует, что ТСН "Березовая роща 6" передало ООО "СЭУ "ФС-6" право на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме, осуществление иной деятельности по управлению домом; договором определен перечень работ и услуг по ремонту общего имущества дома; сам по себе факт заключения указанного договора свидетельствует о реализации прав по управлению многоквартирным домом со стороны ТСН "Березовая роща 6"; изменение редакции устава ТСН "Березовая роща 6" после обращения истцов в суд с настоящим иском, а именно: 24 августа 2016 года, не опровергает правильность выводов суда о признании недействительным решения собственников нежилых помещений о создании ТСН "Березовая роща 6", поскольку новая редакция устава ТСН "Березовая роща 6" не изменяет целей его деятельности, установленных ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ, ч. 1 ст. 135 ЖК РФ; ссылки Б.В. о том, что при создании ТСН "Березовая роща 6" не было допущено нарушения прав истцов, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном применении норм материального права; собственникам жилых помещений (истцам) и собственникам нежилых помещений в силу ст. 123.13. ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ принадлежит на праве общей собственности все общее имущество многоквартирного дома, включая помещения общего пользования, лифты, несущие конструкции, инженерные сети и другое общее имущество, находящееся на первых трех этажах здания, занимаемых собственниками нежилых помещений; собственники жилых помещений, которым принадлежит более 80% голосов, не были извещены о проведении 16 ноября 2015 года собрания по вопросу создания ТСН "Березовая роща 6" и не участвовали в этом собрании, в связи с чем при проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум, в силу чего решения данного собрания собственников нежилых помещений являются недействительными; внеочередное общее собрание собственников помещений дома, проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 12 ноября 2015 года по 12 декабря 2015 года, приняло решение о выборе способа управления домом - управление ТСН (Ж) "Березовая роща 6"; решением Савеловского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-5172/16 отказано в удовлетворении исковых требований Б.В., Ф., П.Н., Д.А., Нормана Р.И., В.В., В.М.М., Я.В., ООО "Фонте", Г.Р.Я. к Р.В., А.А., Д.Д., Х., Ч., М.А.П. Г.Н.И., Т.М., К.О., Р.Н. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: *, о создании ТСН (Ж) "Березовая роща 6" и выборе способа управления - управление ТСН (Ж), оформленного протоколом от 12 декабря 2015 года; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-5172/16 оставлено без изменения и вступило в законную силу; таким образом, управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: *, является ТСН (Ж) "Березовая роща 6", которое осуществляет управление домом и которым заключены договоры с эксплуатирующими организациями, в том числе на содержание и ремонт общего имущества дома; ссылки Б.В. о том, что иск заявлен ненадлежащими лицами, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцы являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: *, поэтому имеют право участвовать в общем собрании по вопросу организации ТСН "Березовая роща 6" в данном доме; ссылки Б.В. о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, не содержат сведений, опровергающих выводы суда о признании недействительным решения собственников нежилых помещений от 16 ноября 2015 года о создании ТСН "Березовая роща 6", а также данных, которые не были бы приняты во внимание судом при постановлении решения; ссылки Б.В. о том, что судом дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; ссылки Б.В. в части несогласия с решением суда о признании недействительным решения собственников нежилых помещений от 16 ноября 2015 года о создании ТСН "Березовая роща 6", не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, по существу.
Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп", судебная коллегия исходила из того, что согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле; право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле; в силу абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности; при этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления; таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях; при этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо обязанности на это лицо; предметом настоящего спора является вопрос о законности решения общего собрания собственников нежилых помещений многоэтажного дома, расположенного по адресу: *, оформленного протоколом от 16 ноября 2015 года N 1, а не вопрос о правах и обязанностях В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп"; общим собранием собственников нежилых помещений многоквартирного дома создано ТСН "Березовая роща 6", тем самым, обжалуемым решением суда разрешались вопросы о правах и обязанностях ТСН "Березовая роща 6", а не каких-либо отдельных участников общего собрания; оспариваемым решением суда какие-либо обязанности на заявителей не возложены, какие-либо права за ними не признаны, они не лишаются и не ограничиваются в правах; каких-либо доказательств, могущих свидетельствовать об обратном, судебной коллегии представлено не было; таким образом, апелляционная жалоба В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Названные выводы суда (в неотмененной части) и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда (в неотмененной части) и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда (в неотмененной части) и апелляционные определения судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) ответчиков Б.В., ТСН "Березовая роща-6", лиц, не привлеченных к участию в деле, В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) ответчиков Б.В., ТСН "Березовая роща 6", а также лиц, не привлеченных к участию в деле, В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н. к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН, по иску С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташной Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительным решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.09.2017 N 4Г-9568/2017
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 4г/2-9568/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчиков Б.В., ТСН "Березовая роща 6", подписанную Б.В. от собственного имени и в качестве председателя правления ТСН, а также лиц, не привлеченных к участию в деле, В.В., В.М.В., Я.В., подписанную ими, ООО "Чорон Даймонд", подписанную его представителем Г.Р.Ч., ООО "СитиГрупп", подписанную его представителем Л.А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н. к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН, по иску С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташной Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительным решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН, истребованному 24 августа 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 12 сентября 2017 года,
установил:
М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н. обратились в суд с иском к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташная Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. обратились в суд с иском к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительным решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 28 октября 2016 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года постановлено:
- - иск удовлетворить;
- - признать недействительными решения общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: *, проведенного 16 ноября 2015 года в форме очного голосования, оформленного протоколом от 16 ноября 2015 года N 1: о создании ТСН "Березовая роща 6" с местом нахождения по адресу: *, об утверждении устава ТСН "Березовая роща 6", об избрании Правления ТСН "Березовая роща 6", об избрании ревизора ТСН "Березовая роща 6", об избрании Председателя ТСН "Березовая роща 6", о назначении лица, уполномоченного без доверенности быть заявителем при совершении всех действий, необходимых для государственной регистрации ТСН "Березовая роща 6";
- - решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц о Товариществе собственников недвижимости "Березовая роща 6" с местом нахождения по адресу: * (ОГРН *);
- - возложить на Б.В. обязанность по осуществлению ликвидации ТСН "Березовая роща 6".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 постановлено:
- - решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года в части указания на то, что решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц о Товариществе собственников недвижимости "Березовая роща 6" с местом нахождения по адресу: * (ОГРН *), в части возложения на Б.В. обязанности по осуществлению ликвидации ТСН "Березовая роща 6" - отменить;
- - постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований об указании о том, что решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц о Товариществе собственников недвижимости "Березовая роща 6" с местом нахождения по адресу: * (ОГРН *), и в части возложения на Б.В. обязанности по осуществлению ликвидации ТСН "Березовая роща 6" - отказать;
- - в остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года апелляционная жалоба оставлен без рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчики Б.В., ТСН "Березовая роща-6" и лица, не привлеченные к участию в деле, В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп" выражают несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из материалов гражданского дела, следует что М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н., С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташная Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: *; 16 ноября 2015 года состоялось собрание собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: *, проводимое в форме очного голосования с повесткой дня: избрание председателя и секретаря общего собрания собственников нежилых помещений в здании по адресу: *; утверждение состава счетной комиссии общего собрания собственников нежилых помещений в здании по адресу: *; создание Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6" (сокращенное наименование - ТСН "Березовая роща 6"); утверждение устава Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6" (сокращенное наименование - ТСН "Березовая роща 6"); избрание Правления Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6"; избрание ревизора Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6" (сокращенное наименование - ТСН "Березовая роща 6"); избрание председателя Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6" (сокращенное наименование - ТСН "Березовая роща 6"); назначение лица, уполномоченного без доверенности быть заявителем при совершении всех действий, необходимых для государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости "Березовая роща 6" (сокращенное наименование - ТСН "Березовая роща 6"); установление места хранения материалов настоящего собрания; как указано в протоколе общего собрания инициатором проведения общего собрания является Б.В., на собрании присутствовало семь собственников семи нежилых помещений, общая площадь которых составляет 2 119,3 кв. м; 23 ноября 2015 года Межрайонной ИФНС N 46 по города Москве зарегистрировано Товарищество собственников недвижимости "Березовая роща 6" (ОГРН *), адрес: *, основной вид деятельности - "Управление недвижимым имуществом"; председателем ТСН "Березовая роща 6" является Б.В. (ИНН *), что отражено в выписке ЕГРЮЛ.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н., С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташной Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются; большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме; решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания; решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений; протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания; решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании; в силу ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование); принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности; каких-либо доказательств, могущих объективно свидетельствовать об извещении собственников жилых помещений наравне с собственниками нежилых помещений многоквартирного дома о проведении собрания, суду не представлено; многоквартирный дом находится по адресу: *, в котором расположено семь нежилых помещений, принадлежащих участникам общего собрания собственников нежилых помещений от 16 ноября 2015 года; нежилые помещения в означенном многоквартирном жилом доме не выделены в отдельный объект недвижимости, входят в состав многоквартирного жилого дома, связаны с жилыми помещениями общим имуществом, общими инженерными объектами и коммуникациями; обособленного общего имущества, находящегося в общей долевой собственности у собственников нежилых помещений, принявших решение о создании ТСН "Березовая роща 6", не существует; истцам, являющимся собственниками жилых помещений, так же как и семи собственникам нежилых помещений, в силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ принадлежит на праве общей долевой собственности все общее имущество в многоквартирном доме; общее собрание собственников нежилых помещений, проведенное 16 ноября 2015 года, в котором принимали участие только собственники нежилых помещений дома, обладающие 20% от общего числа голосов собственников помещений дома, не имело кворума и было неправомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня, связанным с созданием ТСН "Березовая роща 6"; в связи с отсутствием кворума принятые общим собранием 16 ноября 2015 года решения, в том числе о создании ТСН "Березовая роща 6", являются ничтожными в силу ст. 181.5 ГК РФ; ссылки ответчика Б.В., являющегося также представителем ответчика ТСН "Березовая роща 6", о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела достоверно подтверждаются доводы истцов об их неосведомленности о проводимом 16 ноября 2015 года собрании по инициативе Б.В.; истцы о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях узнали по истечении предусмотренного шестимесячного срока на обжалование, в частности, истцу М.А.П. о решении собственников нежилых помещений о создании ТСН "Березовая роща 6" стало известно 10 февраля 2016 года при получении ответа ИФНС N 14 по городу Москве о направлении ему копии устава ТСН "Березовая роща 6"; с исковым заявлением истцы обратились в суд 08 июня 2016 года, то есть в пределах предусмотренного законом срока; таким образом, заявленные М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н., С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташной Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. исковые требования должны быть удовлетворены.
Отменяя решение суда в апелляционном порядке в части указания на то, что решение общего собрания является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц и в части возложения на Б.В. обязанности по осуществлению ликвидации ТСН "Березовая роща 6", судебная коллегия исходила из того, что согласно ч. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица; вместе с тем, истцами собственно требований о ликвидации ТСН "Березовая роща 6" не заявлено; при этом согласно п. 1 ч. 3 ст. 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом; таким образом, у истцов право на предъявление иска о ликвидации юридического лица отсутствовало; в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом; согласно ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы; в силу п. 1 ст. 11 означенного закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр; именно решение о государственной регистрации либо решение об отказе в государственной регистрации имеет соответствующие признаки ненормативного акта, которые могут быть оспорены в установленном законом порядке; согласно п. 3 ст. 5 вышеуказанного закона в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются; согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01 июля 1996 года N 6/8 основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием; при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов; записи, внесенные в ЕГРЮЛ, имеют лишь правоподтверждающее значение и не являются по смыслу действующего законодательства правовыми актами, подлежащими обжалованию в судебном порядке в отрыве от обжалования ненормативных правовых актов, на основании которых внесены соответствующие записи, так как, в силу пункта 3 статьи 5 и статьи 11 Закона о государственной регистрации, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются; таким образом, решение суда в части погашения в ЕГРЮЛ записи о ТСН "Березовая роща 6" постановлено с нарушением положений закона, в силу чего в указанной части подлежит отмене; ссылки ответчика Б.В., являющегося также представителем ответчика ТСН "Березовая роща 6" на то, что решение собственников нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: * от 16 ноября 2015 года о создании ТСН "Березовая роща 6" не нарушает права истцов, являющихся собственниками жилых помещений, поскольку согласно устава ТСН "Березовая роща 6" предметом деятельности товарищества является совместная хозяйственная деятельность собственников нежилых помещений и совместное использование имущества - только нежилых помещений, указанных в п. 1.3 устава, принадлежащих учредителям товарищества, а равно что, по мнению Б.В., ТСН "Березовая роща 6" не ставило цели по управлению имуществом, находящимся в общедолевой собственности дома и поэтому не требовалось уведомления всех собственников дома о проведении собрания собственников нежилых помещений, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам, так как по адресу: *, находится многоквартирный дом, в котором расположены 7 нежилых помещений, принадлежащих участникам общего собрания нежилых помещений от 16 ноября 2015 года, нежилые помещения в означенном многоквартирном доме не выделены в отдельный объект недвижимости, входят в состав многоквартирного жилого дома, связаны с жилыми помещениями общим имуществом, общими инженерными объектами и коммуникациями; также указанный вывод суда подтверждается технической документацией на жилой дом; каких-либо доказательств, могущих объективно свидетельствовать о наличии обособленного имущества, находящегося в общей долевой собственности у участников общего собрания собственников нежилых помещений, суду представлено не было; в силу ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ, ч. 1 ст. 135 ЖК РФ любое товарищество собственников недвижимости (ТСН) на основании закона создается для совместного управления, то есть владения, пользования и распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами; целью создания ТСН "Березовая роща 6" являлось именно управление общим имуществом многоквартирного дома, что следует из протокола общего собрания от 16 ноября 2015 года, в котором имеется ссылка на ст. 123.12 ГК РФ, и устава ТСН "Березовая роща 6", утвержденного общим собранием 16 ноября 2015 года, в котором указано, что целью создания ТСН является управление общим имуществом, в силу закона находящимся в общей собственности участников ТСН; согласно п. 1.3 устава в редакции, утвержденной собранием собственников нежилых помещений от 16 ноября 2015 года, товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников объектов недвижимости; согласно п. 2.1 устава предметом деятельности товарищества является совместное использование имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, и управление им в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом (нежилые помещения); согласно п. 2.2 устава основными видами деятельности товарищества являются: обеспечение совместного использования общего имущества; содержание, обслуживание, эксплуатация, благоустройство и ремонт общего имущества; финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития общего имущества, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов; оформление прав на объекты недвижимости; охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории; текущий или капитальный ремонт недвижимости собственников и общего имущества; строительство и реконструкция объектов недвижимости; представление интересов собственников и владельцев помещений в отношениях с третьими лицами по вопросам деятельности товарищества; консультирование собственников и владельцев помещений по вопросам деятельности товарищества; передача в аренду и/или использование общего имущества, помещений, фасадов, элементов зданий, прилегающей территории; ведение реестра собственников и владельцев недвижимости; согласно п. 3.1 устава товарищество вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления общим имуществом и иные обеспечивающие управление общим имуществом договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника недвижимости в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество; выполнять работы и оказывать услуги собственникам и владельцам недвижимости; пользоваться предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством; передавать по договорам материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги; продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу; согласно п. 3.2 устава в случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников и владельцев недвижимости, товарищество также вправе: предоставлять в пользование или ограниченное пользование часть общего имущества; в соответствии с требованиями законодательства в установленном порядке надстраивать, перестраивать часть общего имущества; получать в пользование либо получать или приобретать в общую долевую собственность собственников недвижимости; заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам товарищества действия; страховать имущество и объекты общей собственности, находящиеся у товарищества в управлении или в собственности; ссылки Б.В. о том, что ТСН "Березовая роща 6" создано для иных целей, таких как ведение хозяйственной деятельности собственных помещений, оптимизации расходов собственников нежилых помещений, ведении единого бухгалтерского учета при уплате коммунальных платежей, совместного использования нежилых помещений, принадлежащих участникам собрания, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные цели не предусмотрены законом для деятельности ТСН, а равно опровергаются договором от 01 декабря 2015 года N 117 по управлению и предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг в доме по адресу: *, заключенным между ТСН "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ "ФС-6", из которого следует, что ТСН "Березовая роща 6" передало ООО "СЭУ "ФС-6" право на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме, осуществление иной деятельности по управлению домом; договором определен перечень работ и услуг по ремонту общего имущества дома; сам по себе факт заключения указанного договора свидетельствует о реализации прав по управлению многоквартирным домом со стороны ТСН "Березовая роща 6"; изменение редакции устава ТСН "Березовая роща 6" после обращения истцов в суд с настоящим иском, а именно: 24 августа 2016 года, не опровергает правильность выводов суда о признании недействительным решения собственников нежилых помещений о создании ТСН "Березовая роща 6", поскольку новая редакция устава ТСН "Березовая роща 6" не изменяет целей его деятельности, установленных ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ, ч. 1 ст. 135 ЖК РФ; ссылки Б.В. о том, что при создании ТСН "Березовая роща 6" не было допущено нарушения прав истцов, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном применении норм материального права; собственникам жилых помещений (истцам) и собственникам нежилых помещений в силу ст. 123.13. ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ принадлежит на праве общей собственности все общее имущество многоквартирного дома, включая помещения общего пользования, лифты, несущие конструкции, инженерные сети и другое общее имущество, находящееся на первых трех этажах здания, занимаемых собственниками нежилых помещений; собственники жилых помещений, которым принадлежит более 80% голосов, не были извещены о проведении 16 ноября 2015 года собрания по вопросу создания ТСН "Березовая роща 6" и не участвовали в этом собрании, в связи с чем при проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум, в силу чего решения данного собрания собственников нежилых помещений являются недействительными; внеочередное общее собрание собственников помещений дома, проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 12 ноября 2015 года по 12 декабря 2015 года, приняло решение о выборе способа управления домом - управление ТСН (Ж) "Березовая роща 6"; решением Савеловского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-5172/16 отказано в удовлетворении исковых требований Б.В., Ф., П.Н., Д.А., Нормана Р.И., В.В., В.М.М., Я.В., ООО "Фонте", Г.Р.Я. к Р.В., А.А., Д.Д., Х., Ч., М.А.П. Г.Н.И., Т.М., К.О., Р.Н. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: *, о создании ТСН (Ж) "Березовая роща 6" и выборе способа управления - управление ТСН (Ж), оформленного протоколом от 12 декабря 2015 года; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-5172/16 оставлено без изменения и вступило в законную силу; таким образом, управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: *, является ТСН (Ж) "Березовая роща 6", которое осуществляет управление домом и которым заключены договоры с эксплуатирующими организациями, в том числе на содержание и ремонт общего имущества дома; ссылки Б.В. о том, что иск заявлен ненадлежащими лицами, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцы являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: *, поэтому имеют право участвовать в общем собрании по вопросу организации ТСН "Березовая роща 6" в данном доме; ссылки Б.В. о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, не содержат сведений, опровергающих выводы суда о признании недействительным решения собственников нежилых помещений от 16 ноября 2015 года о создании ТСН "Березовая роща 6", а также данных, которые не были бы приняты во внимание судом при постановлении решения; ссылки Б.В. о том, что судом дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; ссылки Б.В. в части несогласия с решением суда о признании недействительным решения собственников нежилых помещений от 16 ноября 2015 года о создании ТСН "Березовая роща 6", не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, по существу.
Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп", судебная коллегия исходила из того, что согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле; право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле; в силу абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности; при этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления; таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях; при этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо обязанности на это лицо; предметом настоящего спора является вопрос о законности решения общего собрания собственников нежилых помещений многоэтажного дома, расположенного по адресу: *, оформленного протоколом от 16 ноября 2015 года N 1, а не вопрос о правах и обязанностях В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп"; общим собранием собственников нежилых помещений многоквартирного дома создано ТСН "Березовая роща 6", тем самым, обжалуемым решением суда разрешались вопросы о правах и обязанностях ТСН "Березовая роща 6", а не каких-либо отдельных участников общего собрания; оспариваемым решением суда какие-либо обязанности на заявителей не возложены, какие-либо права за ними не признаны, они не лишаются и не ограничиваются в правах; каких-либо доказательств, могущих свидетельствовать об обратном, судебной коллегии представлено не было; таким образом, апелляционная жалоба В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Названные выводы суда (в неотмененной части) и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда (в неотмененной части) и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда (в неотмененной части) и апелляционные определения судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) ответчиков Б.В., ТСН "Березовая роща-6", лиц, не привлеченных к участию в деле, В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) ответчиков Б.В., ТСН "Березовая роща 6", а также лиц, не привлеченных к участию в деле, В.В., В.М.В., Я.В., ООО "Чорон Даймонд", ООО "СитиГрупп" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску М.А.П., Г.Н.А., Г.Н.И., Т.М., К.О., К.Н., Р.Н., П.А., С.Н. к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН, по иску С.Р., З., К.Е.Ю., М.А.Т., Л.В.Е., Р.Г., Б.К., П.М., П.И., Поташной Е.В., Ш., Б.С., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А., М.А.В., М.М., Л.В.Ю., Л.Т., Б.О., О., А.Л., М.А.М., С.Д., Я.И., К.Е.В., Т.В., Р.К., Т.А., К.Ю. к ТСН "Березовая роща 6", Б.В., МИФНС России N 46 по городу Москве (третьи лица - Государственная жилищная инспекция города Москвы, ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6") о признании недействительным решений общего собрания собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 16 ноября 2015 года, возложении обязанности по ликвидации ТСН, внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСН - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)