Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья Воронкова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по апелляционной жалобе З. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований З. к Председателю ТСЖ "На Молодогвардейской" о возврате денежных средств, перерасчете за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальные платежи - отказать,
установила:
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. в удовлетворении исковых требований З. к Председателю ТСЖ "На Молодогвардейской" о возврате денежных средств, перерасчете за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальные платежи.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, З. подала апелляционную жалобу, в которой она просит решение суда отменить.
До начала рассмотрения дела от истца З. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, и она просит поданную ею апелляционную жалобу не рассматривать, указывая на то, что она подала в суд исковое заявление к надлежащему ответчику.
Председатель ТСЖ "На Молодогвардейской" в заседание судебной коллегии не явился, был извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление З. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, 1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Проверив материалы дела, обсудив заявление З. об отказе от апелляционной жалобы на решение суда, и учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым его удовлетворить, принять отказ от З. от апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. и производство по данной жалобе прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять от З. отказ от апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе З. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2617/2016
Требование: О возврате денежных средств, перерасчете за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальных платежей.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу N 33-2617
Ф/судья Воронкова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по апелляционной жалобе З. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований З. к Председателю ТСЖ "На Молодогвардейской" о возврате денежных средств, перерасчете за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальные платежи - отказать,
установила:
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. в удовлетворении исковых требований З. к Председателю ТСЖ "На Молодогвардейской" о возврате денежных средств, перерасчете за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальные платежи.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, З. подала апелляционную жалобу, в которой она просит решение суда отменить.
До начала рассмотрения дела от истца З. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, и она просит поданную ею апелляционную жалобу не рассматривать, указывая на то, что она подала в суд исковое заявление к надлежащему ответчику.
Председатель ТСЖ "На Молодогвардейской" в заседание судебной коллегии не явился, был извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление З. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, 1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Проверив материалы дела, обсудив заявление З. об отказе от апелляционной жалобы на решение суда, и учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым его удовлетворить, принять отказ от З. от апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. и производство по данной жалобе прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять от З. отказ от апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе З. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)