Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016 по делу N А43-1224/2016,
принятое судьей Окутиным С.Г.,
по иску открытого акционерного общества "УК ЖКХ Починковского района" (ИНН 5227006006 ОГРН 1115221000113) к закрытому акционерному обществу "УК ЖилСервис" (ИНН 5227004496 ОГРН 1025200912395), о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Голова Ю.В. по доверенности от 01.02.2016 N 1 сроком действия на 1 год, Шмакова Ю.В. по доверенности от 15.09.2016 N 2 сроком действия на 6 месяцев;
- от ответчика - Кирсанова О.В. по доверенности от 14.09.2016 сроком действия на 3 года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
Открытое акционерное общество "УК ЖКХ Починковского района" (далее - ОАО "УК ЖКХ Починковского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "УК ЖилСервис" (далее - ЗАО "УК ЖилСервис", ответчик) о взыскании 2 309 511 руб. 02 коп. задолженности за апрель - декабрь 2015 года по договорам холодного водоснабжения и водоотведения и за период с июня по декабрь 2015 года по договорам горячего водоснабжения.
Решением от 15.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области принял отказ ОАО "УК ЖКХ Починковского района" от иска в части взыскания 222 842 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также долга по договорам теплоснабжения от 14.01.2013 N 024-13т, от 01.01.2015 N 025-15т по состоянию на 01.01.2016.
Взыскал с ЗАО "УК ЖилСервис" в пользу ОАО "УК ЖКХ Починковского района" 1 315 786 руб. 47 коп. долга, а также 19 682 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине; отказал в удовлетворении остальной части иска.
Одновременно возвратил ОАО "УК ЖКХ Починковского района" из федерального бюджета 10 594 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2016 N 27.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "УК ЖКХ Починковского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ресурсоснабжающая организация определяет фактическое количество полученной бытовыми потребителями энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, тарифа на коммунальные ресурсы, общей площади помещений в многоквартирном доме.
Считает, что исчисление объема потребленного ресурса с учетом показаний индивидуальных приборов учета при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета неправомерно.
Поясняет, что в спорный период большая часть общедомовых приборов отсутствовала. При этом, ссылаясь на положения статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указывает на наличие на стороне собственники помещений в многоквартирных домах обязанности по приобретению и установке приборов учета.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение условий вышеуказанных договоров поставщик (истец) в 2015 году оказал услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял размер исковых требований. С учетом последнего уточнения размер задолженности составил 2 309 511 руб. 02 коп.
Ответчик полученные коммунальные ресурсы оплатил частично.
Предметом настоящего иска явилась задолженность за апрель - декабрь 2015 года по договорам холодного водоснабжения и водоотведения и за период с июня по декабрь 2015 года по договору горячего водоснабжения.
В связи с наличием разногласий относительно качества и количества тепловой энергии, поставленной на нужды ГВС (по результатам совместной сверки и с учетом уточнений исковых требований), а также количества ресурса по ХВС и водоотведению, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.
Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 42 Правила N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Как следует из пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21). Данные Правила приняты позднее Правил N 354, но вступили в законную силу с 07.03.2012.
Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13, с момента вступления в силу Правил N 124 объем коммунальной услуги в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться по показаниям индивидуальных приборов учета (при их установке в жилых помещениях) и нормативам соответствующей коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных приборов учета).
По расчету истца стоимость поставленного истцом в спорный период с 01.01.2016 по 11.04.2016 коммунального ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения составила 2 309 511 руб., в том числе 558 339 руб. 68 коп. водоотведение (июнь - декабрь 2015 года), 505 340 руб. 83 коп. холодное водоснабжение (апрель - декабрь 2015 года) и 1 245 830 руб. 55 коп. ГВС (июнь - декабрь 2015 года; т. 8 л. д. 42).
Согласно контррасчету ответчика задолженность управляющей организации за спорный период составляет 1 194 311 руб. 83 коп.
ЗАО "УК ЖилСервис" произвело расчет объемов холодного водоснабжения с использованием данных об объеме оказанных коммунальных услуг гражданам на основании показаний индивидуальных приборов учета.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате в полном объеме потребленного коммунального ресурса.
В силу вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в сумме 1 315 786 руб. 47 коп.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся в конечном итоге к выводу о неправомерности учета при расчете задолженности за потребленную коммунальную услугу показаний индивидуальных приборов учета, апелляционным судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016 по делу N А43-1224/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2016 ПО ДЕЛУ N А43-1224/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу N А43-1224/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016 по делу N А43-1224/2016,
принятое судьей Окутиным С.Г.,
по иску открытого акционерного общества "УК ЖКХ Починковского района" (ИНН 5227006006 ОГРН 1115221000113) к закрытому акционерному обществу "УК ЖилСервис" (ИНН 5227004496 ОГРН 1025200912395), о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Голова Ю.В. по доверенности от 01.02.2016 N 1 сроком действия на 1 год, Шмакова Ю.В. по доверенности от 15.09.2016 N 2 сроком действия на 6 месяцев;
- от ответчика - Кирсанова О.В. по доверенности от 14.09.2016 сроком действия на 3 года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
Открытое акционерное общество "УК ЖКХ Починковского района" (далее - ОАО "УК ЖКХ Починковского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "УК ЖилСервис" (далее - ЗАО "УК ЖилСервис", ответчик) о взыскании 2 309 511 руб. 02 коп. задолженности за апрель - декабрь 2015 года по договорам холодного водоснабжения и водоотведения и за период с июня по декабрь 2015 года по договорам горячего водоснабжения.
Решением от 15.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области принял отказ ОАО "УК ЖКХ Починковского района" от иска в части взыскания 222 842 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также долга по договорам теплоснабжения от 14.01.2013 N 024-13т, от 01.01.2015 N 025-15т по состоянию на 01.01.2016.
Взыскал с ЗАО "УК ЖилСервис" в пользу ОАО "УК ЖКХ Починковского района" 1 315 786 руб. 47 коп. долга, а также 19 682 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине; отказал в удовлетворении остальной части иска.
Одновременно возвратил ОАО "УК ЖКХ Починковского района" из федерального бюджета 10 594 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2016 N 27.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "УК ЖКХ Починковского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ресурсоснабжающая организация определяет фактическое количество полученной бытовыми потребителями энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, тарифа на коммунальные ресурсы, общей площади помещений в многоквартирном доме.
Считает, что исчисление объема потребленного ресурса с учетом показаний индивидуальных приборов учета при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета неправомерно.
Поясняет, что в спорный период большая часть общедомовых приборов отсутствовала. При этом, ссылаясь на положения статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указывает на наличие на стороне собственники помещений в многоквартирных домах обязанности по приобретению и установке приборов учета.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение условий вышеуказанных договоров поставщик (истец) в 2015 году оказал услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял размер исковых требований. С учетом последнего уточнения размер задолженности составил 2 309 511 руб. 02 коп.
Ответчик полученные коммунальные ресурсы оплатил частично.
Предметом настоящего иска явилась задолженность за апрель - декабрь 2015 года по договорам холодного водоснабжения и водоотведения и за период с июня по декабрь 2015 года по договору горячего водоснабжения.
В связи с наличием разногласий относительно качества и количества тепловой энергии, поставленной на нужды ГВС (по результатам совместной сверки и с учетом уточнений исковых требований), а также количества ресурса по ХВС и водоотведению, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.
Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 42 Правила N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Как следует из пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21). Данные Правила приняты позднее Правил N 354, но вступили в законную силу с 07.03.2012.
Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13, с момента вступления в силу Правил N 124 объем коммунальной услуги в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться по показаниям индивидуальных приборов учета (при их установке в жилых помещениях) и нормативам соответствующей коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных приборов учета).
По расчету истца стоимость поставленного истцом в спорный период с 01.01.2016 по 11.04.2016 коммунального ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения составила 2 309 511 руб., в том числе 558 339 руб. 68 коп. водоотведение (июнь - декабрь 2015 года), 505 340 руб. 83 коп. холодное водоснабжение (апрель - декабрь 2015 года) и 1 245 830 руб. 55 коп. ГВС (июнь - декабрь 2015 года; т. 8 л. д. 42).
Согласно контррасчету ответчика задолженность управляющей организации за спорный период составляет 1 194 311 руб. 83 коп.
ЗАО "УК ЖилСервис" произвело расчет объемов холодного водоснабжения с использованием данных об объеме оказанных коммунальных услуг гражданам на основании показаний индивидуальных приборов учета.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате в полном объеме потребленного коммунального ресурса.
В силу вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в сумме 1 315 786 руб. 47 коп.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся в конечном итоге к выводу о неправомерности учета при расчете задолженности за потребленную коммунальную услугу показаний индивидуальных приборов учета, апелляционным судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016 по делу N А43-1224/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Ж.А.ДОЛГОВА
Ж.А.ДОЛГОВА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)