Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой председателя правления ТСЖ "На прудах-1" Ш., поступившей в Московский городской суд 12 мая 2016 года, по гражданскому делу по иску ТСЖ "На прудах-1" к Р.А., Р.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения Коптевского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года об исправлении описки в обжалуемом судебном определении не приложена.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.
Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить постановление суда первой и апелляционной инстанции в части, однако не указывает с какими конкретно судебными постановлениями не согласен, а также в какой части просит их отменить.
Таким образом, в кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу председателя правления ТСЖ "На прудах-1" Ш. по гражданскому делу по иску ТСЖ "На прудах-1" к Р.А., Р.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2016 N 4Г-5614/2016
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. N 4г/3-5614/16
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой председателя правления ТСЖ "На прудах-1" Ш., поступившей в Московский городской суд 12 мая 2016 года, по гражданскому делу по иску ТСЖ "На прудах-1" к Р.А., Р.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения Коптевского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года об исправлении описки в обжалуемом судебном определении не приложена.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.
Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить постановление суда первой и апелляционной инстанции в части, однако не указывает с какими конкретно судебными постановлениями не согласен, а также в какой части просит их отменить.
Таким образом, в кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу председателя правления ТСЖ "На прудах-1" Ш. по гражданскому делу по иску ТСЖ "На прудах-1" к Р.А., Р.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)