Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Яркоммунсервис"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 по делу N А82-8086/2015, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН 7602090950, ОГРН 1127602002989)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания" (ИНН 7616008218, ОГРН 1087609001666)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
акционерное общество "Яркоммунсервис" (далее - АО "Яркоммунсервис", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания" (далее - ООО "УЖК", ответчик, Компания) о взыскании 48054 рублей 73 копеек, в том числе 40749 рублей 89 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию в мае 2013 года и 7304 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 10.06.2013 по 27.07.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, по договору N 32/1т-11 от 01.09.2011.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 с учетом дополнительного решения от 25.11.2015 исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано 94 копейки основного долга за поставленную в мае 2013 года тепловую энергию и 48 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с принятым решением суда, АО "Яркоммунсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015.
По мнению заявителя, решение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из изложенных в жалобе фактических обстоятельств и приведенных норм права. Истец настаивает на правомерности выполненного им расчета объема тепловой энергии, поставленной ответчику в мае 2013 года. Указывает, что при расчете Обществом учтен норматив потребления тепловой энергии по постановлению Главы администрации Гаврилов-Ямского муниципального района N 936 от 28.11.2008 "Об утверждении нормативов потребления на коммунальные услуги за 2009 год.".
Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонило, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между АО "Яркоммунсервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "УЖК" (абонент) заключен договор N 32/1т-11 теплоснабжения с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий дополнительными соглашениями), согласно которому истец обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС). Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Абонент (ответчик) обязался оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Расчеты по договору производятся со счета абонента на счет теплоснабжающей организации ежемесячно. Расчет производится на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего расчетным (пункт 5.3 договора).
Договором предусмотрено начисление абоненту пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (с НДС) за каждый день просрочки платежа, предусмотренного настоящим договором, в сроки установленные пунктом 5.2 договора (пункт 7.3 договора).
Согласно пунктам 4.2, 4.9 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2013 количество поданных абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется по показаниям приборов узла учета (теплосчетчикам), а в случае их отсутствия - на основании нормативов, утвержденных органами местного самоуправления и принимается согласно приложения N 6 (расчет планового потребления тепловой энергии и теплоносителя на 2013 года).
В пункте 5.7 договора сторонами согласовано, что в случае отсутствия подачи тепловой энергии на границу раздела эксплуатационной ответственности в течение полных суток и более, теплоснабжающая организация не взимает плату за весь период отсутствия тепла.
Расчет планового потребления тепловой энергии и теплоносителя на 2013 год составил 339.22 Гкал, в том числе за май 2013 года - 00 Гкал, норматив за май 2013 года - 00 Гкал (приложение N 6 к договору).
Вместе с тем истец в мае 2013 года (до 05.05.2013) поставлял ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру N 1061 от 31.05.2013 на сумму 118 798 рублей 06 копеек.
24.09.2014 истец скорректировал указанную сумму счетом-фактурой N 1541 и уменьшил начисленную сумму на 71 087 рублей 66 копеек. С учетом корректировки начислено 47 620 рублей 40 копеек; с учетом частичной оплаты ответчиком сумма уменьшилась до 40749 руб. 89 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Яркоммунсервис" в суд с иском по настоящему делу.
В рамках рассмотрения дела ООО "УЖК", уточнив, что подача тепла в дома с. Стогинское была остановлена с 05.05.2013 на основании постановления главы Гаврилов-Ямского МР от 30.04.2013 N 667, а также сославшись на п. 5.7 договора N 32/т-11 от 01.09.2011, произвел свой расчет потребленной в мае 2013 года тепловой энергии путем умножения общей площади 1.450,9 кв. м, на 0,0334 Гкал (месячный норматив потребления тепла исходя из продолжительности отопительного сезона - 7 месяцев) умноженный на 1.098,92 рубля (тариф за Гкал действовавший в мае 2013 года) деленный на 31 день в мае и умноженный на 4 дня (фактически полученной тепловой энергии в мае 2013 года), что составило 6 871 рубль 45 копеек.
Поскольку 11.07.2013 ответчик платежным поручением N 465 произвел оплату на сумму 6 870 рублей 51 копейку, задолженность перед Обществом, по расчету управляющей компании, составила 94 копейки.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО "УЖК" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В рамках настоящего дела истцом были предъявлены требования о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома для целей предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения.
Согласно пункту 42 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Постановлением Главы Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района 28.11.2008 N 936 с 01.01.2009 для населения муниципального района был установлен норматив потребления тепловой энергии в расчете на 12 месяцев (среднегодовой) - 0,0206 Гкал на 1 кв. м общей площади в месяц, в расчете на отопительный период, который определен в 7 месяцев (с октября по апрель включительно) - 0,0334 Гкал на 1 кв. м общей площади в месяц.
Согласно пункту 2.3 договора N 32/т-11 от 01.09.2011, на основании которого производилось теплоснабжение жилых домов с. Стогинское, отопление объектов осуществляется в течение отопительного сезона, а в мае 2013 года - за пределами отопительного сезона.
Более того, в пункте 5.7 договора теплоснабжения согласовано, что в случае отсутствия подачи тепловой энергии на границу раздела эксплуатационной ответственности в течение полных суток и более, теплоснабжающая организация не взимает плату за весь период отсутствия тепла.
Названные пункты договора теплоснабжения корреспондируют разделу VII Правил N 307, а также действующим в исковой период Правилам N 354.
В рассматриваемом споре судом установлено и сторонами подтверждается, что подача тепла в дома с. Стогинское остановлена с 5 мая 2013 года на основании постановления главы Гаврилов-Ямского МР от 30.04.2013 N 667.
В этой связи управляющая компания направила в адрес истца письмо N 252 от 10.07.2013 (л.д. 56). в котором сообщила, что оплата будет произведена только за полученный в мае 2013 года объем тепловой энергии, т.е. с 01 по 05 мая 2013 года.
Проанализировав представленные сторонами расчеты и доказательства в их обоснование, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности расчета в сумме 6870,51 руб. за фактически поставленную тепловую энергию, выполненного ООО "УЖК" следующим образом: путем умножения месячного норматива потребления тепла в расчете на отопительный период, который определен в 7 месяцев (0,0334 Гкал) на действовавший в мае 2013 года тариф на тепловую энергию (1098.92 руб. за Гкал.) и на площадь отапливаемых помещений (1450,7 кв. м); далее полученная общая сумма оплаты за май (53246,39 руб.) делится на 31 день в мае и умножается на 4 дня, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии.
Доводы апелляционной жалобы Общества по сути являются уточнением фактических обстоятельств и изложением норм права, при этом были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и истцом в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 по делу N А82-8086/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Яркоммунсервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2016 N 02АП-11715/2015 ПО ДЕЛУ N А82-8086/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. по делу N А82-8086/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Яркоммунсервис"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 по делу N А82-8086/2015, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН 7602090950, ОГРН 1127602002989)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания" (ИНН 7616008218, ОГРН 1087609001666)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
акционерное общество "Яркоммунсервис" (далее - АО "Яркоммунсервис", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания" (далее - ООО "УЖК", ответчик, Компания) о взыскании 48054 рублей 73 копеек, в том числе 40749 рублей 89 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию в мае 2013 года и 7304 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 10.06.2013 по 27.07.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, по договору N 32/1т-11 от 01.09.2011.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 с учетом дополнительного решения от 25.11.2015 исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано 94 копейки основного долга за поставленную в мае 2013 года тепловую энергию и 48 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с принятым решением суда, АО "Яркоммунсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015.
По мнению заявителя, решение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из изложенных в жалобе фактических обстоятельств и приведенных норм права. Истец настаивает на правомерности выполненного им расчета объема тепловой энергии, поставленной ответчику в мае 2013 года. Указывает, что при расчете Обществом учтен норматив потребления тепловой энергии по постановлению Главы администрации Гаврилов-Ямского муниципального района N 936 от 28.11.2008 "Об утверждении нормативов потребления на коммунальные услуги за 2009 год.".
Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонило, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между АО "Яркоммунсервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "УЖК" (абонент) заключен договор N 32/1т-11 теплоснабжения с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий дополнительными соглашениями), согласно которому истец обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС). Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Абонент (ответчик) обязался оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Расчеты по договору производятся со счета абонента на счет теплоснабжающей организации ежемесячно. Расчет производится на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего расчетным (пункт 5.3 договора).
Договором предусмотрено начисление абоненту пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (с НДС) за каждый день просрочки платежа, предусмотренного настоящим договором, в сроки установленные пунктом 5.2 договора (пункт 7.3 договора).
Согласно пунктам 4.2, 4.9 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2013 количество поданных абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется по показаниям приборов узла учета (теплосчетчикам), а в случае их отсутствия - на основании нормативов, утвержденных органами местного самоуправления и принимается согласно приложения N 6 (расчет планового потребления тепловой энергии и теплоносителя на 2013 года).
В пункте 5.7 договора сторонами согласовано, что в случае отсутствия подачи тепловой энергии на границу раздела эксплуатационной ответственности в течение полных суток и более, теплоснабжающая организация не взимает плату за весь период отсутствия тепла.
Расчет планового потребления тепловой энергии и теплоносителя на 2013 год составил 339.22 Гкал, в том числе за май 2013 года - 00 Гкал, норматив за май 2013 года - 00 Гкал (приложение N 6 к договору).
Вместе с тем истец в мае 2013 года (до 05.05.2013) поставлял ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру N 1061 от 31.05.2013 на сумму 118 798 рублей 06 копеек.
24.09.2014 истец скорректировал указанную сумму счетом-фактурой N 1541 и уменьшил начисленную сумму на 71 087 рублей 66 копеек. С учетом корректировки начислено 47 620 рублей 40 копеек; с учетом частичной оплаты ответчиком сумма уменьшилась до 40749 руб. 89 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Яркоммунсервис" в суд с иском по настоящему делу.
В рамках рассмотрения дела ООО "УЖК", уточнив, что подача тепла в дома с. Стогинское была остановлена с 05.05.2013 на основании постановления главы Гаврилов-Ямского МР от 30.04.2013 N 667, а также сославшись на п. 5.7 договора N 32/т-11 от 01.09.2011, произвел свой расчет потребленной в мае 2013 года тепловой энергии путем умножения общей площади 1.450,9 кв. м, на 0,0334 Гкал (месячный норматив потребления тепла исходя из продолжительности отопительного сезона - 7 месяцев) умноженный на 1.098,92 рубля (тариф за Гкал действовавший в мае 2013 года) деленный на 31 день в мае и умноженный на 4 дня (фактически полученной тепловой энергии в мае 2013 года), что составило 6 871 рубль 45 копеек.
Поскольку 11.07.2013 ответчик платежным поручением N 465 произвел оплату на сумму 6 870 рублей 51 копейку, задолженность перед Обществом, по расчету управляющей компании, составила 94 копейки.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО "УЖК" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В рамках настоящего дела истцом были предъявлены требования о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома для целей предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения.
Согласно пункту 42 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Постановлением Главы Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района 28.11.2008 N 936 с 01.01.2009 для населения муниципального района был установлен норматив потребления тепловой энергии в расчете на 12 месяцев (среднегодовой) - 0,0206 Гкал на 1 кв. м общей площади в месяц, в расчете на отопительный период, который определен в 7 месяцев (с октября по апрель включительно) - 0,0334 Гкал на 1 кв. м общей площади в месяц.
Согласно пункту 2.3 договора N 32/т-11 от 01.09.2011, на основании которого производилось теплоснабжение жилых домов с. Стогинское, отопление объектов осуществляется в течение отопительного сезона, а в мае 2013 года - за пределами отопительного сезона.
Более того, в пункте 5.7 договора теплоснабжения согласовано, что в случае отсутствия подачи тепловой энергии на границу раздела эксплуатационной ответственности в течение полных суток и более, теплоснабжающая организация не взимает плату за весь период отсутствия тепла.
Названные пункты договора теплоснабжения корреспондируют разделу VII Правил N 307, а также действующим в исковой период Правилам N 354.
В рассматриваемом споре судом установлено и сторонами подтверждается, что подача тепла в дома с. Стогинское остановлена с 5 мая 2013 года на основании постановления главы Гаврилов-Ямского МР от 30.04.2013 N 667.
В этой связи управляющая компания направила в адрес истца письмо N 252 от 10.07.2013 (л.д. 56). в котором сообщила, что оплата будет произведена только за полученный в мае 2013 года объем тепловой энергии, т.е. с 01 по 05 мая 2013 года.
Проанализировав представленные сторонами расчеты и доказательства в их обоснование, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности расчета в сумме 6870,51 руб. за фактически поставленную тепловую энергию, выполненного ООО "УЖК" следующим образом: путем умножения месячного норматива потребления тепла в расчете на отопительный период, который определен в 7 месяцев (0,0334 Гкал) на действовавший в мае 2013 года тариф на тепловую энергию (1098.92 руб. за Гкал.) и на площадь отапливаемых помещений (1450,7 кв. м); далее полученная общая сумма оплаты за май (53246,39 руб.) делится на 31 день в мае и умножается на 4 дня, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии.
Доводы апелляционной жалобы Общества по сути являются уточнением фактических обстоятельств и изложением норм права, при этом были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и истцом в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 по делу N А82-8086/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Яркоммунсервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)