Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: Поташовой Ж.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ТСЖ "Каширка 16"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017, вынесенное судьей Уточкиным И.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-228201/16(92-1976)
по заявлению ТСЖ "Каширка 16"
к Государственной жилищной инспекции г. Москвы
о признании незаконным и отмене постановления от 25.10.2016 N 06-1657/16
установил:
ТСЖ "Каширка 16" (заявитель, общество) обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекция) от 25.10.2016 N 06-1657/16 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Определением суда от 17.04.2017 производство по делу N А40-228201/16 прекращено.
Заявитель, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Дело рассмотрено без вызова сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.
Оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы "Нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда".
В силу статьи 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях нарушение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Диспозицией ст. 9.1 КоАП г. Москвы является несоблюдение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда.
При этом ст. 9.1 КоАП г. Москвы находится в главе 9 КоАП г. Москвы "Административные правонарушения в области использования и эксплуатации жилищного фонда и объектов нежилого фонда".
Согласно постановлению административного органа, объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения заключается в бездействии, направленном на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области использования и эксплуатации жилищного фонда и объектов нежилого фонда.
При этом необходимость соблюдения поименованных выше норм и правил не связана с ведением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности. Оснований полагать, что указанное административное правонарушение совершено заявителем в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.
Объектом защиты по статье 9.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области защиты жилищных прав граждан, в связи с чем деяние лица, привлеченного по ней к административной ответственности, не может считаться совершенным непосредственно в связи с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.
Кроме того, согласно Главе 1 Устава ТСЖ "Каширка 16" является некоммерческой организацией, не ставящей своей основной целью извлечение прибыли (л.д. 75-94).
При таких обстоятельствах, спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПК РФ, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ч. 3 ст. 229 ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-228201/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2017 N 09АП-23829/2017 ПО ДЕЛУ N А40-228201/16
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2017 г. N 09АП-23829/2017
Дело N А40-228201/16
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: Поташовой Ж.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ТСЖ "Каширка 16"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017, вынесенное судьей Уточкиным И.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-228201/16(92-1976)
по заявлению ТСЖ "Каширка 16"
к Государственной жилищной инспекции г. Москвы
о признании незаконным и отмене постановления от 25.10.2016 N 06-1657/16
установил:
ТСЖ "Каширка 16" (заявитель, общество) обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекция) от 25.10.2016 N 06-1657/16 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Определением суда от 17.04.2017 производство по делу N А40-228201/16 прекращено.
Заявитель, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Дело рассмотрено без вызова сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.
Оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы "Нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда".
В силу статьи 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях нарушение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Диспозицией ст. 9.1 КоАП г. Москвы является несоблюдение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда.
При этом ст. 9.1 КоАП г. Москвы находится в главе 9 КоАП г. Москвы "Административные правонарушения в области использования и эксплуатации жилищного фонда и объектов нежилого фонда".
Согласно постановлению административного органа, объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения заключается в бездействии, направленном на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области использования и эксплуатации жилищного фонда и объектов нежилого фонда.
При этом необходимость соблюдения поименованных выше норм и правил не связана с ведением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности. Оснований полагать, что указанное административное правонарушение совершено заявителем в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.
Объектом защиты по статье 9.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области защиты жилищных прав граждан, в связи с чем деяние лица, привлеченного по ней к административной ответственности, не может считаться совершенным непосредственно в связи с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.
Кроме того, согласно Главе 1 Устава ТСЖ "Каширка 16" является некоммерческой организацией, не ставящей своей основной целью извлечение прибыли (л.д. 75-94).
При таких обстоятельствах, спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПК РФ, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ч. 3 ст. 229 ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-228201/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Судья
Ж.В.ПОТАШОВА
Ж.В.ПОТАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)