Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2017 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "ул. Кирова, д. 115", г. Ижевск (ОГРН 1061800008489, ИНН 1831113118) о взыскании 233688 рублей 81 копейки долга.
При участии представителей:
истца: Дориф П.А. - представитель (доверенность от 27.02.2017 N 51400-04-37/026),
ответчика: Торхова О.А. - представитель (доверенность от 21.04.2017),
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ул. Кирова, д. 115" (далее - ТСЖ "Кирова, 115") о взыскании 443688 руб. 81 коп. долга.
В заседании суда 24.04.2017 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 233688 руб. 81 коп. долга (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
В заседании суда 30.05.2017 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 83688 руб. 81 коп. долга (статья 49 АПК РФ).
Представитель ПАО "Т Плюс" исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ТСЖ "Кирова, 115" исковые требования не оспорил, подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере.
Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" является энергоснабжающей организацией, поставляя тепловую энергию в МКД N 115 по ул. Кирова г. Ижевска. Договор между сторонами не заключен.
В период с декабря 2016 года по январь 2017 года ПАО "Т Плюс" предъявило к оплате ТСЖ "Кирова, 115" счета-фактуры от 31.12.2016 N 7312028629у/7G00, от 31.01.2017 N 7312000519у/7G00 (л.д. 22 - 23), на общую сумму 443688 руб. 81 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ТСЖ "Кирова, 115" перед ПАО "Т Плюс" составила 83688 руб. 81 коп.
Направленная истцом 13.02.2017 в адрес ответчика претензия N 71404-03-01211 с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ТСЖ "Кирова, 115" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.
Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 83688 руб. 81 коп. долга в материалы дела не представлено.
ТСЖ "Кирова, 115" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из среднемесячного объема теплопотребления за предыдущий год согласно показаниям общедомового прибора учета. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена, признана судом правомерной.
Доказательств, подтверждающих, что в исковой период ответчик возражал относительно объема, стоимости и качества переданных коммунальных ресурсов, в материалы дела не представлено.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании 83688 руб. 81 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 3347 руб.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 8527 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с товарищества собственников жилья "ул. Кирова, д. 115", г. Ижевск (ОГРН 1061800008489, ИНН 1831113118) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 83688 рублей 81 копейку долга; а также 3347 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета 8527 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2017 N 01945.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 01.06.2017 ПО ДЕЛУ N А71-3517/2017
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2017 г. по делу N А71-3517/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2017 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "ул. Кирова, д. 115", г. Ижевск (ОГРН 1061800008489, ИНН 1831113118) о взыскании 233688 рублей 81 копейки долга.
При участии представителей:
истца: Дориф П.А. - представитель (доверенность от 27.02.2017 N 51400-04-37/026),
ответчика: Торхова О.А. - представитель (доверенность от 21.04.2017),
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ул. Кирова, д. 115" (далее - ТСЖ "Кирова, 115") о взыскании 443688 руб. 81 коп. долга.
В заседании суда 24.04.2017 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 233688 руб. 81 коп. долга (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
В заседании суда 30.05.2017 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 83688 руб. 81 коп. долга (статья 49 АПК РФ).
Представитель ПАО "Т Плюс" исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ТСЖ "Кирова, 115" исковые требования не оспорил, подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере.
Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" является энергоснабжающей организацией, поставляя тепловую энергию в МКД N 115 по ул. Кирова г. Ижевска. Договор между сторонами не заключен.
В период с декабря 2016 года по январь 2017 года ПАО "Т Плюс" предъявило к оплате ТСЖ "Кирова, 115" счета-фактуры от 31.12.2016 N 7312028629у/7G00, от 31.01.2017 N 7312000519у/7G00 (л.д. 22 - 23), на общую сумму 443688 руб. 81 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ТСЖ "Кирова, 115" перед ПАО "Т Плюс" составила 83688 руб. 81 коп.
Направленная истцом 13.02.2017 в адрес ответчика претензия N 71404-03-01211 с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ТСЖ "Кирова, 115" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.
Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 83688 руб. 81 коп. долга в материалы дела не представлено.
ТСЖ "Кирова, 115" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из среднемесячного объема теплопотребления за предыдущий год согласно показаниям общедомового прибора учета. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена, признана судом правомерной.
Доказательств, подтверждающих, что в исковой период ответчик возражал относительно объема, стоимости и качества переданных коммунальных ресурсов, в материалы дела не представлено.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании 83688 руб. 81 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 3347 руб.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 8527 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "ул. Кирова, д. 115", г. Ижевск (ОГРН 1061800008489, ИНН 1831113118) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 83688 рублей 81 копейку долга; а также 3347 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета 8527 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2017 N 01945.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)