Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мелешко Н.В.,
судей Вашкиной Л.И., Медведкиной В.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2016 г. гражданское дело N 2-3818/2015 по апелляционной жалобе Ч.И. на заочное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 г. по иску ТСЖ "На Коломяжском" к Ч.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя ответчика Ч.И. - Ч.А., представителя истца ТСЖ "На Коломяжском" - Л., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ТСЖ "На Коломяжском" обратилось в суд с иском к Ч.И. и, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 36, 63), просило взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2012 г. по 31 октября 2014 г. в сумме 94.327 руб. 66 коп., пени в сумме 21.190 руб. 31 коп., судебные расходы.
В обоснование иска истец указал, что Ч.И. является собственником квартиры <адрес>. В течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, за период с 1 октября 2012 г. по 31 октября 2014 г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Заочным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 г. исковые требования ТСЖ "На Коломяжском" удовлетворены.
Судом постановлено:
Взыскать с Ч.И. за период с 1 октября 2012 г. по 31 октября 2014 г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 94.327 руб. 66 коп., пени в сумме 21.190 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.489 руб. 60 коп., на оплату услуг представителя 10.000 руб., а всего - 130.007 руб. 57 коп.
Ч.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представителем Ч.И. - Ч.А., действующей в пределах своих полномочий, подано заявление об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства заявителю разъяснены.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен Ч.И. до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ответчика разъяснены, другими лицами решение суда обжаловано не было, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ч.И. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ Ч.И. от апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Ч.И. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 г. по иску ТСЖ "На Коломяжском" к Ч.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.04.2016 N 33-7599/2016 ПО ДЕЛУ N 2-3818/2015
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. N 33-7599/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мелешко Н.В.,
судей Вашкиной Л.И., Медведкиной В.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2016 г. гражданское дело N 2-3818/2015 по апелляционной жалобе Ч.И. на заочное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 г. по иску ТСЖ "На Коломяжском" к Ч.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя ответчика Ч.И. - Ч.А., представителя истца ТСЖ "На Коломяжском" - Л., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ "На Коломяжском" обратилось в суд с иском к Ч.И. и, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 36, 63), просило взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2012 г. по 31 октября 2014 г. в сумме 94.327 руб. 66 коп., пени в сумме 21.190 руб. 31 коп., судебные расходы.
В обоснование иска истец указал, что Ч.И. является собственником квартиры <адрес>. В течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, за период с 1 октября 2012 г. по 31 октября 2014 г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Заочным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 г. исковые требования ТСЖ "На Коломяжском" удовлетворены.
Судом постановлено:
Взыскать с Ч.И. за период с 1 октября 2012 г. по 31 октября 2014 г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 94.327 руб. 66 коп., пени в сумме 21.190 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.489 руб. 60 коп., на оплату услуг представителя 10.000 руб., а всего - 130.007 руб. 57 коп.
Ч.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представителем Ч.И. - Ч.А., действующей в пределах своих полномочий, подано заявление об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства заявителю разъяснены.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен Ч.И. до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ответчика разъяснены, другими лицами решение суда обжаловано не было, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ч.И. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Ч.И. от апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Ч.И. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 г. по иску ТСЖ "На Коломяжском" к Ч.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)