Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является единственным наследником после смерти брата, оспариваемым решением его брат был исключен из членов ЖСК, принято решение о передаче квартиры членам ЖСК, нуждающимся в улучшении жилищных условий, он не согласен с решениями ответчика, поскольку отсутствовали основания для исключения его брата из кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий в первой инстанции: Моцный Н.В.
Категория 103 г
Докладчик в апелляционной инстанции: Володина Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Устинова О.И., Козуб Е.В.
секретарь - С.О.,
с участием:
представителя истца - Щ.,
представителя С.И. - К.,
представителя ЖСК "Слип" - О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по исковому заявлению С.С. к Жилищно-строительному кооперативу "СЛИП", С.И. о признании решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Слип" от 12.10.2013 г. и решения заседания правления ЖСК "СЛИП" протокол N 1 от 11.01.2014 г. недействительными, по апелляционной жалобе С.С. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 мая 2016 года, -
установила:
С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец является единственным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО7, который при жизни являлся членом ЖСК "Слип". По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оплачивал кредит для строительства кооперативной <адрес> в ЖСК "Слип", срок оплаты платежей по ДД.ММ.ГГГГ. После сдачи дома в эксплуатацию проживал в вышеуказанной квартире и был в ней зарегистрирован до момента смерти. Решением отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Слип" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был исключен из членов ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ протоколом N заседания правления ЖСК "Слип" принято решение о передаче вышеуказанной квартиры членам ЖСК, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Протоколом N заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана С.И., которым получено свидетельство о праве собственности на квартиру. Истец не согласен с решениями ЖСК, т.к. отсутствовали основания для исключения ФИО7 из кооператива, ФИО7 не знал об указанном решении.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 мая 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Истец указывает, что судом первой инстанции не учтено, что принятие решений о прекращении членства в кооперативе не относится к компетенции общего собрания. Кроме того ФИО7 был исключен из кооператива за неуплату взносов, порядок уплаты которых не был определен уставом. Недоказанным, по мнению истца, остался факт систематической неуплаты наследодателем взносов в счет погашения кредита. Кроме того, С.С. считает ошибочным довод суда первой инстанции о том, что ФИО7 был извещен о времени и месте проведения собрания, повестке дня.
Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из недоказанности исковых требований.
С таким выводом соглашается судебная коллегия.
В соответствии со статьей 83 Гражданского кодекса Украины юридические лица могут создаваться в форме обществ, учреждений и в иных формах, установленных законом. Обществом является организация, созданная путем объединения лиц (участников), имеющих право участия в этом обществе. Общества делятся на предпринимательские и непредпринимательские.
Статьями 1, 2, 5, 98 Гражданского кодекса Украины определено, что общее собрание участников общества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности общества, в том числе и по тем, что переданы общим собранием в компетенцию исполнительного органа. Решение общего собрания принимаются простым большинством от числа присутствующих участников, если иное не установлено учредительными документами или законом. Решение общего собрания может быть обжаловано участником общества в суд.
Согласно статей 13, 15 ЗУ "О кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае неуплаты взносов в порядке, определенном уставом кооператива. О дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания члены кооператива должны быть уведомлены не позднее чем за 10 дней до определенного срока их проведения.
В соответствии со статьей 52 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного Советом Министров Украинской ССР (постановление от 30 апреля 1985 N 186) член жилищно-строительного кооператива, исключенный из кооператива, теряет право пользования квартирой в доме кооператива и при отказе освободить ее подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Пунктами 1, 2 статьи 21 ЗУ "О кооперации" определено, что в случае выхода или исключения из кооператива физическое или юридическое лицо имеет право на получение своей общей доли натурой, деньгами или (по желанию) ценными бумагами в соответствии с их стоимостью на момент выхода, а земельного участка - в натуре. Право собственности членов кооператива - физических лиц на свою общую долю наследуется.
Согласно статье 145 Жилищного кодекса Украины и пункта 55 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, если член жилищно-строительного кооператива исключен из кооператива в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 у пункта 50 настоящего Примерного устава, умер, члены его семьи, которые проживали вместе с ним, сохраняют право пользования жилым помещением при условии вступления в кооператив одного из них. Член семьи, который изъявил желание вступить в кооператив вместо бывшего члена кооператива, имеет преимущество перед другими лицами. Жене члена кооператива, которая имеет право на часть паенакопления, предоставляется преимущество на вступление в кооператив перед другими членами семьи. При отсутствии жены, которая имеет право на часть паенакопления, а также при отказе ее от вступления в кооператив такое преимущество предоставляется наследникам члена кооператива, которые проживали вместе с ним. В кооператив может быть принято столько наследников, сколько изолированных комнат в квартире.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что согласно протоколу отчетно-выборного собрания членов ЖСК "СЛИП" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исключен из членов ЖСК на основании раздела 4 п. п. 8, 11 Устава (п. 8 - неуплата паевого взноса, п. 11 - систематическая неуплата без уважительных причин взносов в погашение банковского кредита, либо взносов на эксплуатацию и ремонт дома (л.д. 19 - 20). На момент исключения ФИО7 из членов кооператива размер его задолженности по оплате пая составлял <данные изъяты> грн., по коммунальным платежам <данные изъяты> грн.
02 октября 2013 года на имя ФИО7 ЖСК "СЛИП" направлено уведомление N о дате и месте проведения общего собрания и повестке дня. ФИО7 предложено погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ЖСК "СЛИП" вручила ФИО7 выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160), которым ФИО7 был исключен из членов ЖСК "Слип" (л.д. 19 - 20).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Протоколом N заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в ЖСК "Слип" передана С.И., которым получено свидетельство о праве собственности на нее (л.д. 35).
В октябре 2014 г. С.С. направил в адрес ЖСК "Слип" заявление о принятии в члены кооператива указывая, что он является наследником после смерти брата ФИО7 (л.д. 24). Согласно акту N корреспонденция возвращена отправителю (л.д. 26).
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 августа 2015 г., оставленным без изменений апелляционным определением Севастопольского городского суда, отказано в удовлетворении исковых требований С.С. к ЖСК "Слип" о прекращении права собственности, признании членом кооператива, признании права собственности на квартиру (л.д. 53 - 56).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Слип" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку ФИО7 при жизни был исключен из членов кооператива за неуплату паевых взносов, систематическую неуплату без уважительных причин взносов в погашение банковского кредита, что предусмотрено Уставом кооператива. Учитывая, что на момент смерти ФИО7 был исключен из членов кооператива, паевой взнос за квартиру полностью оплачен не был, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения заседания правления ЖСК "СЛИП" от 11 января 2014 г.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО7 не был извещен о времени и месте проведения собрания, повестке дня основаны на предположениях истца, материалами дела не подтверждаются.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований исключения ФИО7 из членов кооператива опровергаются материалами дела, актом сверки платежей по кредиту, в т.ч. с учетом условий кредитных договоров, заключенных между ПАО "Укрсоцбанк", ФИО7, ЖСК "Слип" (л.д. 13, 238 - 239, 269).
Иные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2409/2016
Требование: О признании решения собрания членов кооператива, решения правления кооператива.Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является единственным наследником после смерти брата, оспариваемым решением его брат был исключен из членов ЖСК, принято решение о передаче квартиры членам ЖСК, нуждающимся в улучшении жилищных условий, он не согласен с решениями ответчика, поскольку отсутствовали основания для исключения его брата из кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-2409/16
Председательствующий в первой инстанции: Моцный Н.В.
Категория 103 г
Докладчик в апелляционной инстанции: Володина Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Устинова О.И., Козуб Е.В.
секретарь - С.О.,
с участием:
представителя истца - Щ.,
представителя С.И. - К.,
представителя ЖСК "Слип" - О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по исковому заявлению С.С. к Жилищно-строительному кооперативу "СЛИП", С.И. о признании решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Слип" от 12.10.2013 г. и решения заседания правления ЖСК "СЛИП" протокол N 1 от 11.01.2014 г. недействительными, по апелляционной жалобе С.С. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 мая 2016 года, -
установила:
С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец является единственным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО7, который при жизни являлся членом ЖСК "Слип". По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оплачивал кредит для строительства кооперативной <адрес> в ЖСК "Слип", срок оплаты платежей по ДД.ММ.ГГГГ. После сдачи дома в эксплуатацию проживал в вышеуказанной квартире и был в ней зарегистрирован до момента смерти. Решением отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Слип" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был исключен из членов ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ протоколом N заседания правления ЖСК "Слип" принято решение о передаче вышеуказанной квартиры членам ЖСК, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Протоколом N заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана С.И., которым получено свидетельство о праве собственности на квартиру. Истец не согласен с решениями ЖСК, т.к. отсутствовали основания для исключения ФИО7 из кооператива, ФИО7 не знал об указанном решении.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 мая 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Истец указывает, что судом первой инстанции не учтено, что принятие решений о прекращении членства в кооперативе не относится к компетенции общего собрания. Кроме того ФИО7 был исключен из кооператива за неуплату взносов, порядок уплаты которых не был определен уставом. Недоказанным, по мнению истца, остался факт систематической неуплаты наследодателем взносов в счет погашения кредита. Кроме того, С.С. считает ошибочным довод суда первой инстанции о том, что ФИО7 был извещен о времени и месте проведения собрания, повестке дня.
Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из недоказанности исковых требований.
С таким выводом соглашается судебная коллегия.
В соответствии со статьей 83 Гражданского кодекса Украины юридические лица могут создаваться в форме обществ, учреждений и в иных формах, установленных законом. Обществом является организация, созданная путем объединения лиц (участников), имеющих право участия в этом обществе. Общества делятся на предпринимательские и непредпринимательские.
Статьями 1, 2, 5, 98 Гражданского кодекса Украины определено, что общее собрание участников общества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности общества, в том числе и по тем, что переданы общим собранием в компетенцию исполнительного органа. Решение общего собрания принимаются простым большинством от числа присутствующих участников, если иное не установлено учредительными документами или законом. Решение общего собрания может быть обжаловано участником общества в суд.
Согласно статей 13, 15 ЗУ "О кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае неуплаты взносов в порядке, определенном уставом кооператива. О дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания члены кооператива должны быть уведомлены не позднее чем за 10 дней до определенного срока их проведения.
В соответствии со статьей 52 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного Советом Министров Украинской ССР (постановление от 30 апреля 1985 N 186) член жилищно-строительного кооператива, исключенный из кооператива, теряет право пользования квартирой в доме кооператива и при отказе освободить ее подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Пунктами 1, 2 статьи 21 ЗУ "О кооперации" определено, что в случае выхода или исключения из кооператива физическое или юридическое лицо имеет право на получение своей общей доли натурой, деньгами или (по желанию) ценными бумагами в соответствии с их стоимостью на момент выхода, а земельного участка - в натуре. Право собственности членов кооператива - физических лиц на свою общую долю наследуется.
Согласно статье 145 Жилищного кодекса Украины и пункта 55 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, если член жилищно-строительного кооператива исключен из кооператива в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 у пункта 50 настоящего Примерного устава, умер, члены его семьи, которые проживали вместе с ним, сохраняют право пользования жилым помещением при условии вступления в кооператив одного из них. Член семьи, который изъявил желание вступить в кооператив вместо бывшего члена кооператива, имеет преимущество перед другими лицами. Жене члена кооператива, которая имеет право на часть паенакопления, предоставляется преимущество на вступление в кооператив перед другими членами семьи. При отсутствии жены, которая имеет право на часть паенакопления, а также при отказе ее от вступления в кооператив такое преимущество предоставляется наследникам члена кооператива, которые проживали вместе с ним. В кооператив может быть принято столько наследников, сколько изолированных комнат в квартире.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что согласно протоколу отчетно-выборного собрания членов ЖСК "СЛИП" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исключен из членов ЖСК на основании раздела 4 п. п. 8, 11 Устава (п. 8 - неуплата паевого взноса, п. 11 - систематическая неуплата без уважительных причин взносов в погашение банковского кредита, либо взносов на эксплуатацию и ремонт дома (л.д. 19 - 20). На момент исключения ФИО7 из членов кооператива размер его задолженности по оплате пая составлял <данные изъяты> грн., по коммунальным платежам <данные изъяты> грн.
02 октября 2013 года на имя ФИО7 ЖСК "СЛИП" направлено уведомление N о дате и месте проведения общего собрания и повестке дня. ФИО7 предложено погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ЖСК "СЛИП" вручила ФИО7 выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160), которым ФИО7 был исключен из членов ЖСК "Слип" (л.д. 19 - 20).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Протоколом N заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в ЖСК "Слип" передана С.И., которым получено свидетельство о праве собственности на нее (л.д. 35).
В октябре 2014 г. С.С. направил в адрес ЖСК "Слип" заявление о принятии в члены кооператива указывая, что он является наследником после смерти брата ФИО7 (л.д. 24). Согласно акту N корреспонденция возвращена отправителю (л.д. 26).
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 августа 2015 г., оставленным без изменений апелляционным определением Севастопольского городского суда, отказано в удовлетворении исковых требований С.С. к ЖСК "Слип" о прекращении права собственности, признании членом кооператива, признании права собственности на квартиру (л.д. 53 - 56).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Слип" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку ФИО7 при жизни был исключен из членов кооператива за неуплату паевых взносов, систематическую неуплату без уважительных причин взносов в погашение банковского кредита, что предусмотрено Уставом кооператива. Учитывая, что на момент смерти ФИО7 был исключен из членов кооператива, паевой взнос за квартиру полностью оплачен не был, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения заседания правления ЖСК "СЛИП" от 11 января 2014 г.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО7 не был извещен о времени и месте проведения собрания, повестке дня основаны на предположениях истца, материалами дела не подтверждаются.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований исключения ФИО7 из членов кооператива опровергаются материалами дела, актом сверки платежей по кредиту, в т.ч. с учетом условий кредитных договоров, заключенных между ПАО "Укрсоцбанк", ФИО7, ЖСК "Слип" (л.д. 13, 238 - 239, 269).
Иные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ВОЛОДИНА
Судьи
О.И.УСТИНОВ
Е.В.КОЗУБ
Л.В.ВОЛОДИНА
Судьи
О.И.УСТИНОВ
Е.В.КОЗУБ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)