Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.
при участии:
от истца: Селивановой М.Л. по доверенности от 14.11.2016
от ответчика: не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12575/2017) НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 по делу N А56-82819/2016 (судья Кузнецова М.В.), принятое
по иску НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
к ООО "КСК"
3-е лицо: ГЖИ Санкт-Петербурга
о принуждении выполнить работы
Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Тобольская ул. д. 6, ОГРН: 1137800010413) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ключ Строй Консалтинг" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 68, лит. А) (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, об обязании выполнить работы по безвозмездному устранению выявленных в рамках гарантийных обязательств по договору от 30.04.2014 г. N 11/КР на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Чичеринская, д. 13, корп. 3, лит. А недостатков, а именно:
1.2. выполнить:
- - устройство металлического открытия конькового продуха в соответствии с п. 5.1 альбома "Крыши скатные с металлической кровлей. Технические решения по капитальному и текущему ремонту" 1.160.2-КР-1*;
- - узлы прохода антенных и радио стоек через крышу выполнить в соответствии с типовой схемой, указанной в альбоме "Крыши скатные с металлической кровлей. Технические решения по капитальному и текущему ремонту" 1.160.2-КР-1*
1.3. обеспечить в соответствии с пунктом 4.6.3.5 ПиН ТЭЖФ:
- - плотность гребней и лежачих фальцев;
- - отсутствие свищей, пробоин на рядовом покрытии, разжелобках, желобках и свесах;
- - плотность и прочность отдельных листов, особенно на свесах;
- - правильность установки настенных водосточных желобов и водосточных труб.
Решением суда от 31.03.2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что в настоящем случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы госпошлина в размере 9 000 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 по делу N А56-82819/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета 9 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, перечисленной по платежным поручениям N 4499 от 23.11.2016 и N 2542 от 15.06.2017.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2017 N 13АП-12575/2017 ПО ДЕЛУ N А56-82819/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 13АП-12575/2017
Дело N А56-82819/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.
при участии:
от истца: Селивановой М.Л. по доверенности от 14.11.2016
от ответчика: не явился (извещен)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12575/2017) НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 по делу N А56-82819/2016 (судья Кузнецова М.В.), принятое
по иску НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
к ООО "КСК"
3-е лицо: ГЖИ Санкт-Петербурга
о принуждении выполнить работы
установил:
Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Тобольская ул. д. 6, ОГРН: 1137800010413) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ключ Строй Консалтинг" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 68, лит. А) (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, об обязании выполнить работы по безвозмездному устранению выявленных в рамках гарантийных обязательств по договору от 30.04.2014 г. N 11/КР на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Чичеринская, д. 13, корп. 3, лит. А недостатков, а именно:
1.2. выполнить:
- - устройство металлического открытия конькового продуха в соответствии с п. 5.1 альбома "Крыши скатные с металлической кровлей. Технические решения по капитальному и текущему ремонту" 1.160.2-КР-1*;
- - узлы прохода антенных и радио стоек через крышу выполнить в соответствии с типовой схемой, указанной в альбоме "Крыши скатные с металлической кровлей. Технические решения по капитальному и текущему ремонту" 1.160.2-КР-1*
1.3. обеспечить в соответствии с пунктом 4.6.3.5 ПиН ТЭЖФ:
- - плотность гребней и лежачих фальцев;
- - отсутствие свищей, пробоин на рядовом покрытии, разжелобках, желобках и свесах;
- - плотность и прочность отдельных листов, особенно на свесах;
- - правильность установки настенных водосточных желобов и водосточных труб.
Решением суда от 31.03.2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что в настоящем случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы госпошлина в размере 9 000 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 по делу N А56-82819/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета 9 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, перечисленной по платежным поручениям N 4499 от 23.11.2016 и N 2542 от 15.06.2017.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ДМИТРИЕВА
И.А.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
О.В.ГОРБАЧЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)