Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах ЖСК "Озон", поданной через отделение почтовой связи 29.05.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 05.06.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.10.2015 г., определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Озон" к Р.А., Р.Е., Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Кассационная жалоба подписана *, который действует в интересах ЖСК "Озон" по доверенности, выданной Председателем Правления ЖСК "Озон" * Между тем, среди приложений отсутствуют документы, подтверждающие полномочия * в качестве Председателя Правления организации (документы, удостоверяющие служебное положение, решение Правления об избрании Председателем Правления кооператива или др.), также копия означенной доверенности в установленном законом порядке не заверена.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ЖСК "Озон".
Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, установлено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенные к жалобе копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.10.2015 г., копия определения Черемушкинского районного суда от 08.09.2016 г., а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г., надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей, секретарем и не скреплены печатью.
Кроме того, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г. представлено в неполном объеме, поскольку в его тексте имеется скрытая, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация, что не позволяет суду кассационной инстанции проверить его законность.
В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу *, действующего в интересах ЖСК "Озон", на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.10.2015 г., определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Озон" к Р.А., Р.Е., Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.06.2017 N 4Г-7405/2017
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2017 г. N 4г/1-7405
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах ЖСК "Озон", поданной через отделение почтовой связи 29.05.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 05.06.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.10.2015 г., определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Озон" к Р.А., Р.Е., Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Кассационная жалоба подписана *, который действует в интересах ЖСК "Озон" по доверенности, выданной Председателем Правления ЖСК "Озон" * Между тем, среди приложений отсутствуют документы, подтверждающие полномочия * в качестве Председателя Правления организации (документы, удостоверяющие служебное положение, решение Правления об избрании Председателем Правления кооператива или др.), также копия означенной доверенности в установленном законом порядке не заверена.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ЖСК "Озон".
Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, установлено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенные к жалобе копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.10.2015 г., копия определения Черемушкинского районного суда от 08.09.2016 г., а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г., надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей, секретарем и не скреплены печатью.
Кроме того, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г. представлено в неполном объеме, поскольку в его тексте имеется скрытая, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация, что не позволяет суду кассационной инстанции проверить его законность.
В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу *, действующего в интересах ЖСК "Озон", на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.10.2015 г., определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Озон" к Р.А., Р.Е., Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)