Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шевц А.В.,
судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Комресурс": Богдана Д.В., представителя по доверенности от 22.01.2016, Чирикалова А.В., представителя по доверенности от 18.12.2015,
от общества с ограниченной ответственностью "Авангард": Брянова К.А., представителя по доверенности от 01.12.2015 N 1,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
на решение от 11.12.2015
по делу N А73-7307/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Коваленко Н.Л.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комресурс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"
о взыскании 31 584 375, 16 рубля,
Общество с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348, ИНН 2710007981, место нахождения: 682030, Хабаровский край, п. Чегдомын, ул. Пионерская, д. 27, далее - ООО "Комресурс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1082710000405, ИНН 2710014643, далее - ООО "Авангард") 16 111 550,01 рубля задолженности по договорам от 10.10.2014 N N 2ГВС, 2Т, 2В, 2 ХВС за период с 01.01.2015 по 18.05.2015 (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).
Решением от 11.12.2015 уточненные исковые требования удовлетворены.
ООО "Авангард", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 11.12.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.12.2015 отменить и принять новый судебный акт.
По заявителя апелляционной жалобы, ООО "Комресурс" производило начисление платы на нежилые помещения, отопление в которых отсутствует; истцом не представлены акты сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за период с 01.01.2015 по 01.05.2015, которые в соответствии с пунктом 7.1 договоров должны быть подписаны ресурсоснабжающей и управляющей организациями.
Кроме того, ООО "Авангард" заявлено ходатайство об истребовании у ООО "Комресурс" температурных графиков котельных за период с 01.01.2015 по 01.05.2015, актов сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за вышеуказанный период.
ООО "Комресурс" в отзыве на апелляционную жалобу указало на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения, а также заявленного ходатайства об истребовании доказательств.
В судебном заседании представитель ООО "Авангард" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение от 11.12.2015 отменить и принять новый судебный акт об отклонении исковых требований в полном объеме; на удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств настаивал.
Представители ООО "Комресурс" в судебном заседании выразили согласие с оспариваемым судебным актом, указав на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в обоснование своей правовой позиции привели доводы отзыва; заявленное ходатайство просили отклонить.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств заявитель апелляционной жалобы не представил.
Согласно пункту Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение.
С учетом предмета заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для оценки доводов лиц, участвующих в деле, в связи с чем отклоняет ходатайство об истребовании доказательств и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды N N 124, 125, 126 муниципального имущества коммунальной инфраструктуры Администрацией городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" истцу по актам приема-передачи 19.05.2014 переданы в аренду объекты муниципального имущества коммунальной инфраструктуры для организации тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения в границах городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" (том 1, л.д. 26-43).
Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края для деятельности ООО "Комресурс" постановлениями от 24.09.2014 N N 27/15, 27/16, 27/17, 27/18 установлены тарифы для тепловой энергии, горячего водоснабжения, теплоносителя питьевого водоснабжения и водоотведения (том 1, л.д. 44-55).
ООО "Авангард" является управляющей организацией в поселке Чегдомын.
Между ООО "Комресурс" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Авангард" (исполнитель) 10.10.2014 заключен договор N 2 ГВС на поставку теплоносителя для нужд горячего водоснабжения (в открытой системе теплоснабжения) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 56-66).
В пункте 2.1 названной сделки определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 - адреса многоквартирных домов, а также ориентировочный договорной объем отпуска теплоносителя для нужд горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения - 86547,9164 м? (4760,135 Гкал).
В соответствии с пунктом 7.1 стоимость коммунального ресурса рассчитывается согласно подписанному акту сверки о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период обеими сторонами по тарифам, утвержденным постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок).
Пунктом 8.1 установлено, что оплата по данному договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
Также между ООО "Комресурс" и ООО "Авангард" 10.10.2014 заключен договор N 2Т теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 68-78).
Предмет данного договора определен в пункте 2.1, адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии на отопление - 39113,1342 Гкал - в пунктах 2.3, 2.4 названной сделки.
Кроме того, между истцом и ответчиком 10.10.2014 заключен договор N 2В водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 81-90), в пункте 2.1 которого определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 - адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем приема стоков - 263774,6940 м?.
Также 10.10.2014 между ООО "Комресурс" и ООО "Авангард" заключен договор N 2ХВС холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 92-102).
В пункте 2.1 определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 установлены адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем отпуска питьевой воды - 189890,456 м?.
В соответствии с пунктами 7.1 вышеперечисленных договоров стоимость коммунального ресурса рассчитывается согласно подписанному акту сверки о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период обеими сторонами по тарифам, утвержденным постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок).
Пунктами 8.1 названных сделок установлено, что оплата по данным договорам производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
В период действия вышеуказанных договоров (с 01.01.2015 по 18.05.2015) ООО "Комресурс" в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме осуществлена поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).
Ресурсоснабжающей организацией предъявлены ответчику акты выполненных работ и выставлены на оплату счета и счета-фактуры.
Сторонами подписаны акты сверки по названным договорам, которыми подтверждено наличие задолженности за поставку коммунальных ресурсов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 18.05.2015 последним 24.03.2015 в адрес ООО "Авангард" направлена претензия (том 1, л.д. 24-25), которая оставлена исполнителем без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Комресурс" в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Произведенные начисления за оказанные услуги, а также уточненные расчеты исковых требований истца соответствуют указанным выше положениям, а также условиям заключенных договоров.
В силу части 1 статьи 64, статьи 65 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Факт отпуска истцом тепловой энергии, холодной воды и оказания услуг по водоотведению ответчику и наличие у последнего задолженности в уточненном истцом размере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами сверок взаимных расчетов, подписанным представителем ответчика (том 1, л.д. 16-22).
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом начислена плата на нежилые помещения, отопление в которых отсутствует, судебной коллегией отклонен в силу следующего.
Подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Нарушение указанных положений действующего законодательства не освобождают ответчика от уплаты коммунальных услуг по поставке тепловой энергии, стоимость которых определяется исходя из утвержденных нормативов. Кроме того, в нарушении статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено соответствующего разрешения на изменение схем теплоснабжения и доказательств изменения площади помещений.
Подлежит и отклонению довод апелляционной жалобы о непредставлении ООО "Комресурс" актов сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за период с 01.01.2015 по 01.05.2015. Как следует из материалов дела, объем поставленных тепловых ресурсов и их стоимость отражены в счетах и счетах-фактурах. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии и ее стоимости ответчик в период исполнения договора не выразил.
В связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения, при этом само по себе несогласие с принятым судебным актом не может являться основанием для его отмены.
В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2015 по делу N А73-7307/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.02.2016 N 06АП-134/2016 ПО ДЕЛУ N А73-7307/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. N 06АП-134/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шевц А.В.,
судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Комресурс": Богдана Д.В., представителя по доверенности от 22.01.2016, Чирикалова А.В., представителя по доверенности от 18.12.2015,
от общества с ограниченной ответственностью "Авангард": Брянова К.А., представителя по доверенности от 01.12.2015 N 1,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
на решение от 11.12.2015
по делу N А73-7307/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Коваленко Н.Л.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комресурс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"
о взыскании 31 584 375, 16 рубля,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348, ИНН 2710007981, место нахождения: 682030, Хабаровский край, п. Чегдомын, ул. Пионерская, д. 27, далее - ООО "Комресурс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1082710000405, ИНН 2710014643, далее - ООО "Авангард") 16 111 550,01 рубля задолженности по договорам от 10.10.2014 N N 2ГВС, 2Т, 2В, 2 ХВС за период с 01.01.2015 по 18.05.2015 (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).
Решением от 11.12.2015 уточненные исковые требования удовлетворены.
ООО "Авангард", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 11.12.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.12.2015 отменить и принять новый судебный акт.
По заявителя апелляционной жалобы, ООО "Комресурс" производило начисление платы на нежилые помещения, отопление в которых отсутствует; истцом не представлены акты сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за период с 01.01.2015 по 01.05.2015, которые в соответствии с пунктом 7.1 договоров должны быть подписаны ресурсоснабжающей и управляющей организациями.
Кроме того, ООО "Авангард" заявлено ходатайство об истребовании у ООО "Комресурс" температурных графиков котельных за период с 01.01.2015 по 01.05.2015, актов сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за вышеуказанный период.
ООО "Комресурс" в отзыве на апелляционную жалобу указало на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения, а также заявленного ходатайства об истребовании доказательств.
В судебном заседании представитель ООО "Авангард" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение от 11.12.2015 отменить и принять новый судебный акт об отклонении исковых требований в полном объеме; на удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств настаивал.
Представители ООО "Комресурс" в судебном заседании выразили согласие с оспариваемым судебным актом, указав на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в обоснование своей правовой позиции привели доводы отзыва; заявленное ходатайство просили отклонить.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств заявитель апелляционной жалобы не представил.
Согласно пункту Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение.
С учетом предмета заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для оценки доводов лиц, участвующих в деле, в связи с чем отклоняет ходатайство об истребовании доказательств и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды N N 124, 125, 126 муниципального имущества коммунальной инфраструктуры Администрацией городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" истцу по актам приема-передачи 19.05.2014 переданы в аренду объекты муниципального имущества коммунальной инфраструктуры для организации тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения в границах городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" (том 1, л.д. 26-43).
Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края для деятельности ООО "Комресурс" постановлениями от 24.09.2014 N N 27/15, 27/16, 27/17, 27/18 установлены тарифы для тепловой энергии, горячего водоснабжения, теплоносителя питьевого водоснабжения и водоотведения (том 1, л.д. 44-55).
ООО "Авангард" является управляющей организацией в поселке Чегдомын.
Между ООО "Комресурс" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Авангард" (исполнитель) 10.10.2014 заключен договор N 2 ГВС на поставку теплоносителя для нужд горячего водоснабжения (в открытой системе теплоснабжения) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 56-66).
В пункте 2.1 названной сделки определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 - адреса многоквартирных домов, а также ориентировочный договорной объем отпуска теплоносителя для нужд горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения - 86547,9164 м? (4760,135 Гкал).
В соответствии с пунктом 7.1 стоимость коммунального ресурса рассчитывается согласно подписанному акту сверки о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период обеими сторонами по тарифам, утвержденным постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок).
Пунктом 8.1 установлено, что оплата по данному договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
Также между ООО "Комресурс" и ООО "Авангард" 10.10.2014 заключен договор N 2Т теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 68-78).
Предмет данного договора определен в пункте 2.1, адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии на отопление - 39113,1342 Гкал - в пунктах 2.3, 2.4 названной сделки.
Кроме того, между истцом и ответчиком 10.10.2014 заключен договор N 2В водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 81-90), в пункте 2.1 которого определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 - адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем приема стоков - 263774,6940 м?.
Также 10.10.2014 между ООО "Комресурс" и ООО "Авангард" заключен договор N 2ХВС холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 92-102).
В пункте 2.1 определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 установлены адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем отпуска питьевой воды - 189890,456 м?.
В соответствии с пунктами 7.1 вышеперечисленных договоров стоимость коммунального ресурса рассчитывается согласно подписанному акту сверки о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период обеими сторонами по тарифам, утвержденным постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок).
Пунктами 8.1 названных сделок установлено, что оплата по данным договорам производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
В период действия вышеуказанных договоров (с 01.01.2015 по 18.05.2015) ООО "Комресурс" в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме осуществлена поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).
Ресурсоснабжающей организацией предъявлены ответчику акты выполненных работ и выставлены на оплату счета и счета-фактуры.
Сторонами подписаны акты сверки по названным договорам, которыми подтверждено наличие задолженности за поставку коммунальных ресурсов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 18.05.2015 последним 24.03.2015 в адрес ООО "Авангард" направлена претензия (том 1, л.д. 24-25), которая оставлена исполнителем без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Комресурс" в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Произведенные начисления за оказанные услуги, а также уточненные расчеты исковых требований истца соответствуют указанным выше положениям, а также условиям заключенных договоров.
В силу части 1 статьи 64, статьи 65 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Факт отпуска истцом тепловой энергии, холодной воды и оказания услуг по водоотведению ответчику и наличие у последнего задолженности в уточненном истцом размере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами сверок взаимных расчетов, подписанным представителем ответчика (том 1, л.д. 16-22).
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом начислена плата на нежилые помещения, отопление в которых отсутствует, судебной коллегией отклонен в силу следующего.
Подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Нарушение указанных положений действующего законодательства не освобождают ответчика от уплаты коммунальных услуг по поставке тепловой энергии, стоимость которых определяется исходя из утвержденных нормативов. Кроме того, в нарушении статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено соответствующего разрешения на изменение схем теплоснабжения и доказательств изменения площади помещений.
Подлежит и отклонению довод апелляционной жалобы о непредставлении ООО "Комресурс" актов сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за период с 01.01.2015 по 01.05.2015. Как следует из материалов дела, объем поставленных тепловых ресурсов и их стоимость отражены в счетах и счетах-фактурах. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии и ее стоимости ответчик в период исполнения договора не выразил.
В связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения, при этом само по себе несогласие с принятым судебным актом не может являться основанием для его отмены.
В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2015 по делу N А73-7307/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.В.ШЕВЦ
А.В.ШЕВЦ
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)