Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что является членом ТСЖ. Между ним и ответчиком был заключен договор застройщика. Он обратился к ответчику с письменным требованием предоставить заверенные копии указанных в заявлении документов. Предоставленные ему копии не были надлежащим образом заверены, выданы в брошюрованном виде, их нельзя использовать по назначению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Симонова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя истца К.А. по доверенности Тутова Н.Д. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К.А. к ЖСК "Альфа" о признании бездействия по рассмотрению обращения, и обязании предоставить документы отказать в полном объеме.
установила:
К.А. обратилась в суд с иском к ЖСК "Альфа", просила признать бездействие ЖСК "Альфа" по рассмотрению обращения К.А. от 24.09.2014 г. незаконным и обязать ЖСК "Альфа" в течение 10 дней предоставить К.А. документы. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что истец является членом ТСЖ "Альфа" с сентября 2012 года. 12.09.2012 г. между ответчиком и истцом был заключен договор застройщика N *******, предметом которого является выделение истцу в пользование и закрепление за ним, в установленном в ЖСК порядке участка N *******, расположенного в микрорайоне N ******* пускового комплекса N ******* площадью ******* кв. м, для строительства на нем жилого дома. Местоположение, границы и размер земельного участка соответствует проекту застройки пускового комплекса N *******, и указаны в плане застройки поселка ЖСК "Альфа". Данный земельный участок N ******* является составной частью земельного участка с кадастровым N *******, предоставленного ответчику по договору аренды N ******* от 20.01.1994 г. 24.09.2014 г. истец, на основании пункта 8.2.7 Устава ЖСК "Альфа", предоставляющего члену кооператива право получать информацию и копии документов, непосредственно затрагивающие его права и законные интересы.
Истец К.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Тутова Н.Д., который на исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что 24.09.2014 г. истец, на основании пункта 8.2.7 Устава ЖСК "Альфа", предоставляющего члену кооператива право получать информацию и копии документов, непосредственно затрагивающие его права и законные интересы, обратился к ответчику с письменным требованием предоставить заверенные копии указанных в заявлении документов. Представленные истцу копии не были надлежащим образом заверены, выданы в брошюрованном виде, которые нельзя использовать по назначению.
Представитель ответчика ЖСК "Альфа" по доверенности Савельев А.Л. в судебное заседание явился с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно истец обратилась с указанным заявлением в ТСЖ "Альфа", был подготовлен пакет документов, прошит, пронумерован, заверен печатью. Поскольку истец не являлась за документами, данный пакет документов был оставлен у секретаря. Выписка из карточки счета была подписана главным бухгалтером. Согласно указа от 04.08.1983 г. был установлен единственный способ передачи документов это выдача, иного способа не предусмотрено. Также пояснил, что документы, исходящие из других организаций ТСЖ "Альфа" не выдает и не заверяет.
Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец К.А., указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, неверную оценку представленных по делу доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца К.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца К.А. по доверенности и ордеру адвоката Тутова Н.Д., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ЖСК "Альфа" по доверенности и ордеру адвоката Савельева А.Л., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе Устава ЖСК "Альфа", ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. ст. 45, 110, 115, 120, 161 ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731, которым утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом ТСЖ "Альфа" с сентября 2012 года.
12.09.2012 г. между ответчиком и истцом был заключен договор застройщика N *******, предметом которого является выделение истцу в пользование и закрепление за ним, в установленном в ЖСК порядке участка N *******, расположенного в микрорайоне N ******* пускового комплекса N ******* площадью ******* кв. м, для строительства на нем жилого дома. Местоположение, границы и размер земельного участка соответствует проекту застройки пускового комплекса N *******, и указаны в плане застройки поселка ЖСК "Альфа". Данный земельный участок N ******* является составной частью земельного участка с кадастровым N *******, предоставленного ответчику по договору аренды N ******* от 20.01.1994 г., (л.д. 17 - 18).
24.09.2014 г. истец, обратился к ответчику с письменным требованием предоставить заверенные копии следующих документов и информации: копию устава ЖСК "Альфа", решения общего собрания ЖСК об установлении размеров вступительных и паевых взносов, выписку из реестра членов ЖСК на К.А., справку о выплаченных истцом паевого, вступительного и иных взносов с указанием размеров и даты их оплаты, справку о размерах и датах внесения взносов бывшим членом ЖСК К.И., справку о размере и датах внесения взносов бывшим членом ЖСК В., справку о задолженностях истца по выплате паевого и иных взносов, генеральный план застройки ЖСК "Альфа", градостроительный план земельного участка с кадастровым N *******, разрешение на строительство жилого комплекса "Г" (кадастровый N *******), документ о кадастровом учете участка N ******* (*******), разрешение на строительство на земельном участке N ******* (*******), чертеж градостроительного плана земельного участка с кадастровым N *******, сообщить о дате начала и окончания строительства жилого дома на участке N ******* (*******), документ, подтверждающий членство истца в ЖСК "Альфа", смету застройки земельного участка N ******* (*******), заключение экспертизы проектной документации застройки земельного участка с кадастровым N ******* (л.д. 19).
В ответ на заявление ТСЖ "Альфа" был подготовлен пакет документов, который был получен представителем истца 22.09.2015 г. (л.д. 71).
В соответствии с п. 8.2.7 Устава ЖСК "Альфа" член кооператива имеет право получать информацию и копии документов, непосредственно затрагивающие права и законные интересы членов кооператива, обратившегося в правление кооператива.
Из представленных материалов дела следует, что истец обратилась в ТСЖ "Альфа" с заявлением о представлении в соответствии с п. 8.2.7 Устава документов. 01.10.2014 г. на заявление истца был подготовлен пакет документов, затрагивающий права и интересы непосредственно истца, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не отрицалось стороной истца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что со стороны истца не было представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушены права истца, поскольку согласно пояснениям сторон документы истцу были предоставлены, о чем в материалах дела имеется расписка представителя истца (л.д. 71).
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, в том числе о том, что документы истцу были переданы не в полном объеме, не в том виде, как того требовал истец, а суд не применил надлежащие нормы права, вследствие чего принял незаконное и необоснованное решение, судебной коллегией проверены, однако не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе представителя истца К.А. по доверенности Тутова Н.Д. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9961/2016
Требование: О признании бездействия по рассмотрению обращения незаконным, обязании предоставить документы.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что является членом ТСЖ. Между ним и ответчиком был заключен договор застройщика. Он обратился к ответчику с письменным требованием предоставить заверенные копии указанных в заявлении документов. Предоставленные ему копии не были надлежащим образом заверены, выданы в брошюрованном виде, их нельзя использовать по назначению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. по делу N 33-9961
Судья Симонова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя истца К.А. по доверенности Тутова Н.Д. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К.А. к ЖСК "Альфа" о признании бездействия по рассмотрению обращения, и обязании предоставить документы отказать в полном объеме.
установила:
К.А. обратилась в суд с иском к ЖСК "Альфа", просила признать бездействие ЖСК "Альфа" по рассмотрению обращения К.А. от 24.09.2014 г. незаконным и обязать ЖСК "Альфа" в течение 10 дней предоставить К.А. документы. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что истец является членом ТСЖ "Альфа" с сентября 2012 года. 12.09.2012 г. между ответчиком и истцом был заключен договор застройщика N *******, предметом которого является выделение истцу в пользование и закрепление за ним, в установленном в ЖСК порядке участка N *******, расположенного в микрорайоне N ******* пускового комплекса N ******* площадью ******* кв. м, для строительства на нем жилого дома. Местоположение, границы и размер земельного участка соответствует проекту застройки пускового комплекса N *******, и указаны в плане застройки поселка ЖСК "Альфа". Данный земельный участок N ******* является составной частью земельного участка с кадастровым N *******, предоставленного ответчику по договору аренды N ******* от 20.01.1994 г. 24.09.2014 г. истец, на основании пункта 8.2.7 Устава ЖСК "Альфа", предоставляющего члену кооператива право получать информацию и копии документов, непосредственно затрагивающие его права и законные интересы.
Истец К.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Тутова Н.Д., который на исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что 24.09.2014 г. истец, на основании пункта 8.2.7 Устава ЖСК "Альфа", предоставляющего члену кооператива право получать информацию и копии документов, непосредственно затрагивающие его права и законные интересы, обратился к ответчику с письменным требованием предоставить заверенные копии указанных в заявлении документов. Представленные истцу копии не были надлежащим образом заверены, выданы в брошюрованном виде, которые нельзя использовать по назначению.
Представитель ответчика ЖСК "Альфа" по доверенности Савельев А.Л. в судебное заседание явился с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно истец обратилась с указанным заявлением в ТСЖ "Альфа", был подготовлен пакет документов, прошит, пронумерован, заверен печатью. Поскольку истец не являлась за документами, данный пакет документов был оставлен у секретаря. Выписка из карточки счета была подписана главным бухгалтером. Согласно указа от 04.08.1983 г. был установлен единственный способ передачи документов это выдача, иного способа не предусмотрено. Также пояснил, что документы, исходящие из других организаций ТСЖ "Альфа" не выдает и не заверяет.
Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец К.А., указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, неверную оценку представленных по делу доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца К.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца К.А. по доверенности и ордеру адвоката Тутова Н.Д., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ЖСК "Альфа" по доверенности и ордеру адвоката Савельева А.Л., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе Устава ЖСК "Альфа", ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. ст. 45, 110, 115, 120, 161 ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731, которым утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом ТСЖ "Альфа" с сентября 2012 года.
12.09.2012 г. между ответчиком и истцом был заключен договор застройщика N *******, предметом которого является выделение истцу в пользование и закрепление за ним, в установленном в ЖСК порядке участка N *******, расположенного в микрорайоне N ******* пускового комплекса N ******* площадью ******* кв. м, для строительства на нем жилого дома. Местоположение, границы и размер земельного участка соответствует проекту застройки пускового комплекса N *******, и указаны в плане застройки поселка ЖСК "Альфа". Данный земельный участок N ******* является составной частью земельного участка с кадастровым N *******, предоставленного ответчику по договору аренды N ******* от 20.01.1994 г., (л.д. 17 - 18).
24.09.2014 г. истец, обратился к ответчику с письменным требованием предоставить заверенные копии следующих документов и информации: копию устава ЖСК "Альфа", решения общего собрания ЖСК об установлении размеров вступительных и паевых взносов, выписку из реестра членов ЖСК на К.А., справку о выплаченных истцом паевого, вступительного и иных взносов с указанием размеров и даты их оплаты, справку о размерах и датах внесения взносов бывшим членом ЖСК К.И., справку о размере и датах внесения взносов бывшим членом ЖСК В., справку о задолженностях истца по выплате паевого и иных взносов, генеральный план застройки ЖСК "Альфа", градостроительный план земельного участка с кадастровым N *******, разрешение на строительство жилого комплекса "Г" (кадастровый N *******), документ о кадастровом учете участка N ******* (*******), разрешение на строительство на земельном участке N ******* (*******), чертеж градостроительного плана земельного участка с кадастровым N *******, сообщить о дате начала и окончания строительства жилого дома на участке N ******* (*******), документ, подтверждающий членство истца в ЖСК "Альфа", смету застройки земельного участка N ******* (*******), заключение экспертизы проектной документации застройки земельного участка с кадастровым N ******* (л.д. 19).
В ответ на заявление ТСЖ "Альфа" был подготовлен пакет документов, который был получен представителем истца 22.09.2015 г. (л.д. 71).
В соответствии с п. 8.2.7 Устава ЖСК "Альфа" член кооператива имеет право получать информацию и копии документов, непосредственно затрагивающие права и законные интересы членов кооператива, обратившегося в правление кооператива.
Из представленных материалов дела следует, что истец обратилась в ТСЖ "Альфа" с заявлением о представлении в соответствии с п. 8.2.7 Устава документов. 01.10.2014 г. на заявление истца был подготовлен пакет документов, затрагивающий права и интересы непосредственно истца, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не отрицалось стороной истца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что со стороны истца не было представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушены права истца, поскольку согласно пояснениям сторон документы истцу были предоставлены, о чем в материалах дела имеется расписка представителя истца (л.д. 71).
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, в том числе о том, что документы истцу были переданы не в полном объеме, не в том виде, как того требовал истец, а суд не применил надлежащие нормы права, вследствие чего принял незаконное и необоснованное решение, судебной коллегией проверены, однако не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе представителя истца К.А. по доверенности Тутова Н.Д. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)