Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2017 N 10АП-11980/2017 ПО ДЕЛУ N А41-33021/17

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2017 г. по делу N А41-33021/17


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания Инмии А.Р.,
при участии в заседании:
от истца: Филимонова Н.А., представитель по доверенности от 12.01.2015; Лихачев А.Г., представитель по доверенности от 03.04.2017,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Капитал" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2017, принятое судьей Солдатовым Р.С. по делу N А41-33021/17 по исковому заявлению ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ" к ООО "Партнер-Капитал" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Капитал" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 500 346 руб. 61 коп. за период с 02.06.2014 по 31.12.2016 (т. 1, л.д. 2 - 4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 57 - 58).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ответчик - ООО "Партнер-Капитал" является собственником нежилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Горького, д. 47, н/п N 08, 09, 011, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права N 50-50-45/067/2014-090, N 50-50-45/067/2014-091, N 50-50-45/067/2014-157, а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истец - ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ" осуществляет управление домом по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Горького, д. 47, и обеспечивает поставку жилищно-коммунальных и прочих услуг на основании Протокола от 11.07.2014 общего собрания владельцев/собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Горького, дом 47.
Ответчик являлся застройщиком многоквартирного дома по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Горького, д. 47, что отражено в Разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от 02.06.2014 N RU50302000-1199.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)