Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пименов И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе
председательствующего Мележик Л.М.,
судей Филатовой В.Ю., Песковой Ж.А.,
при секретаре Б.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Х., Г.Л., Б.О.В. к жилищно-строительному кооперативу "Восход-99", администрации муниципального образования "Город Саратов", Л., Г.Д. о признании права на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального, судебных расходов, признании недействительными сделок, по апелляционной жалобе Б.О.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2017 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Обсудив возможность возврата гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
Х., Г.Л., Б.О.Д. обратились в суд с исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу "Восход-99" (далее по тексту ЖСК "Восход-99"), администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее по тексту администрация МО "Город Саратов"), Л., Г.Д. о признании права на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального, судебных расходов, признании недействительными сделок.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2017 г., с учетом определений об исправлении описок от 28 марта 2017 г. и от 25 апреля 2017 г. исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, Б.О.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просил судебный акт в части отказа ему в удовлетворении исковых требований отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Гражданское дело с жалобой направлено в суд для апелляционного рассмотрения.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО11 и ФИО12 и заявления о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Поскольку ФИО11, ФИО12, лицами, не привлеченным к участию в деле, поданы апелляционные жалобы на решение суда от 16 февраля 2017 г. и заявления о восстановлении срока для обжалования судебного акта, который также обжалуется Б.О.В., судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Х., Г.Л., Б.О.В. к жилищно-строительному кооперативу "Восход-99", администрации муниципального образования "Город Саратов", Л., Г.Д. о признании права на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального, судебных расходов, признании недействительными сделок, по апелляционной жалобе Б.О.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2017 г. в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2017 N 33-4728/2017
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. N 33-4728
Судья Пименов И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе
председательствующего Мележик Л.М.,
судей Филатовой В.Ю., Песковой Ж.А.,
при секретаре Б.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Х., Г.Л., Б.О.В. к жилищно-строительному кооперативу "Восход-99", администрации муниципального образования "Город Саратов", Л., Г.Д. о признании права на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального, судебных расходов, признании недействительными сделок, по апелляционной жалобе Б.О.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2017 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Обсудив возможность возврата гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
Х., Г.Л., Б.О.Д. обратились в суд с исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу "Восход-99" (далее по тексту ЖСК "Восход-99"), администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее по тексту администрация МО "Город Саратов"), Л., Г.Д. о признании права на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального, судебных расходов, признании недействительными сделок.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2017 г., с учетом определений об исправлении описок от 28 марта 2017 г. и от 25 апреля 2017 г. исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, Б.О.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просил судебный акт в части отказа ему в удовлетворении исковых требований отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Гражданское дело с жалобой направлено в суд для апелляционного рассмотрения.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО11 и ФИО12 и заявления о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Поскольку ФИО11, ФИО12, лицами, не привлеченным к участию в деле, поданы апелляционные жалобы на решение суда от 16 февраля 2017 г. и заявления о восстановлении срока для обжалования судебного акта, который также обжалуется Б.О.В., судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Х., Г.Л., Б.О.В. к жилищно-строительному кооперативу "Восход-99", администрации муниципального образования "Город Саратов", Л., Г.Д. о признании права на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального, судебных расходов, признании недействительными сделок, по апелляционной жалобе Б.О.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2017 г. в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)