Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по частной жалобе истца ООО "Группа Компаний Дельта" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от..... года, которым постановлено:
"Приостановить производством гражданское дело N 2-....../2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к М.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Ш.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Я. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к М.Д. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к К.О. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к З. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Ш.Т. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги до вступления в законную силу решения Чертановского районного суда города Москвы от...... года по гражданскому делу N 2-..../... по иску К.Д. к ТСЖ "Чертановское" о признании недействительным решений внеочередного общего
собрания собственников, членов ТСЖ, проведенного в период с.... по...... года и оформленного протоколом от...... года",
установила:
ООО "Группа Компаний Дельта" обратилось в суд с иском к ответчику М.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги.
Определением суда от.... г. гражданское дело N 2-...../..... по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к М.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, объединено в одно производство с гражданскими делами: N 2-...../....... по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Ш.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-..../..... по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Я. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-..../...... по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к М.Д. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-..../2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к К.О. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-...../2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к З. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-......../2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Ш.Т. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от.... года производство по указанному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Чертановского районного суда города Москвы от....... года по гражданскому делу по иску К.Д. к ТСЖ "Чертановское" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников, членов ТСЖ, проведенного в период с... по.... года и оформленного протоколом от...... года.
Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы истец ООО "Группа Компаний Дельта".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика З., представителя ответчиков Ш.В., М.В., Ш.Т., М.Д. - Р., возражавших против частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и находит, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу положений абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного решения по вышеуказанному гражданскому делу, поскольку ООО "Группа Компаний Дельта" заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности как управляющей организацией многоквартирного дома, избранной на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД, проводимого в форме заочного голосования, от.... года. Между тем, решением Чертановского районного суда города Москвы от.... года по иску К.Д. к ТСЖ "Чертановское" было признано недействительным (ничтожным) решение заочного собрания членов ТСЖ и собственников помещений по адресу: ...... и корпус...., сооружение....., проводимого в период с.... по......... года и оформленное протоколом от... года; данным решением было признано незаконным решение о ликвидации ТСЖ "Чертановское", выбор способа управления МКД "управление управляющей организацией", выбор управляющей организации - ООО "Группа Компаний Дельта", передаче ей обязанностей по управлению МКД в течение трех дней с момента подведения итогов общего собрания. Поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от....... г., решение не вступило в законную силу.
С выводом суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу указанного решения суда от....... года и приостановлении производства по делу судебная коллегия согласиться не может, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с сентября........ г. по февраль........ г. со ссылкой на предоставление ответчикам в указанный период жилищно-коммунальных услуг, на заключение истцом договоров с ресурсоснабжающими и подрядными организациями и оплату по данным договорам, а также на заключенный с ТСЖ "Чертановское" договор цессии от...... г., по которому истцу было уступлено право требования оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги у должников - собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: ...... и корпус...., по состоянию на...... г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда Москвы от...... года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-41783/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-41783/2015
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по частной жалобе истца ООО "Группа Компаний Дельта" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от..... года, которым постановлено:
"Приостановить производством гражданское дело N 2-....../2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к М.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Ш.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Я. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к М.Д. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к К.О. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к З. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Ш.Т. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги до вступления в законную силу решения Чертановского районного суда города Москвы от...... года по гражданскому делу N 2-..../... по иску К.Д. к ТСЖ "Чертановское" о признании недействительным решений внеочередного общего
собрания собственников, членов ТСЖ, проведенного в период с.... по...... года и оформленного протоколом от...... года",
установила:
ООО "Группа Компаний Дельта" обратилось в суд с иском к ответчику М.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги.
Определением суда от.... г. гражданское дело N 2-...../..... по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к М.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, объединено в одно производство с гражданскими делами: N 2-...../....... по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Ш.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-..../..... по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Я. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-..../...... по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к М.Д. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-..../2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к К.О. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-...../2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к З. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, N 2-......../2015 по иску ООО "Группа Компаний Дельта" к Ш.Т. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от.... года производство по указанному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Чертановского районного суда города Москвы от....... года по гражданскому делу по иску К.Д. к ТСЖ "Чертановское" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников, членов ТСЖ, проведенного в период с... по.... года и оформленного протоколом от...... года.
Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы истец ООО "Группа Компаний Дельта".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика З., представителя ответчиков Ш.В., М.В., Ш.Т., М.Д. - Р., возражавших против частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и находит, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу положений абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного решения по вышеуказанному гражданскому делу, поскольку ООО "Группа Компаний Дельта" заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности как управляющей организацией многоквартирного дома, избранной на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД, проводимого в форме заочного голосования, от.... года. Между тем, решением Чертановского районного суда города Москвы от.... года по иску К.Д. к ТСЖ "Чертановское" было признано недействительным (ничтожным) решение заочного собрания членов ТСЖ и собственников помещений по адресу: ...... и корпус...., сооружение....., проводимого в период с.... по......... года и оформленное протоколом от... года; данным решением было признано незаконным решение о ликвидации ТСЖ "Чертановское", выбор способа управления МКД "управление управляющей организацией", выбор управляющей организации - ООО "Группа Компаний Дельта", передаче ей обязанностей по управлению МКД в течение трех дней с момента подведения итогов общего собрания. Поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от....... г., решение не вступило в законную силу.
С выводом суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу указанного решения суда от....... года и приостановлении производства по делу судебная коллегия согласиться не может, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с сентября........ г. по февраль........ г. со ссылкой на предоставление ответчикам в указанный период жилищно-коммунальных услуг, на заключение истцом договоров с ресурсоснабжающими и подрядными организациями и оплату по данным договорам, а также на заключенный с ТСЖ "Чертановское" договор цессии от...... г., по которому истцу было уступлено право требования оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги у должников - собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: ...... и корпус...., по состоянию на...... г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда Москвы от...... года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)