Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком был произведен зачет произведенной истцом оплаты услуг по теплоснабжению в счет задолженности другого собственника, в связи с чем на лицевом счете истца образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Черонко Е.В., Савина А.И.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2016 г. по иску Б. к ООО "КарелЭнергоРесурс" о перерасчете сумм, подлежащих оплате за предоставленную услугу по теплоснабжению, разделе лицевых счетов и выдаче отдельных платежных документов, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она и П.С.В. являются собственниками жилого помещения по адресу <...> (по <...> доли в праве собственности у каждого). В июле 2015 г. П.С.В. умер, наследником к имуществу умершего истица не является. Ранее лицевые счета по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении были разделены, собственникам выставлялись отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально их доле в праве собственности. Вместе с тем, платежные документы на оплату услуги по теплоснабжению за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г. выставлены ответчиком исходя из общей площади жилого помещения. Поскольку истица продолжала оплачивать услуги по теплоснабжению пропорционально ее доле в праве собственности на квартиру, ответчиком необоснованно был произведен зачет произведенной ею оплаты в счет задолженности П.С.В., в связи с чем на лицевом счете истицы образовалась задолженность. При этом в разделении лицевых счетов, перерасчете размера платы за коммунальную услугу ответчиком было отказано. Полагая такой отказ незаконным, истица, уточнив заявленные требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате за услугу по теплоснабжению, за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г., разделить лицевые счета, производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям и предоставлять отдельные к оплате документы, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5780 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "ЕРЦ РК", администрация Пяозерского городского поселения, нотариус Лоухского нотариального округа.
Производство по делу в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 395,69 руб. прекращено в связи с отказом истицы от иска в указанной части.
Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований, обязал ООО "КарелЭнергоРесурс" разделить лицевые счета и выдавать Б. отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по отоплению пропорционально ее доле в праве собственности на квартиру, произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате за предоставленную услугу по теплоснабжению за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г., взыскал с ООО "КарелЭнергоРесурс" в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5780 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
С решением в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить. Полагает, что истица не доказала факт причинения ей действиями (бездействием) ответчика нравственных и физических страданий. Считает, что у Б. отсутствовала необходимость для обращения с настоящим иском в суд и несения расходов на оплату услуг представителя, поскольку удовлетворение заявленных ею требований о разделении лицевых счетов было возможно в досудебном порядке путем предъявления в адрес ответчика решения Лоухского районного суда Республики Карелия от <...> по иску П.Ю.И. к П.С.В.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "КарелЭнергоРесурс" К. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б. является собственником <...> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <...> на основании договора купли-продажи от <...>, заключенного с П.Ю.И.
Ранее собственником другой <...> доли указанной квартиры являлся П.С.В., который умер в июле 2015 г., наследником к имуществу умершего истица не является, наследственного дела в производстве нотариуса Лоухского нотариального округа РК не имеется.
Также установлено, что предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению в жилом доме N по <...> осуществляет ООО "КарелЭнергоРесурс".
Согласно договору от 30.09.2013 N КЭР-001, заключенному между ПАО "ЕРЦ РК" (агент) и ООО "КарелЭнергоРесурс" (принципал), последнее поручило ПАО "ЕРЦ РК" совершать действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые коммунальные услуги с физических лиц на основании предоставляемой принципалом фактической информации.
19.05.2015 между ПАО "ЕРЦ РК" и некоммерческой организацией <...> заключен договор по начислению, сбору и обработке взносов на капитальный ремонт.
Согласно пояснениям представителя истицы В., изложенным в суде первой инстанции, лицевые счета по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении были разделены, его собственникам выставлялись отдельные платежные документы пропорционально их доле в праве собственности, при этом начиная с октября 2015 г. платежные документы на оплату услуг по теплоснабжению выставляются Б. исходя из общей площади спорного жилого помещения.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались представителем ПАО "ЕРЦ РК" и ООО "КарелЭнергоРесурс".
Б. обратилась в адрес агента ООО "КарелЭнергоРесурс" - ПАО "ЕРЦ РК" с заявлением о разделении лицевых счетов, перерасчете размера платы за коммунальную услугу, в чем ей было отказано, разъяснено право на внесение платы за коммунальные услуги по единому платежному документы соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности.
Поскольку истица продолжала оплачивать услуги по теплоснабжению пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру, ответчиком был произведен зачет произведенной ею оплаты в счет задолженности П.С.В., в связи с чем на лицевом счете Б. образовалась задолженность.
Установив указанные обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 30, 31, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 249 Гражданского кодекса РФ обязал ООО "КарелЭнергоРесурс" произвести раздел лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, оформлять отдельные платежные документы каждому собственнику спорного жилого помещения на внесение платы за коммунальные услуги, произвести перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по теплоснабжению за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г. пропорционально доле в праве собственности Б. на жилое помещение, исходя из площади квартиры 36,5 кв. м.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Между тем, поскольку действующим жилищным законодательством раздел лицевых счетов на оплату коммунальных услуг не предусмотрен, учитывая обстоятельства, на которые истица ссылается в обоснование своих требований, судебная коллегия полагает необходимым, не изменяя решение по существу, исключить из его мотивировочной и резолютивной частей указание на удовлетворение требований истцы в указанной части, определив в равных долях порядок и размер участия собственников спорной квартиры в расходах по оплате начисленных платежей за коммунальную услугу по отоплению, исходя из 1/2 доли в праве собственности, принимая во внимание, что ранее в судебном порядке между собственниками жилого помещения не было достигнуто соглашение о порядке оплаты за коммунальную услугу, отсутствие наследников умершего П.С.В. не должно нарушать права истицы по содержанию жилого помещения соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, который является достаточным условием для предъявления и удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17), правомерным является вывод суда о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
Суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истице физических страданий и нравственных переживаний, степень вины нарушителя, учел принцип разумности и справедливости и определил размер подлежащей взысканию в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 500 руб.
Доводы ответчика о том, что истицей не доказано причинение ей действиями (бездействием) ответчика нравственных и физических страданий, судебная коллегия находит несостоятельными в силу вышеизложенного.
Установив, что в ходе рассмотрения настоящего спора истицей были понесены документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 5780 руб., суд первой инстанции в соответствии со ст. 100 ГПК РФ обоснованно возложил данные расходы на ответчика с учетом принципа разумности и объема выполненной представителем работы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Лоухского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку судом первой инстанции указанный вопрос разрешен не был.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену постановленного решения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении данного дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2016 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции.
"Обязать общество с ограниченной ответственностью "КарелЭнергоРесурс" выдавать Б. отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по отоплению жилого помещения по адресу <...>, исходя из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру (площади квартиры 36,5 кв. м)".
Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КарелЭнергоРесурс" в бюджет Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 24.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2546/2016
Требование: О перерасчете сумм, подлежащих оплате за предоставленную услугу по теплоснабжению, разделе лицевых счетов и выдаче отдельных платежных документов, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком был произведен зачет произведенной истцом оплаты услуг по теплоснабжению в счет задолженности другого собственника, в связи с чем на лицевом счете истца образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу N 33-2546/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Черонко Е.В., Савина А.И.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2016 г. по иску Б. к ООО "КарелЭнергоРесурс" о перерасчете сумм, подлежащих оплате за предоставленную услугу по теплоснабжению, разделе лицевых счетов и выдаче отдельных платежных документов, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она и П.С.В. являются собственниками жилого помещения по адресу <...> (по <...> доли в праве собственности у каждого). В июле 2015 г. П.С.В. умер, наследником к имуществу умершего истица не является. Ранее лицевые счета по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении были разделены, собственникам выставлялись отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально их доле в праве собственности. Вместе с тем, платежные документы на оплату услуги по теплоснабжению за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г. выставлены ответчиком исходя из общей площади жилого помещения. Поскольку истица продолжала оплачивать услуги по теплоснабжению пропорционально ее доле в праве собственности на квартиру, ответчиком необоснованно был произведен зачет произведенной ею оплаты в счет задолженности П.С.В., в связи с чем на лицевом счете истицы образовалась задолженность. При этом в разделении лицевых счетов, перерасчете размера платы за коммунальную услугу ответчиком было отказано. Полагая такой отказ незаконным, истица, уточнив заявленные требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате за услугу по теплоснабжению, за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г., разделить лицевые счета, производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям и предоставлять отдельные к оплате документы, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5780 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "ЕРЦ РК", администрация Пяозерского городского поселения, нотариус Лоухского нотариального округа.
Производство по делу в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 395,69 руб. прекращено в связи с отказом истицы от иска в указанной части.
Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований, обязал ООО "КарелЭнергоРесурс" разделить лицевые счета и выдавать Б. отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по отоплению пропорционально ее доле в праве собственности на квартиру, произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате за предоставленную услугу по теплоснабжению за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г., взыскал с ООО "КарелЭнергоРесурс" в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5780 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
С решением в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить. Полагает, что истица не доказала факт причинения ей действиями (бездействием) ответчика нравственных и физических страданий. Считает, что у Б. отсутствовала необходимость для обращения с настоящим иском в суд и несения расходов на оплату услуг представителя, поскольку удовлетворение заявленных ею требований о разделении лицевых счетов было возможно в досудебном порядке путем предъявления в адрес ответчика решения Лоухского районного суда Республики Карелия от <...> по иску П.Ю.И. к П.С.В.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "КарелЭнергоРесурс" К. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б. является собственником <...> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <...> на основании договора купли-продажи от <...>, заключенного с П.Ю.И.
Ранее собственником другой <...> доли указанной квартиры являлся П.С.В., который умер в июле 2015 г., наследником к имуществу умершего истица не является, наследственного дела в производстве нотариуса Лоухского нотариального округа РК не имеется.
Также установлено, что предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению в жилом доме N по <...> осуществляет ООО "КарелЭнергоРесурс".
Согласно договору от 30.09.2013 N КЭР-001, заключенному между ПАО "ЕРЦ РК" (агент) и ООО "КарелЭнергоРесурс" (принципал), последнее поручило ПАО "ЕРЦ РК" совершать действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые коммунальные услуги с физических лиц на основании предоставляемой принципалом фактической информации.
19.05.2015 между ПАО "ЕРЦ РК" и некоммерческой организацией <...> заключен договор по начислению, сбору и обработке взносов на капитальный ремонт.
Согласно пояснениям представителя истицы В., изложенным в суде первой инстанции, лицевые счета по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении были разделены, его собственникам выставлялись отдельные платежные документы пропорционально их доле в праве собственности, при этом начиная с октября 2015 г. платежные документы на оплату услуг по теплоснабжению выставляются Б. исходя из общей площади спорного жилого помещения.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались представителем ПАО "ЕРЦ РК" и ООО "КарелЭнергоРесурс".
Б. обратилась в адрес агента ООО "КарелЭнергоРесурс" - ПАО "ЕРЦ РК" с заявлением о разделении лицевых счетов, перерасчете размера платы за коммунальную услугу, в чем ей было отказано, разъяснено право на внесение платы за коммунальные услуги по единому платежному документы соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности.
Поскольку истица продолжала оплачивать услуги по теплоснабжению пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру, ответчиком был произведен зачет произведенной ею оплаты в счет задолженности П.С.В., в связи с чем на лицевом счете Б. образовалась задолженность.
Установив указанные обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 30, 31, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 249 Гражданского кодекса РФ обязал ООО "КарелЭнергоРесурс" произвести раздел лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, оформлять отдельные платежные документы каждому собственнику спорного жилого помещения на внесение платы за коммунальные услуги, произвести перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по теплоснабжению за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г. пропорционально доле в праве собственности Б. на жилое помещение, исходя из площади квартиры 36,5 кв. м.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Между тем, поскольку действующим жилищным законодательством раздел лицевых счетов на оплату коммунальных услуг не предусмотрен, учитывая обстоятельства, на которые истица ссылается в обоснование своих требований, судебная коллегия полагает необходимым, не изменяя решение по существу, исключить из его мотивировочной и резолютивной частей указание на удовлетворение требований истцы в указанной части, определив в равных долях порядок и размер участия собственников спорной квартиры в расходах по оплате начисленных платежей за коммунальную услугу по отоплению, исходя из 1/2 доли в праве собственности, принимая во внимание, что ранее в судебном порядке между собственниками жилого помещения не было достигнуто соглашение о порядке оплаты за коммунальную услугу, отсутствие наследников умершего П.С.В. не должно нарушать права истицы по содержанию жилого помещения соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, который является достаточным условием для предъявления и удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17), правомерным является вывод суда о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
Суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истице физических страданий и нравственных переживаний, степень вины нарушителя, учел принцип разумности и справедливости и определил размер подлежащей взысканию в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 500 руб.
Доводы ответчика о том, что истицей не доказано причинение ей действиями (бездействием) ответчика нравственных и физических страданий, судебная коллегия находит несостоятельными в силу вышеизложенного.
Установив, что в ходе рассмотрения настоящего спора истицей были понесены документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 5780 руб., суд первой инстанции в соответствии со ст. 100 ГПК РФ обоснованно возложил данные расходы на ответчика с учетом принципа разумности и объема выполненной представителем работы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Лоухского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку судом первой инстанции указанный вопрос разрешен не был.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену постановленного решения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении данного дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2016 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции.
"Обязать общество с ограниченной ответственностью "КарелЭнергоРесурс" выдавать Б. отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по отоплению жилого помещения по адресу <...>, исходя из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру (площади квартиры 36,5 кв. м)".
Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КарелЭнергоРесурс" в бюджет Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)