Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что на момент проведения конкурса имелись документы, подтверждающие, что собственники помещений многоквартирных домов выбрали способ управления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2017
постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Смолко С.И.
судей Ключниковой Н.В., Лукашенковой Т.В.
при участии в заседании:
- от заявителя - открытого акционерного общества "Орелжилэксплуатация" (г. Орел, ул. Московская, д. 155 А, ОГРН 1025700767751, ИНН 5751025625) - не явились;
- от заинтересованного лица - Администрации города Орла (г. Орел, ул. Пролетарская гора, д. 1, ОГРН 1025700831640, ИНН 5701000745) - не явились;
- от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Орелжилцентр" (г. Орел, ул. Латышских стрелков, д. 52, пом. 219), ОГРН 1065742019628, ИНН 5751031876) - Брунелевский А.Е. (дов. от 01.07.2016 N 016-231);
- общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-Центр" (г. Орел, ул. 5-ой Орловской стрелковой дивизии, д. 4, корпус А 2, 252, ОГРН 1125740006303 - не явились;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орелжилэксплуатация" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2016 (судья Клименко Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 (судьи Яковлева А.С., Алферова Е.Е., Афонина Н.П.) по делу N А48-978/2016,
установил:
открытое акционерное общество "Орелжилэксплуатация" (далее - ОАО "Орелжилэксплуатация", общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации города Орла (далее - администрация) о признании недействительным открытого конкурса N ОК-148/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 5 по ул. Полковника Старинова в г. Орле.
Определением суда от 26.02.2016 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А48-978/2016.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-Центр" (далее - ООО "ЖИЛ-Центр").
Кроме того, общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации о признании недействительным открытого конкурса N ОК-150/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 172 по ул. Максима Горького в г. Орле.
Определением суда от 02.03.2016 указанное исковое заявление также принято к производству суда, делу присвоен номер А48-991/2016.
Суд привлек к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Орелжилцентр" (далее - ООО "Орелжилцентр").
Определением суда от 19.04.2016 дела N А48-978/2016 и N А48-991/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А48-978/2016.
Решением суда от 27.10.2016 требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительными результаты открытого конкурса N ОК-148/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 5 по ул. Полковника Старинова в г. Орле. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит судебные решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований по дому N 172, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В отзыве на жалобу ООО "Орелжилцентр" просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы. Кроме того, указало, что на внеочередном общем собрании собственников помещений дома N 172 по ул. Максима Горького (форма очно-заочного голосования) от 15.03.2017 собственники сами избрали управляющей организацией дома ООО "Орелжилцентр".
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Орелжилцентр" поддержал доводы отзыва на жалобу.
Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Общество ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя ООО "Орелжилцентр", суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Судебные акты обжалуются в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным открытого конкурса N ОК-150/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 172 по ул. Максима Горького в г. Орле.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на основании постановления от 13.01.2016 N 16 администрацией г. Орла было объявлено о проведении открытого конкурса N 150/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Орел, ул. Максима Горького, д. 172. Извещение N 140116/10983346/02 о проведении открытого конкурса размещено на сайте www.torgi.gov.ru 14.01.2016. Дата подачи конкурсных заявок определена в извещении с 15.01.2016, дата проведения конкурса - 26.02.2016.
Из представленного в суд протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 172 по улице Максима Горького от 27.01.2016 следует, что по инициативе собственника жилого помещения N 160 указанного дома Дудкиной Л.А. состоялось общее собрание собственников помещений дома, в том числе по вопросу выбора управляющей организации и заключения договоров управления. Управляющей организацией избрано общество.
1 февраля 2016 г. обществом и собственниками помещений дома N 172 заключены договоры управления многоквартирным домом.
10 февраля 2016 г. общество направило в администрацию письмо (исх. N 117) с просьбой об исключении многоквартирного дома N 172 по ул. Максима Горького из конкурса N 150/01-16 в связи с реализацией собственниками помещений дома своего права на избрание способа управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организацией и на избрание ОАО "Орелжилэксплуатация" управляющей организацией.
26 февраля 2016 г. состоялся открытый конкурс, победителем которого признан участник конкурса ООО "Орелжилцентр".
Полагая, что решение конкурсной комиссии по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 172 является незаконным, поскольку у администрации на момент проведения конкурса имелись документы, подтверждающие, что собственники помещений дома выбрали в качестве способа управления дома - управление управляющей организацией, а в качестве управляющей организации - ОАО "Орелжилэксплуатация", последнее обратилось в арбитражный суд с указанным иском.
Суды исследовали представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дали им надлежащую правовую оценку и пришли к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований общества в этой части.
Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В силу части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано - часть 4 статьи 161 ЖК РФ.
Согласно абз. 1 п. 39 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, в случае, если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится. Отказ от проведения конкурса по иным основаниям не допускается.
Оспаривая проведенный конкурс, общество ссылалось на то, что решением общего собрания собственников помещением дома N 172 от 27.01.2016, то есть до даты проведения конкурса, оно избрано управляющей организацией дома, а, значит, конкурс не должен был проводиться.
Однако, апелляционным определением Орловского областного суда от 03.08.2016 решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 172 по ул. Максима Горького в г. Орле, оформленное протоколом от 27.01.2016, признано недействительным. При этом судом установлено, что собственники помещений дома о дате проведения собрания не извещались, в собрании не участвовали, в представленном в суд реестре собственники помещений дома расписывались в декабре 2015 года за передачу им ключей от квартир (т. 10, л.д. 49).
Ввиду признания судом недействительным решения собрания собственников помещений дома, правовых оснований для заключения договоров управления названным многоквартирным домом с ОАО "Орелжилэксплуатация" не имелось.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что конкурс по выбору управляющей организации дома N 172 не может быть признан недействительным по причине наличия решения собрания собственников помещений этого дома об избрании ОАО "Орелжилэксплуатация" управляющей организацией дома (решение собрания признано судом не несостоявшимся, а недействительным).
Довод кассационной жалобы о том, что на момент проведения открытого конкурса N ОК-150/01-16 по отбору управляющей организации для управления указанным многоквартирным домом кредиторская задолженность ООО "Орелжилцентр", признанного победителем указанного конкурса, за последний завершенный отчетный период превышала 70% балансовой стоимости активов, являлся и доводом апелляционной жалобы и был предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, данному доводу дана надлежащая правовая оценка и этот довод отклонен как несостоятельный.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства.
На основании изложенного суд верно пришел к выводу о необходимости отказа обществу в удовлетворении его требований в части признания недействительным открытого конкурса N ОК-150/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 172 по ул. Максима Горького в г. Орле.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А48-978/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2017 N Ф10-1477/2017 ПО ДЕЛУ N А48-978/2016
Требование: О признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что на момент проведения конкурса имелись документы, подтверждающие, что собственники помещений многоквартирных домов выбрали способ управления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. по делу N А48-978/2016
резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2017
постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Смолко С.И.
судей Ключниковой Н.В., Лукашенковой Т.В.
при участии в заседании:
- от заявителя - открытого акционерного общества "Орелжилэксплуатация" (г. Орел, ул. Московская, д. 155 А, ОГРН 1025700767751, ИНН 5751025625) - не явились;
- от заинтересованного лица - Администрации города Орла (г. Орел, ул. Пролетарская гора, д. 1, ОГРН 1025700831640, ИНН 5701000745) - не явились;
- от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Орелжилцентр" (г. Орел, ул. Латышских стрелков, д. 52, пом. 219), ОГРН 1065742019628, ИНН 5751031876) - Брунелевский А.Е. (дов. от 01.07.2016 N 016-231);
- общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-Центр" (г. Орел, ул. 5-ой Орловской стрелковой дивизии, д. 4, корпус А 2, 252, ОГРН 1125740006303 - не явились;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орелжилэксплуатация" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2016 (судья Клименко Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 (судьи Яковлева А.С., Алферова Е.Е., Афонина Н.П.) по делу N А48-978/2016,
установил:
открытое акционерное общество "Орелжилэксплуатация" (далее - ОАО "Орелжилэксплуатация", общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации города Орла (далее - администрация) о признании недействительным открытого конкурса N ОК-148/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 5 по ул. Полковника Старинова в г. Орле.
Определением суда от 26.02.2016 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А48-978/2016.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-Центр" (далее - ООО "ЖИЛ-Центр").
Кроме того, общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации о признании недействительным открытого конкурса N ОК-150/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 172 по ул. Максима Горького в г. Орле.
Определением суда от 02.03.2016 указанное исковое заявление также принято к производству суда, делу присвоен номер А48-991/2016.
Суд привлек к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Орелжилцентр" (далее - ООО "Орелжилцентр").
Определением суда от 19.04.2016 дела N А48-978/2016 и N А48-991/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А48-978/2016.
Решением суда от 27.10.2016 требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительными результаты открытого конкурса N ОК-148/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 5 по ул. Полковника Старинова в г. Орле. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит судебные решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований по дому N 172, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В отзыве на жалобу ООО "Орелжилцентр" просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы. Кроме того, указало, что на внеочередном общем собрании собственников помещений дома N 172 по ул. Максима Горького (форма очно-заочного голосования) от 15.03.2017 собственники сами избрали управляющей организацией дома ООО "Орелжилцентр".
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Орелжилцентр" поддержал доводы отзыва на жалобу.
Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Общество ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя ООО "Орелжилцентр", суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Судебные акты обжалуются в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным открытого конкурса N ОК-150/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 172 по ул. Максима Горького в г. Орле.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на основании постановления от 13.01.2016 N 16 администрацией г. Орла было объявлено о проведении открытого конкурса N 150/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Орел, ул. Максима Горького, д. 172. Извещение N 140116/10983346/02 о проведении открытого конкурса размещено на сайте www.torgi.gov.ru 14.01.2016. Дата подачи конкурсных заявок определена в извещении с 15.01.2016, дата проведения конкурса - 26.02.2016.
Из представленного в суд протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 172 по улице Максима Горького от 27.01.2016 следует, что по инициативе собственника жилого помещения N 160 указанного дома Дудкиной Л.А. состоялось общее собрание собственников помещений дома, в том числе по вопросу выбора управляющей организации и заключения договоров управления. Управляющей организацией избрано общество.
1 февраля 2016 г. обществом и собственниками помещений дома N 172 заключены договоры управления многоквартирным домом.
10 февраля 2016 г. общество направило в администрацию письмо (исх. N 117) с просьбой об исключении многоквартирного дома N 172 по ул. Максима Горького из конкурса N 150/01-16 в связи с реализацией собственниками помещений дома своего права на избрание способа управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организацией и на избрание ОАО "Орелжилэксплуатация" управляющей организацией.
26 февраля 2016 г. состоялся открытый конкурс, победителем которого признан участник конкурса ООО "Орелжилцентр".
Полагая, что решение конкурсной комиссии по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 172 является незаконным, поскольку у администрации на момент проведения конкурса имелись документы, подтверждающие, что собственники помещений дома выбрали в качестве способа управления дома - управление управляющей организацией, а в качестве управляющей организации - ОАО "Орелжилэксплуатация", последнее обратилось в арбитражный суд с указанным иском.
Суды исследовали представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дали им надлежащую правовую оценку и пришли к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований общества в этой части.
Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В силу части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано - часть 4 статьи 161 ЖК РФ.
Согласно абз. 1 п. 39 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, в случае, если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится. Отказ от проведения конкурса по иным основаниям не допускается.
Оспаривая проведенный конкурс, общество ссылалось на то, что решением общего собрания собственников помещением дома N 172 от 27.01.2016, то есть до даты проведения конкурса, оно избрано управляющей организацией дома, а, значит, конкурс не должен был проводиться.
Однако, апелляционным определением Орловского областного суда от 03.08.2016 решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 172 по ул. Максима Горького в г. Орле, оформленное протоколом от 27.01.2016, признано недействительным. При этом судом установлено, что собственники помещений дома о дате проведения собрания не извещались, в собрании не участвовали, в представленном в суд реестре собственники помещений дома расписывались в декабре 2015 года за передачу им ключей от квартир (т. 10, л.д. 49).
Ввиду признания судом недействительным решения собрания собственников помещений дома, правовых оснований для заключения договоров управления названным многоквартирным домом с ОАО "Орелжилэксплуатация" не имелось.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что конкурс по выбору управляющей организации дома N 172 не может быть признан недействительным по причине наличия решения собрания собственников помещений этого дома об избрании ОАО "Орелжилэксплуатация" управляющей организацией дома (решение собрания признано судом не несостоявшимся, а недействительным).
Довод кассационной жалобы о том, что на момент проведения открытого конкурса N ОК-150/01-16 по отбору управляющей организации для управления указанным многоквартирным домом кредиторская задолженность ООО "Орелжилцентр", признанного победителем указанного конкурса, за последний завершенный отчетный период превышала 70% балансовой стоимости активов, являлся и доводом апелляционной жалобы и был предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, данному доводу дана надлежащая правовая оценка и этот довод отклонен как несостоятельный.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства.
На основании изложенного суд верно пришел к выводу о необходимости отказа обществу в удовлетворении его требований в части признания недействительным открытого конкурса N ОК-150/01-16 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 172 по ул. Максима Горького в г. Орле.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А48-978/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий судья
С.И.СМОЛКО
Судьи
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Т.В.ЛУКАШЕНКОВА
С.И.СМОЛКО
Судьи
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Т.В.ЛУКАШЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)