Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Калинина, 26", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 1091838000814) о взыскании 617 161 рубля 90 копеек, в том числе 597 178 рублей 92 копейки долг и 19 982 рубля 98 копеек неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2015 N СП1054.
При участии представителей:
истца: Богомолова Е.В. - представитель (доверенность от 27.07.2015 N 51400-04-27/150),
ответчика: не явился (почтовое уведомление от 09.09.2015 N 13194 7),
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Калинина, 26" (далее - ТСЖ "Калинина, 26") о взыскании 597 178 руб. 92 коп. долга и 19 982 руб. 98 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2015 N СП1054.
В судебном заседании в силу статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому в части взыскания долга истец просит уменьшить размер до 237 178 руб. 92 коп.; в части взыскания неустойки просит увеличить размер до 26 692 руб. 12 коп. (в связи с увеличением периода по 09.10.2015). Цена иска составила 263 871 руб. 04 коп., в том числе 237 178 руб. 92 коп. долг, 26 692 руб. 12 коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель ПАО "Т Плюс" требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ТСЖ "Калинина, 26" не явился, до дня судебного заседания, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, направил в суд отзыв на исковое заявление с документами, подтверждающими его доводы.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Калинина, 26" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N СП1054 (л.д. 14 - 24).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно.
Пунктом 1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору (л.д. 27) и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).
Согласно пункту 4.2 договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N СП1054 расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.
Истец в период с января по май 2015 года поставил ТСЖ "Калинина, 26" тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры от 31.01.2015 N 7312000562/7G00 на сумму 192 875 руб. 80 коп., от 28.02.2015 N 7312003268/7G00 на сумму 209 755 руб. 50 коп., от 31.03.2015 N 7312006049/7G00 на сумму 141 537 руб. 78 коп., от 30.04.2015 N 7312008856/7G00 на сумму 126 283 руб. 16 коп., от 31.05.2015 N 7312013444/7G00 на сумму 46 726 руб. 69 коп. (л.д. 36 - 40 оборотные стороны), которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ТСЖ "Калинина, 26" перед ПАО "Т Плюс" за спорный период составила 237 178 руб. 92 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела, подписанным представителями обеих сторон без претензий и замечаний актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 - 02.10.2015 (л.д. 77).
Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное уведомление (претензия) от 31.07.2015 N Т2631/4 (л.д. 46) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность исполнено последним частично.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом энергоресурсов подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в том числе правомерно подписанными ПАО "Т Плюс" на основании пункта 4.8 договора в одностороннем порядке и своевременно направленными в адрес ответчика, актами приема-передачи поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2015 N 7312000562/7G00, от 28.02.2015 N 7312003268/7G00, от 31.03.2015 N 7312006049/7G00, от 30.04.2015 N 7312008856/7G00, от 31.05.2015 N 7312013444/7G00 (л.д. 36 - 40), между тем доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.
Вследствие чего у ТСЖ "Калинина, 26" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Ответчик возражений против заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты 237 178 руб. 92 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
ТСЖ "Калинина, 26" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний прибора учета. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 237 178 руб. 92 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N СП1054 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплату задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 договора).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.4 договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N СП1054 истец предъявил ответчику требование об уплате 26 692 руб. 12 коп. пени за период просрочки с 16.02.2015 по 09.10.2015.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет пени проверен судом и признан правомерным (л.д. 94 - 95), соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены с учетом следующего.
Исходя из положений статьи 544 ГК РФ, Правил N 354 и Правил N 307 оплате подлежит фактически потребленный объем коммунального ресурса, определяемого на основании показаний приборов учета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" разрешено органам государственной власти субъектов Российской Федерации принять решение о порядке расчетов за отопление в соответствии с постановлением N 307 с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших на 30 июня 2012 года.
Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 10.09.2012 N 397 "Об особенностях применения в Удмуртской Республике Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит применению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307 (пункт 1).
Между тем раздел 3 Правил N 307 (действующий в настоящее время) также устанавливает необходимость оплаты фактически потребленного объема коммунального ресурса в соответствии с данными общедомового прибора учета.
При этом применение в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией при наличии общедомового узла учета нормативов потребления исходя из 1/12 годового потребления соответствующего коммунального ресурса вышеуказанными нормативными актами императивно не установлено. Соглашение между сторонами о порядке расчетов стоимости переданного коммунального ресурса исходя из 1/8 (1/12) годового потребления отсутствует. В связи с чем истцом правомерно произведено начисление неустойки на объем фактически переданных коммунальных ресурсов в соответствии с показаниями общедомового узла учета.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 26 692 руб. 12 коп. является обоснованным на основании статей 330, 331 ГК РФ, пункта 5.4 договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N СП1054 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 155 ЖК РФ, часть 14 которой предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2015 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 277 руб. 42 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 7 065 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с товарищества собственников жилья "Калинина, 26", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 1091838000814, ИНН 1838006027) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 263 871 рубль 04 копейки, в том числе 237 178 рублей 92 копейки долг, 26 692 рубля 12 копеек неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2015 по день фактической оплаты долга; а также 8 277 рублей 42 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета 7 065 рублей 58 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2015 N 6819.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 16.10.2015 ПО ДЕЛУ N А71-10058/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2015 г. по делу N А71-10058/2015
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Калинина, 26", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 1091838000814) о взыскании 617 161 рубля 90 копеек, в том числе 597 178 рублей 92 копейки долг и 19 982 рубля 98 копеек неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2015 N СП1054.
При участии представителей:
истца: Богомолова Е.В. - представитель (доверенность от 27.07.2015 N 51400-04-27/150),
ответчика: не явился (почтовое уведомление от 09.09.2015 N 13194 7),
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Калинина, 26" (далее - ТСЖ "Калинина, 26") о взыскании 597 178 руб. 92 коп. долга и 19 982 руб. 98 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2015 N СП1054.
В судебном заседании в силу статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому в части взыскания долга истец просит уменьшить размер до 237 178 руб. 92 коп.; в части взыскания неустойки просит увеличить размер до 26 692 руб. 12 коп. (в связи с увеличением периода по 09.10.2015). Цена иска составила 263 871 руб. 04 коп., в том числе 237 178 руб. 92 коп. долг, 26 692 руб. 12 коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель ПАО "Т Плюс" требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ТСЖ "Калинина, 26" не явился, до дня судебного заседания, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, направил в суд отзыв на исковое заявление с документами, подтверждающими его доводы.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Калинина, 26" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N СП1054 (л.д. 14 - 24).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно.
Пунктом 1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору (л.д. 27) и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).
Согласно пункту 4.2 договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N СП1054 расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.
Истец в период с января по май 2015 года поставил ТСЖ "Калинина, 26" тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры от 31.01.2015 N 7312000562/7G00 на сумму 192 875 руб. 80 коп., от 28.02.2015 N 7312003268/7G00 на сумму 209 755 руб. 50 коп., от 31.03.2015 N 7312006049/7G00 на сумму 141 537 руб. 78 коп., от 30.04.2015 N 7312008856/7G00 на сумму 126 283 руб. 16 коп., от 31.05.2015 N 7312013444/7G00 на сумму 46 726 руб. 69 коп. (л.д. 36 - 40 оборотные стороны), которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ТСЖ "Калинина, 26" перед ПАО "Т Плюс" за спорный период составила 237 178 руб. 92 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела, подписанным представителями обеих сторон без претензий и замечаний актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 - 02.10.2015 (л.д. 77).
Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное уведомление (претензия) от 31.07.2015 N Т2631/4 (л.д. 46) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность исполнено последним частично.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом энергоресурсов подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в том числе правомерно подписанными ПАО "Т Плюс" на основании пункта 4.8 договора в одностороннем порядке и своевременно направленными в адрес ответчика, актами приема-передачи поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2015 N 7312000562/7G00, от 28.02.2015 N 7312003268/7G00, от 31.03.2015 N 7312006049/7G00, от 30.04.2015 N 7312008856/7G00, от 31.05.2015 N 7312013444/7G00 (л.д. 36 - 40), между тем доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.
Вследствие чего у ТСЖ "Калинина, 26" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Ответчик возражений против заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты 237 178 руб. 92 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
ТСЖ "Калинина, 26" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний прибора учета. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 237 178 руб. 92 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N СП1054 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплату задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 договора).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.4 договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N СП1054 истец предъявил ответчику требование об уплате 26 692 руб. 12 коп. пени за период просрочки с 16.02.2015 по 09.10.2015.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет пени проверен судом и признан правомерным (л.д. 94 - 95), соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены с учетом следующего.
Исходя из положений статьи 544 ГК РФ, Правил N 354 и Правил N 307 оплате подлежит фактически потребленный объем коммунального ресурса, определяемого на основании показаний приборов учета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" разрешено органам государственной власти субъектов Российской Федерации принять решение о порядке расчетов за отопление в соответствии с постановлением N 307 с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших на 30 июня 2012 года.
Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 10.09.2012 N 397 "Об особенностях применения в Удмуртской Республике Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит применению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307 (пункт 1).
Между тем раздел 3 Правил N 307 (действующий в настоящее время) также устанавливает необходимость оплаты фактически потребленного объема коммунального ресурса в соответствии с данными общедомового прибора учета.
При этом применение в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией при наличии общедомового узла учета нормативов потребления исходя из 1/12 годового потребления соответствующего коммунального ресурса вышеуказанными нормативными актами императивно не установлено. Соглашение между сторонами о порядке расчетов стоимости переданного коммунального ресурса исходя из 1/8 (1/12) годового потребления отсутствует. В связи с чем истцом правомерно произведено начисление неустойки на объем фактически переданных коммунальных ресурсов в соответствии с показаниями общедомового узла учета.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 26 692 руб. 12 коп. является обоснованным на основании статей 330, 331 ГК РФ, пункта 5.4 договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N СП1054 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 155 ЖК РФ, часть 14 которой предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2015 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 277 руб. 42 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 7 065 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Калинина, 26", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 1091838000814, ИНН 1838006027) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 263 871 рубль 04 копейки, в том числе 237 178 рублей 92 копейки долг, 26 692 рубля 12 копеек неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2015 по день фактической оплаты долга; а также 8 277 рублей 42 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета 7 065 рублей 58 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2015 N 6819.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)