Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,
рассмотрев материалы дела по иску
акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы"
к индивидуальному предпринимателю Гомулькину Михаилу Владимировичу
о взыскании 79 руб. 52 коп.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (привлечено к участию в деле определением суда от 18.03.2016),
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон и третьего лица. Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются)
акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 47Б; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Гомулькину Михаилу Владимировичу (ОГРНИП: 305100111200106, ИНН: 100107762156; место нахождения: г. Петрозаводск; далее - ответчик) о взыскании 79 руб. 52 коп. - неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты стоимости установки общедомового прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме N 12 по ул. Германа Титова в г. Петрозаводске.
Исковые требования обоснованы статьями 289, 290, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Истец представил в суд оригиналы документов об оплате госпошлины за рассмотрение дела, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 39 руб. 96 коп., учитывая, что площадь 1/2 доли в праве собственности ответчика на помещение в спорном доме составляет 21,6 кв. м.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, самостоятельных ходатайств не заявил, собственное мнение относительно заявленного истцом ходатайства не выразил.
Третье лицо представило в суд отзыв, в котором иск в уменьшенном размере поддержало.
В силу статей 41, 65 - 68, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам представленные истцом и третьим лицом документы.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, принял к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 39 руб. 96 коп.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.09 N 261-ФЗ (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с частью 2 той же статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии) организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения, и которые, в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи, не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Исполняя установленную Законом N 261-ФЗ обязанность, истец установил общедомовой прибор учета холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, ул. Германа Титова, д. 12.
Факт установки общедомового прибора учета подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.10.2014.
В силу пунктов 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов являются частью общедомового имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента монтажа коллективного прибора учета, установленного в порядке части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, и завершающегося вводом его в эксплуатацию, такой прибор становится частью неделимой вещи - общедомовых инженерных систем ввиду их единого функционального назначения и неразрывной технологической связи.
Таким образом, момент возникновения права общей долевой собственности на общедомовые приборы учета определяется моментом ввода их в эксплуатацию.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как указано в пункте 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.
Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
Из приведенных выше норм права следует, что именно на собственнике лежит обязанность по несению расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.12.2015, ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на помещение, общей площадью 43,2 кв. м, по адресу: г. Петрозаводск, ул. Германа Титова, д. 12, пом. 19, где истцом в порядке реализации статьи 13 Закона N 261-ФЗ был установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета холодного водоснабжения.
Установленная частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность по возмещению расходов истца, понесенных в связи с установкой прибора учета, ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.
Доля ответчика в расходах на установку общедомовых приборов учета правомерно определена истцом в размере 39 руб. 96 коп. в соответствии со статьями 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
Не исполнив установленную частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность по возмещению расходов, связанных с установкой коллективного прибора учета холодного водоснабжения, ответчик неосновательно сберег за счет истца плату за установку приборов учета и в соответствии со статьями 249, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу понесенные расходы пропорционально доле в общем имуществе многоквартирного дома, где был установлен прибор учета.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик требования истца ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гомулькина Михаила Владимировича (ОГРНИП: 305100111200106, ИНН: 100107762156) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) 39 руб. 96 коп. - неосновательное обогащение, а также 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 16.05.2016 ПО ДЕЛУ N А26-1979/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. по делу N А26-1979/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,
рассмотрев материалы дела по иску
акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы"
к индивидуальному предпринимателю Гомулькину Михаилу Владимировичу
о взыскании 79 руб. 52 коп.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (привлечено к участию в деле определением суда от 18.03.2016),
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон и третьего лица. Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются)
установил:
акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 47Б; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Гомулькину Михаилу Владимировичу (ОГРНИП: 305100111200106, ИНН: 100107762156; место нахождения: г. Петрозаводск; далее - ответчик) о взыскании 79 руб. 52 коп. - неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты стоимости установки общедомового прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме N 12 по ул. Германа Титова в г. Петрозаводске.
Исковые требования обоснованы статьями 289, 290, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Истец представил в суд оригиналы документов об оплате госпошлины за рассмотрение дела, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 39 руб. 96 коп., учитывая, что площадь 1/2 доли в праве собственности ответчика на помещение в спорном доме составляет 21,6 кв. м.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, самостоятельных ходатайств не заявил, собственное мнение относительно заявленного истцом ходатайства не выразил.
Третье лицо представило в суд отзыв, в котором иск в уменьшенном размере поддержало.
В силу статей 41, 65 - 68, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам представленные истцом и третьим лицом документы.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, принял к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 39 руб. 96 коп.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.09 N 261-ФЗ (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с частью 2 той же статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии) организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения, и которые, в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи, не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Исполняя установленную Законом N 261-ФЗ обязанность, истец установил общедомовой прибор учета холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, ул. Германа Титова, д. 12.
Факт установки общедомового прибора учета подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.10.2014.
В силу пунктов 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов являются частью общедомового имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента монтажа коллективного прибора учета, установленного в порядке части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, и завершающегося вводом его в эксплуатацию, такой прибор становится частью неделимой вещи - общедомовых инженерных систем ввиду их единого функционального назначения и неразрывной технологической связи.
Таким образом, момент возникновения права общей долевой собственности на общедомовые приборы учета определяется моментом ввода их в эксплуатацию.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как указано в пункте 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.
Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
Из приведенных выше норм права следует, что именно на собственнике лежит обязанность по несению расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.12.2015, ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на помещение, общей площадью 43,2 кв. м, по адресу: г. Петрозаводск, ул. Германа Титова, д. 12, пом. 19, где истцом в порядке реализации статьи 13 Закона N 261-ФЗ был установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета холодного водоснабжения.
Установленная частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность по возмещению расходов истца, понесенных в связи с установкой прибора учета, ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.
Доля ответчика в расходах на установку общедомовых приборов учета правомерно определена истцом в размере 39 руб. 96 коп. в соответствии со статьями 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
Не исполнив установленную частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность по возмещению расходов, связанных с установкой коллективного прибора учета холодного водоснабжения, ответчик неосновательно сберег за счет истца плату за установку приборов учета и в соответствии со статьями 249, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу понесенные расходы пропорционально доле в общем имуществе многоквартирного дома, где был установлен прибор учета.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик требования истца ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гомулькина Михаила Владимировича (ОГРНИП: 305100111200106, ИНН: 100107762156) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) 39 руб. 96 коп. - неосновательное обогащение, а также 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
С.И.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)