Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2016 N 09АП-40795/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-25263/16

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. N 09АП-40795/2016-ГК

Дело N А40-25263/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева
судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Жилфонд"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года по делу N А40-25263/16, принятое судьей Михайловой Е.В.
по иску ООО "ПРОФТОРГ-ВМ"
к ООО "УК "Жилфонд"
третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"
о 1) признании отключения ответчиком электроэнергии в нежилых помещениях
по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, дом 24, этаж 1, помещение XI - комнаты с 1 по 5 - незаконным; 2) запрете ответчику осуществлять несанкционированное отключение электроэнергии в нежилых помещениях в дальнейшем по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, дом 24, этаж 1 помещение XI - комнаты с 1 по 5 и приложенные к исковому заявлению документы
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Воронин С.П. (доверенность от 05.05.2014)
от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

ООО "ПРОФТОРГ-ВМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Управляющая компания "Жилфонд", третье лицо ПАО "Мосэнергосбыт" о 1) признании отключения ответчиком электроэнергии в нежилых помещениях по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, дом 24, этаж 1, помещение XI - комнаты с 1 по 5 - незаконным; 2) запрете ответчику осуществлять несанкционированное отключение электроэнергии в нежилых помещениях в дальнейшем по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, дом 24, этаж 1, помещение XI - комнаты с 1 по 5.
Решением суда от 28 июня 2016 г. отключение ООО "Управляющая компания "Жилфонд" электроэнергии в нежилых помещениях по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, дом 24, этаж 1, помещение XI - комнаты с 1 по 5 признано незаконным. В остальной части требований отказано.
При этом суд пришел к выводу, что ООО "Управляющая компания "Жилфонд" не является лицом правомочным для осуществления перерыва в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии, в соответствии с п. 4 ППЧ и не является стороной договора.
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, суд ошибочно квалифицировал, возникшие спорные взаимоотношения между истцом и ответчиком по наличию задолженности с прекращением подачи электроснабжения в нежилые помещения расположенные по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, дом 24, этаж 1, помещение XI - комнаты с 1 по 5, как связанные между собой события.
Однако в деле имеются доказательства того, что прекращением подачи электроснабжения в нежилые помещения расположенные по адресу: Москва, ул. Святоозерская, д. 24, явилось причиной выхода из строя предохранителя на секционной перемычке, что подтверждается копий страницы 9 п. 9 журнала аварийно-диспетчерской службы, от 21.01.2016 года.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 28 июня 2016 г. и удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между ООО "Профторг-ВМ" и ПАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 95717069 от 11.01.2013 г., предметом которого является снабжение абонента ООО "Профторг-ВМ" электроэнергией по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, дом 24, этаж 1, помещение XI - комнаты с 1 по 5 (1-й этаж жилого дома).
Право собственности на указанные нежилые помещения у ООО "ПРОФТОРГ-ВМ" возникло в результате заключения договора купли-продажи между Звенигородским В.Г. и ООО "ПРОФТОРГ-ВМ" от 26.04.2012 г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 04.06.2012 г. сделана запись регистрации N 77-77-03/056/2012-505.
ООО "Управляющая компания "Жилфонд", является управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: Москва, ул. Святоозерская, д. 24, в котором расположено нежилое помещение принадлежащее истцу.
20.01.2016 г. в адрес ООО "ПРОФТОРГ-ВМ" поступило Уведомление о приостановлении подачи электрической энергии от 17.12.15 г. ООО "Управляющая компания "Жилфонд" в связи с задолженностью за услуги электросбережения по состоянию на 01.12.15 г., оказанные управляющей организацией в 2010-2011 г.г., в размере 74 703 руб. 53 коп.
Как следует из Уведомления ООО "Управляющая компания "Жилфонд" исх. N 17.12.2015 г., что согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 правилам "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", а именно пп. "б" п. 117, п. 40, 119 Правил, электроснабжение - снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на обще домовые нужды).
Обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, вытекает из подпункта "и" пункта 34 Правил N 354.
Неполная оплата потребителем коммунальной услуги является основанием для введения исполнителем ограничения или приостановления коммунальной услуги.
21.01.2016 г. в 16 час. 00 мин. В нежилые помещения ООО "ПРОФТОРГ-М" по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская, д. 24, эт. 1, пом. XI - комнаты 1 - 5 перестала поступать электроэнергия.
Факт отключения подачи электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями работника ответчика, данными участковому по районе Косино, определением Начальника полиции отдела МВД России по району Косино- Ухтомский г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.16 г.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергоустановок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение подачи энергии без согласования с абонентом допускается в установленных законом случаях в случае нарушения им обязательств по оплате энергии.
Указанное право на прекращение или ограничение подачи электроэнергии в случае нарушения обязательств по оплате энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном порядке, принадлежит энергоснабжающей организации.
Согласно позиции, изложенной в Решении ВС РФ от 25.09.2013 N АКПИ13-852, где указано, что возможность перерыва, прекращения или ограничения подачи энергии в качестве общего правила возникает с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, выраженного в соответствующих условиях договора, и исполнения обязанности энергоснабжающей организации по уведомлению абонента о принятии данных мер. Установление обязанности исполнителя по вручению извещения (уведомления) под расписку обеспечивает реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства и поэтому не может нарушать права заявителя.
В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребления, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
В соответствии с п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится:
- по инициативе гарантирующего поставщика,
- по инициативе сетевой организации,
- по инициативе субъекта оперативно-диспетчерского управления,
- на основании предписания органа государственного энергетического надзора о необходимости введения ограничения режима потреблении,
- по заявлению потребителя, у которого отсутствует техническая возможность введения ограничения режима потребления самостоятельно, о введении в его отношении ограничения режима потребления.
Обязанность оплаты абонентом потребленной электрической энергии (мощности) определена в п. 3.1.1 договора энергоснабжения N 95717069 от 11.01.2013 г. заключенного между ООО "Профторг-ВМ" и ПАО "Мосэнергосбыт".
Согласно п. 2.2.1 договора, МЭС имеет право инициировать ограничение режима потребления Абонентом электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями, предусмотренными действующим законодательством об электроэнергетике и договора.
В соответствии с вышеуказанным ООО "Управляющая компания "Жилфонд" не является лицом, правомочным осуществлять перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии, в соответствии с п. 4 ППЧ и не является стороной договора.
Довод ответчика, что в действительности подача электрической энергии была ограничена для устранения аварийной ситуации, в подтверждение чего представлена копия страницы N 9 журнала аварийно-технической службы, отклоняется судебной коллегией, поскольку из страницы N 9 не усматривается в отношении какого жилого дома ведется журнал и за какой год.
Более того, за дату 21 января имеются противоречивые записи: 1 запись - отключение электрической энергии по долгам нежилые помещения, жилые помещения, запись о замене предохранителя является последней.
Кроме того, в подтверждение позиции истца о том, что причиной отключения является спор о задолженности, истцом представлено в дело уведомление от 17.12.2015 г. о приостановлении подачи электрической энергии, подписанное генеральным директором ответчика, и объяснения от 28.01.2016 г., данные Гогией М.Н., специалистом по нежилым помещениям ООО "Управляющая компания "Жилфонд" участковому уполномоченному полиции, из которых следует, что спорная ситуация возникла по причине образования задолженности.
С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2016 года по делу N А40-25263/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Р.ВАЛИЕВ

Судьи
А.И.ТРУБИЦЫН
Е.Б.РАСТОРГУЕВ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)