Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Волковская М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Журавлевой О.В.,
судей Меньшова С.В., Киселева Г.В.,
с участием секретаря судебного заседания Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе административных истцов Н.С.НА. и Д. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 апреля 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления,
по иску Д., Н.С.НА. и ЖСК "Рубеж - 4" к администрации г. Ставрополя об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в разделе земельного участка,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
установила:
Д., Н.С.НА. и ЖСК "Рубеж-4" обратились в суд с вышеуказанным иском.
Обжалуемым определением суда отказано в принятии иска по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином порядке, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Н.С.НА. и Д. просят указанное определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
До начала рассмотрения дела по существу от административных истцов Д. и Н.С.НА. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
Судебная коллегия считает, что отказ от частной жалобы не противоречит требованиям закона, подан в надлежащей форме, в связи с чем отсутствуют препятствия для его принятия.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанной главы предусматривает, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен уполномоченными на то лицами в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение суда от 21 апреля 2016 года не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ административных истцов Д. и Н.С.НБ. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административных истцов Д. и Н.С.НА. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 апреля 2016 года.
Производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5319/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного искового заявления по делу об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в разделе земельного участка, поскольку административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. по делу N 33-5319/16
Судья: Волковская М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Журавлевой О.В.,
судей Меньшова С.В., Киселева Г.В.,
с участием секретаря судебного заседания Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе административных истцов Н.С.НА. и Д. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 апреля 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления,
по иску Д., Н.С.НА. и ЖСК "Рубеж - 4" к администрации г. Ставрополя об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в разделе земельного участка,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
установила:
Д., Н.С.НА. и ЖСК "Рубеж-4" обратились в суд с вышеуказанным иском.
Обжалуемым определением суда отказано в принятии иска по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином порядке, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Н.С.НА. и Д. просят указанное определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
До начала рассмотрения дела по существу от административных истцов Д. и Н.С.НА. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
Судебная коллегия считает, что отказ от частной жалобы не противоречит требованиям закона, подан в надлежащей форме, в связи с чем отсутствуют препятствия для его принятия.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанной главы предусматривает, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен уполномоченными на то лицами в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение суда от 21 апреля 2016 года не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ административных истцов Д. и Н.С.НБ. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административных истцов Д. и Н.С.НА. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 апреля 2016 года.
Производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)