Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик являлся членом кооператива, был исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива, однако продолжает пользоваться принадлежащим ему имуществом в здании кооператива, а также общим имуществом членов и собственников кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ачамович И.В.
08 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ермиловой В.В.
судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года, в редакции определения того же суда об исправлении отписки от 07.09.2015 г. которым постановлено:
Требования Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" к В. о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных взносов - удовлетворить.
Взыскать с В. (30.04.1958 г.р., урож. г. Москвы) в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" *** рублей и возврат госпошлины *** рублей, а всего ***
установила:
Истец Потребительский кооператив "Гаражно-строительный кооператив 13", в лице председателя Правления Щ., действующего на основании Устава, обратился с заявлением в суд к ответчику В. о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных взносов за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2015 г. включительно в размере *** рублей; пени за период с 16 апреля 2013 г. по 31 марта 2015 г. в размере *** рублей; расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, мотивируя требования тем, что ответчик В. имеет в собственности гаражный бокс N *** расположенный по адресу: ***, д. 3. До 2012 года ответчик являлась членом ГСК, была исключена из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива, однако продолжает пользоваться принадлежащим ей имуществом в здании кооператива, а также общим имуществом членов и собственников кооператива, дорожным проездом, освещением мест общего пользования. На общем собрании членов кооператива и собственников боксов, проходившем 16.02.2013 г. было принято решение об обязанности исключенных из состава участников кооператива лиц, собственников и не собственников боксов, оплачивать эксплуатационные взносы по смете ГСК. На общем собрании членов кооператива 19.04.1997 г. был утвержден порядок пользования гаражными боксами и помещениями общего назначения, п. 3.2 которого было предусмотрено, что эксплуатационные взносы оплачиваются до 15 числа первого месяца каждого квартала. Обязательства по внесению платы по эксплуатационным платежам ответчиком нарушены, задолженность за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2015 г. составляет *** рублей.
В судебном заседании в суде первой инстанции представители истца Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13", действующий на основании Устава председатель Правления Щ., действующий на основании Устава П., действующий на основании доверенности М., исковые требования поддержали.
Ответчик В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении обязательства по оплате эксплуатационных взносов, в отсутствие договора на предоставление коммунальных услуг, от заключения и исполнения которого она не отказывается, полагая, что добровольный выход из кооператива освобождает ее от выполнения требований его Устава; считая требования о взыскании с нее пени необоснованными, размер пени - завышенным, в связи с умышленными действиями истца, не заключившего с ней договор на предоставление коммунальных услуг, тем самым содействовавшего увеличению размера задолженности и неустойки. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, не исполнив решение Общего собрания участников ГСК-13 от 10.03.2012 года о заключении с ней договора на предоставление коммунальных услуг, в связи с ее добровольным выходом из кооператива, обратившись в суд 10.06.2015 г. с требованиями о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных взносов с собственника бокса, не являющегося членом ГСК, на основании решения общего собрания от 16.02.2013 г., истец фактически заменил первоначальное обязательство, возникшее из решения общего собрания от 10.03.2012 года, пропустив общий срок исковой давности, установленный в 3 года.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик В. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии ответчик В. апелляционную жалобу поддержала.
Представители ответчика Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13", действующий на основании Устава председатель Правления Щ., действующие на основании доверенности П., М., Д., И., с апелляционной жалобой не согласны, полагают решение суда правильным.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, в силу следующего.
Из материалов дела следует, что ответчик В. является собственником гаража-бокса N ***, расположенного по адресу: *** (л.д. 55).
Согласно п. 9.1 Устава Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" (сокращенное наименование "ГСК 13" (в редакции от 19.02.2011 г.), собственник бокса и (или) подсобного помещения в ГСК, не являющийся членом ГСК, после оформления права собственности на гаражный бокс или подсобное помещение, является в Правление ГСК для заключения договора управления общим имуществом ГСК. По договору Управления общим имуществом ГСК одна сторона - ГСК по заданию другой стороны - собственника бокса или подсобного помещения, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в ГСК, предоставлять коммунальные услуги собственнику бокса и подсобного помещения в ГСК и пользующимся данным помещениями лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления общим имуществом ГСК деятельность.
Пунктом 8.2 Устава "ГСК 13" предусмотрена ответственность владельцев боксов и подсобных помещений, задерживающих уплату взносов на содержание гаража, а также иных целевых взносов и сборов, принятых на общем собрании членов ГСК, в виде пени в размере 0,5% от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки платежа.
Собственник бокса и (или) подсобного помещения, не являющийся членом ГСК, обязан соблюдать все внутренние правила и инструкции, касающиеся пожарной и иной безопасности, принятые и утвержденные в ГСК (п. 9.2. Устава).
Согласно ст. 3.4 Устава "ГСК 13" размер эксплуатационных целевых взносов и сборов определяется общим собрание участников.
Решениями общих собраний участников кооператива, принятых в 2013 году, в 2014 году, в 2015 году, были утверждены сметы доходов и расходов в соответствии с которыми размер эксплуатационных взносов для лиц собственников и не собственников боксов, исключенных из состава участников кооператива в 2013 году составил *** рублей в квартал, в 2014 году - *** рублей в квартал, в 2015 году - *** рублей в квартал.
Истцом "ГСК 13", осуществляющим управление гаражным комплексом, расположенным по адресу***, понесены расходы по содержанию общего имущества, что подтверждается представленными в материалы дела сметами расходов и доходов. Ответчик В., будучи собственником гаражного бокса N 364 в данном гаражном комплексе, от обязательств по внесению платы за пользование общим имуществом и коммунальными услугами, в размере эксплуатационных взносов, утвержденных указанными выше решениями общих собраний участников кооператива, уклоняется, в связи с чем, согласно представленному истцом в материалы дела расчету, образовалась задолженность за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2015 г. включительно в размере *** рублей. Размер пени за просрочку уплаты эксплуатационных взносов за период с 16 апреля 2013 года по 31 марта 2015 года составил *** рублей.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком В., являющейся собственником гаражного бокса, обязанности по несению необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией гаражного комплекса. Данный вывод соответствует положениям пп. 1.1 п. 1 ст. 8, ст. ст. 309, 310 ГК РФ. При определении размера подлежащей взысканию задолженности равной 39 400 руб., суд обоснованно исходил из расчета истца, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным и юридически обоснованным, правильно применив положения ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, снизив неустойку до *** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вопреки правильным выводам суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате эксплуатационных взносов в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., а всего - *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., которые основаны на совокупности исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательствах, и подтверждены материалами дела, решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением положений ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ.
Так, из материалов дела следует, что 01.09.2015 г., в порядке ст. 232 ГПК РФ, судом были удостоверены замечания ответчика В. на протокол судебного заседания от 06.08.2015 года, согласно которым в судебном заседании 06.08.2015 года судом была объявлена резолютивная часть решения о взыскании с ответчика В. в пользу истца "ГСК 13" *** руб. и госпошлины в размере *** руб. (л.д. 125 - 129), что не соответствует содержанию изложенных в письменной форме резолютивной части решения и мотивированного решения о взыскании с В. в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" *** руб. и госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (л.д. 116, 117 - 119).
Таким образом, поскольку объявленная в судебном заседании 06 августа 2015 года, в котором закончилось разбирательство дела, резолютивная часть решения противоречит выводам суда, вытекающим из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, не соответствует содержанию изложенных в письменной форме резолютивной части решения и мотивированного решения, что недопустимо в силу ст. 198 ГПК РФ, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от 06 августа 2015 года, определения того же суда об исправлении описки от 07 сентября 2015 года и принятии по делу нового решения о взыскании с ответчика В. в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" 89 400 рублей, из которых: задолженность по уплате эксплуатационных взносов в размере 39 400 руб. за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2015 г. включительно, пеня за период с 16 апреля 2013 г. по 31 марта 2015 г. в размере *** руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик В. не является стороной по обязательству, вытекающему из решения общего собрания 16.02.2013 г. об уплате эксплуатационных взносов исключенными собственниками боксов, поскольку ее выход из кооператива носил добровольный характер, договор на предоставление коммунальных услуг истец с ней своевременно не заключил, обратившись в суд 10.06.2015 г. истец пропустил трехлетний срок исковой давности, течение которого началось с момента принятия общим собранием 10.03.2012 года решения о ее выходе из кооператива и заключении с ней договора на предоставление коммунальных услуг, судебная коллегия оценивает как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права и неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств. Факт пользования ответчиком В., являющейся собственником гаражного бокса, услугами "ГСК-13" по управлению, содержанию и эксплуатацией гаражного комплекса и неисполнения обязанности по несению законно установленных необходимых расходов, нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности ответчиком, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.
Не являются основанием для отказа в иске и доводы жалобы об отсутствии заключенного договора между "ГСК-13" и ответчиком, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ, собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, гаражный бокс расположен в гаражном комплексе, где создан Гаражно-строительный кооператив, Уставом которого предусмотрено, что общее собрание вправе устанавливать размеры эксплуатационных взносов на содержание гаражного комплекса, взимаемых с собственников, не являющихся членами ГСК, но осуществляющих пользование общим имуществом ГСК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года и определение того же суда об исправлении описки от 07 сентября 2015 года отменить.
Взыскать с В. в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-46207/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате эксплуатационных взносов.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик являлся членом кооператива, был исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива, однако продолжает пользоваться принадлежащим ему имуществом в здании кооператива, а также общим имуществом членов и собственников кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. по делу N 33-46207
Судья Ачамович И.В.
08 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ермиловой В.В.
судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года, в редакции определения того же суда об исправлении отписки от 07.09.2015 г. которым постановлено:
Требования Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" к В. о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных взносов - удовлетворить.
Взыскать с В. (30.04.1958 г.р., урож. г. Москвы) в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" *** рублей и возврат госпошлины *** рублей, а всего ***
установила:
Истец Потребительский кооператив "Гаражно-строительный кооператив 13", в лице председателя Правления Щ., действующего на основании Устава, обратился с заявлением в суд к ответчику В. о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных взносов за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2015 г. включительно в размере *** рублей; пени за период с 16 апреля 2013 г. по 31 марта 2015 г. в размере *** рублей; расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, мотивируя требования тем, что ответчик В. имеет в собственности гаражный бокс N *** расположенный по адресу: ***, д. 3. До 2012 года ответчик являлась членом ГСК, была исключена из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива, однако продолжает пользоваться принадлежащим ей имуществом в здании кооператива, а также общим имуществом членов и собственников кооператива, дорожным проездом, освещением мест общего пользования. На общем собрании членов кооператива и собственников боксов, проходившем 16.02.2013 г. было принято решение об обязанности исключенных из состава участников кооператива лиц, собственников и не собственников боксов, оплачивать эксплуатационные взносы по смете ГСК. На общем собрании членов кооператива 19.04.1997 г. был утвержден порядок пользования гаражными боксами и помещениями общего назначения, п. 3.2 которого было предусмотрено, что эксплуатационные взносы оплачиваются до 15 числа первого месяца каждого квартала. Обязательства по внесению платы по эксплуатационным платежам ответчиком нарушены, задолженность за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2015 г. составляет *** рублей.
В судебном заседании в суде первой инстанции представители истца Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13", действующий на основании Устава председатель Правления Щ., действующий на основании Устава П., действующий на основании доверенности М., исковые требования поддержали.
Ответчик В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении обязательства по оплате эксплуатационных взносов, в отсутствие договора на предоставление коммунальных услуг, от заключения и исполнения которого она не отказывается, полагая, что добровольный выход из кооператива освобождает ее от выполнения требований его Устава; считая требования о взыскании с нее пени необоснованными, размер пени - завышенным, в связи с умышленными действиями истца, не заключившего с ней договор на предоставление коммунальных услуг, тем самым содействовавшего увеличению размера задолженности и неустойки. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, не исполнив решение Общего собрания участников ГСК-13 от 10.03.2012 года о заключении с ней договора на предоставление коммунальных услуг, в связи с ее добровольным выходом из кооператива, обратившись в суд 10.06.2015 г. с требованиями о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных взносов с собственника бокса, не являющегося членом ГСК, на основании решения общего собрания от 16.02.2013 г., истец фактически заменил первоначальное обязательство, возникшее из решения общего собрания от 10.03.2012 года, пропустив общий срок исковой давности, установленный в 3 года.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик В. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии ответчик В. апелляционную жалобу поддержала.
Представители ответчика Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13", действующий на основании Устава председатель Правления Щ., действующие на основании доверенности П., М., Д., И., с апелляционной жалобой не согласны, полагают решение суда правильным.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, в силу следующего.
Из материалов дела следует, что ответчик В. является собственником гаража-бокса N ***, расположенного по адресу: *** (л.д. 55).
Согласно п. 9.1 Устава Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" (сокращенное наименование "ГСК 13" (в редакции от 19.02.2011 г.), собственник бокса и (или) подсобного помещения в ГСК, не являющийся членом ГСК, после оформления права собственности на гаражный бокс или подсобное помещение, является в Правление ГСК для заключения договора управления общим имуществом ГСК. По договору Управления общим имуществом ГСК одна сторона - ГСК по заданию другой стороны - собственника бокса или подсобного помещения, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в ГСК, предоставлять коммунальные услуги собственнику бокса и подсобного помещения в ГСК и пользующимся данным помещениями лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления общим имуществом ГСК деятельность.
Пунктом 8.2 Устава "ГСК 13" предусмотрена ответственность владельцев боксов и подсобных помещений, задерживающих уплату взносов на содержание гаража, а также иных целевых взносов и сборов, принятых на общем собрании членов ГСК, в виде пени в размере 0,5% от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки платежа.
Собственник бокса и (или) подсобного помещения, не являющийся членом ГСК, обязан соблюдать все внутренние правила и инструкции, касающиеся пожарной и иной безопасности, принятые и утвержденные в ГСК (п. 9.2. Устава).
Согласно ст. 3.4 Устава "ГСК 13" размер эксплуатационных целевых взносов и сборов определяется общим собрание участников.
Решениями общих собраний участников кооператива, принятых в 2013 году, в 2014 году, в 2015 году, были утверждены сметы доходов и расходов в соответствии с которыми размер эксплуатационных взносов для лиц собственников и не собственников боксов, исключенных из состава участников кооператива в 2013 году составил *** рублей в квартал, в 2014 году - *** рублей в квартал, в 2015 году - *** рублей в квартал.
Истцом "ГСК 13", осуществляющим управление гаражным комплексом, расположенным по адресу***, понесены расходы по содержанию общего имущества, что подтверждается представленными в материалы дела сметами расходов и доходов. Ответчик В., будучи собственником гаражного бокса N 364 в данном гаражном комплексе, от обязательств по внесению платы за пользование общим имуществом и коммунальными услугами, в размере эксплуатационных взносов, утвержденных указанными выше решениями общих собраний участников кооператива, уклоняется, в связи с чем, согласно представленному истцом в материалы дела расчету, образовалась задолженность за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2015 г. включительно в размере *** рублей. Размер пени за просрочку уплаты эксплуатационных взносов за период с 16 апреля 2013 года по 31 марта 2015 года составил *** рублей.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком В., являющейся собственником гаражного бокса, обязанности по несению необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией гаражного комплекса. Данный вывод соответствует положениям пп. 1.1 п. 1 ст. 8, ст. ст. 309, 310 ГК РФ. При определении размера подлежащей взысканию задолженности равной 39 400 руб., суд обоснованно исходил из расчета истца, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным и юридически обоснованным, правильно применив положения ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, снизив неустойку до *** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вопреки правильным выводам суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате эксплуатационных взносов в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., а всего - *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., которые основаны на совокупности исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательствах, и подтверждены материалами дела, решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением положений ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ.
Так, из материалов дела следует, что 01.09.2015 г., в порядке ст. 232 ГПК РФ, судом были удостоверены замечания ответчика В. на протокол судебного заседания от 06.08.2015 года, согласно которым в судебном заседании 06.08.2015 года судом была объявлена резолютивная часть решения о взыскании с ответчика В. в пользу истца "ГСК 13" *** руб. и госпошлины в размере *** руб. (л.д. 125 - 129), что не соответствует содержанию изложенных в письменной форме резолютивной части решения и мотивированного решения о взыскании с В. в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" *** руб. и госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (л.д. 116, 117 - 119).
Таким образом, поскольку объявленная в судебном заседании 06 августа 2015 года, в котором закончилось разбирательство дела, резолютивная часть решения противоречит выводам суда, вытекающим из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, не соответствует содержанию изложенных в письменной форме резолютивной части решения и мотивированного решения, что недопустимо в силу ст. 198 ГПК РФ, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от 06 августа 2015 года, определения того же суда об исправлении описки от 07 сентября 2015 года и принятии по делу нового решения о взыскании с ответчика В. в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" 89 400 рублей, из которых: задолженность по уплате эксплуатационных взносов в размере 39 400 руб. за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2015 г. включительно, пеня за период с 16 апреля 2013 г. по 31 марта 2015 г. в размере *** руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик В. не является стороной по обязательству, вытекающему из решения общего собрания 16.02.2013 г. об уплате эксплуатационных взносов исключенными собственниками боксов, поскольку ее выход из кооператива носил добровольный характер, договор на предоставление коммунальных услуг истец с ней своевременно не заключил, обратившись в суд 10.06.2015 г. истец пропустил трехлетний срок исковой давности, течение которого началось с момента принятия общим собранием 10.03.2012 года решения о ее выходе из кооператива и заключении с ней договора на предоставление коммунальных услуг, судебная коллегия оценивает как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права и неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств. Факт пользования ответчиком В., являющейся собственником гаражного бокса, услугами "ГСК-13" по управлению, содержанию и эксплуатацией гаражного комплекса и неисполнения обязанности по несению законно установленных необходимых расходов, нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности ответчиком, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.
Не являются основанием для отказа в иске и доводы жалобы об отсутствии заключенного договора между "ГСК-13" и ответчиком, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ, собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, гаражный бокс расположен в гаражном комплексе, где создан Гаражно-строительный кооператив, Уставом которого предусмотрено, что общее собрание вправе устанавливать размеры эксплуатационных взносов на содержание гаражного комплекса, взимаемых с собственников, не являющихся членами ГСК, но осуществляющих пользование общим имуществом ГСК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года и определение того же суда об исправлении описки от 07 сентября 2015 года отменить.
Взыскать с В. в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)