Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Г.Н., поступившей 30 августа 2016 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Капотня" о вынесении судебного приказа на взыскание с Г.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанный судебный акт вступил в законную силу 24 октября 2015 года, а кассационная жалоба согласно оттиску почтового штемпеля направлена в Московский городской суд 06 августа 2016 года.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Г.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Капотня" о вынесении судебного приказа на взыскание с Г.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.09.2016 N 4Г-10889/2016
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. N 4г/8-10889
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Г.Н., поступившей 30 августа 2016 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Капотня" о вынесении судебного приказа на взыскание с Г.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанный судебный акт вступил в законную силу 24 октября 2015 года, а кассационная жалоба согласно оттиску почтового штемпеля направлена в Московский городской суд 06 августа 2016 года.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Г.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 18 сентября 2015 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Капотня" о вынесении судебного приказа на взыскание с Г.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)