Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А., при участии от товарищества собственников жилья "Терем" председателя правления Типанова Г.А. (протокол общего собрания от 31.03.2015 N 3), Прохонюк Н.О. (доверенность от 22.12.2015), от открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" Воюшина П.С. (доверенность от 13.04.2015 N 78), рассмотрев 23.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Терем" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-5525/2015,
установил:
Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Железнодорожная, д. 2-4, ОГРН 1054700176464, ИНН 4704061945 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Терем", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Ленинградское ш., д. 59, ОГРН 1084704001942, ИНН 4704076652 (далее - Товарищество), 10 110 578 руб. 66 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с октября 2013 года по ноябрь 2014 года.
Решением суда первой инстанции от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.
По мнению подателя жалобы, расчет платы за потребленные коммунальные ресурсы должен был производиться согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354) и нормативов, установленных уполномоченными органами.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители Товарищества подтвердили доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры на поставку тепловой энергии в горячей воде от 27.11.2013 N 3160/01, от 27.11.2013 N 3161/01, от 27.11.2013 N 3163/01, от 27.11.2013 N 3164/01, от 27.11.2013 N 3165/01, от 27.11.2013 N 3166/01, от 27.11.2013 N 3167/01, от 27.11.2013 N 3168/01.
Согласно пунктам 2.2 и 4.11 указанных договоров Товарищество обязалось своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании.
В силу пункта 4.6 указанных договоров расчеты за тепловую энергию производятся на основании установленных Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области тарифов для Компании на соответствующий календарный год.
Во исполнение условий указанных договоров в спорный период Компания поставила тепловую энергию (на отопление и горячее водоснабжение), что Товариществом не оспаривается.
Ссылаясь на неоплату Товариществом поставленной тепловой энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.
Поскольку Товарищество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств выполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, арбитражные суды, приняв во внимание нормы действующего законодательства, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Довод подателя жалобы о том, что расчет платы за потребленные коммунальные ресурсы должен был производиться в соответствии с пунктом 54 Правила N 354, отклоняется судом кассационной инстанции на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что дома, находящиеся в управлении Товарищества, не оборудованы общедомовыми приборами учета.
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 по формуле, в которой используется общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном дома или общая площадь дома, норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил N 307 для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения используется формула, приведенная в подпункте 3 пункта 1 приложения N 2, в которой отражается количество граждан, проживающих в жилом помещении, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф для горячего водоснабжения, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Из материалов дела следует, что в спорный период Компания поставляла Товариществу тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении последнего, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, в связи с чем примененные Компанией расчеты обоснованно признаны правомерными и соответствующими условиям заключенных договоров и действующего законодательства.
В силу того, что факт нарушения обязательств по оплате услуг, оказанных в спорный период, подтвержден материалами дела, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования Компании.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А56-5525/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Терем" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.К.СЕРОВА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2015 ПО ДЕЛУ N А56-5525/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 г. по делу N А56-5525/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А., при участии от товарищества собственников жилья "Терем" председателя правления Типанова Г.А. (протокол общего собрания от 31.03.2015 N 3), Прохонюк Н.О. (доверенность от 22.12.2015), от открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" Воюшина П.С. (доверенность от 13.04.2015 N 78), рассмотрев 23.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Терем" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-5525/2015,
установил:
Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Железнодорожная, д. 2-4, ОГРН 1054700176464, ИНН 4704061945 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Терем", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Ленинградское ш., д. 59, ОГРН 1084704001942, ИНН 4704076652 (далее - Товарищество), 10 110 578 руб. 66 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с октября 2013 года по ноябрь 2014 года.
Решением суда первой инстанции от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.
По мнению подателя жалобы, расчет платы за потребленные коммунальные ресурсы должен был производиться согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354) и нормативов, установленных уполномоченными органами.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители Товарищества подтвердили доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры на поставку тепловой энергии в горячей воде от 27.11.2013 N 3160/01, от 27.11.2013 N 3161/01, от 27.11.2013 N 3163/01, от 27.11.2013 N 3164/01, от 27.11.2013 N 3165/01, от 27.11.2013 N 3166/01, от 27.11.2013 N 3167/01, от 27.11.2013 N 3168/01.
Согласно пунктам 2.2 и 4.11 указанных договоров Товарищество обязалось своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании.
В силу пункта 4.6 указанных договоров расчеты за тепловую энергию производятся на основании установленных Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области тарифов для Компании на соответствующий календарный год.
Во исполнение условий указанных договоров в спорный период Компания поставила тепловую энергию (на отопление и горячее водоснабжение), что Товариществом не оспаривается.
Ссылаясь на неоплату Товариществом поставленной тепловой энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.
Поскольку Товарищество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств выполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, арбитражные суды, приняв во внимание нормы действующего законодательства, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Довод подателя жалобы о том, что расчет платы за потребленные коммунальные ресурсы должен был производиться в соответствии с пунктом 54 Правила N 354, отклоняется судом кассационной инстанции на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что дома, находящиеся в управлении Товарищества, не оборудованы общедомовыми приборами учета.
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 по формуле, в которой используется общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном дома или общая площадь дома, норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил N 307 для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения используется формула, приведенная в подпункте 3 пункта 1 приложения N 2, в которой отражается количество граждан, проживающих в жилом помещении, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф для горячего водоснабжения, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Из материалов дела следует, что в спорный период Компания поставляла Товариществу тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении последнего, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, в связи с чем примененные Компанией расчеты обоснованно признаны правомерными и соответствующими условиям заключенных договоров и действующего законодательства.
В силу того, что факт нарушения обязательств по оплате услуг, оказанных в спорный период, подтвержден материалами дела, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования Компании.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А56-5525/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Терем" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.К.СЕРОВА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)