Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по взносам на капитальный ремонт, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Макарова Е.А., доверенность от 17.08.2016
от ответчика: Фролов Н.Г., доверенность от 11.05.2017
от третьего лица: извещено, представитель не явился
рассмотрев 15 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "ЕВРОСИБ-П"
на решение от 16 ноября 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Солдатовым Р.С.,
на постановление от 30 января 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,
по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов
к закрытому акционерному обществу "ЕВРОСИБ-П",
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Град",
о взыскании денежных средств,
установил:
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу "ЕВРОСИБ-П" (далее - ЗАО "ЕВРОСИБ-П") с иском о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 379 397 руб. 43 коп., пени в размере 42 712 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Град" (далее - ООО "Град").
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.112016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017, исковые требования удовлетворены.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "ЕВРОСИБ-П". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда об удовлетворении иска фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "ЕВРОСИБ-П" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Фонда возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ЕВРОСИБ-П" на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу Московская область, г. Пушкино, ул. Островского, д. 22, пом. 5.
Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Островского, д. 22 включен в региональную программу Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014 - 2038 годы", утвержденную постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 N 1188/58 "Об утверждении региональной программы Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области на 2014-2038 годы". Программа капитального ремонта, в которую включен указанный многоквартирный дом, официально опубликована 30.01.2014 на Интернет - портале Правительства Московской области htpp://mosreg.ru/.
Частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
В связи с тем, что собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Островского, д. 22, не приняли решение о способе формирования фонда капитального ремонта, постановлением Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области от 09.04.2014 N 150 "О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора" фонд капитального ремонта указанного дома сформирован на счете регионального оператора.
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, установлен на 2014 год постановлением Правительства Московской области от 03.12.2013 N 1023/54 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2014 год", в размере 7 рублей 30 копеек в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, на 2015 год - постановлением Правительства Московской области от 28.10.2014 N 902/41 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2015 год", и составляет 7 рублей 80 копеек в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.
Суд установил, что с 01.01.2016 в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 05.08.2015 N 650/26 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2016 год", размер взноса составляет 8 (восемь) рублей 30 копеек в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.
Ответчику была направлена претензия от 18.04.2016 N 2018-3.2-исх с требованием погасить образовавшуюся задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05.2014 по 31.03.2016 в течение 30 дней с момента получения претензии. Поскольку данная претензия была оставлена ответчика без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, правильно определил правовую природу правоотношений сторон и применил к ним положения статей 155, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, на которых основаны выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года по делу N А41-48825/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2017 N Ф05-4954/2017 ПО ДЕЛУ N А41-48825/2016
Требование: О взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по взносам на капитальный ремонт, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. по делу N А41-48825/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Макарова Е.А., доверенность от 17.08.2016
от ответчика: Фролов Н.Г., доверенность от 11.05.2017
от третьего лица: извещено, представитель не явился
рассмотрев 15 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "ЕВРОСИБ-П"
на решение от 16 ноября 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Солдатовым Р.С.,
на постановление от 30 января 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,
по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов
к закрытому акционерному обществу "ЕВРОСИБ-П",
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Град",
о взыскании денежных средств,
установил:
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу "ЕВРОСИБ-П" (далее - ЗАО "ЕВРОСИБ-П") с иском о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 379 397 руб. 43 коп., пени в размере 42 712 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Град" (далее - ООО "Град").
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.112016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017, исковые требования удовлетворены.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "ЕВРОСИБ-П". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда об удовлетворении иска фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "ЕВРОСИБ-П" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Фонда возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ЕВРОСИБ-П" на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу Московская область, г. Пушкино, ул. Островского, д. 22, пом. 5.
Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Островского, д. 22 включен в региональную программу Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014 - 2038 годы", утвержденную постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 N 1188/58 "Об утверждении региональной программы Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области на 2014-2038 годы". Программа капитального ремонта, в которую включен указанный многоквартирный дом, официально опубликована 30.01.2014 на Интернет - портале Правительства Московской области htpp://mosreg.ru/.
Частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
В связи с тем, что собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Островского, д. 22, не приняли решение о способе формирования фонда капитального ремонта, постановлением Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области от 09.04.2014 N 150 "О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора" фонд капитального ремонта указанного дома сформирован на счете регионального оператора.
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, установлен на 2014 год постановлением Правительства Московской области от 03.12.2013 N 1023/54 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2014 год", в размере 7 рублей 30 копеек в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, на 2015 год - постановлением Правительства Московской области от 28.10.2014 N 902/41 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2015 год", и составляет 7 рублей 80 копеек в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.
Суд установил, что с 01.01.2016 в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 05.08.2015 N 650/26 "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2016 год", размер взноса составляет 8 (восемь) рублей 30 копеек в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.
Ответчику была направлена претензия от 18.04.2016 N 2018-3.2-исх с требованием погасить образовавшуюся задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05.2014 по 31.03.2016 в течение 30 дней с момента получения претензии. Поскольку данная претензия была оставлена ответчика без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, правильно определил правовую природу правоотношений сторон и применил к ним положения статей 155, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, на которых основаны выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года по делу N А41-48825/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)