Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбытсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 по делу N А07-10849/2015 (судья Решетников С.А.).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Кульпин С.С. (паспорт, доверенность от 07.12.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбытсервис" (далее - ООО "Комбытсервис", ответчик) о взыскании 19 424 руб. 69 коп. задолженности, 607 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "Комбытсервис" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскано 19 424 руб. 69 коп. задолженности, 607 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 101-117).
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Комбытсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что ООО "Комбытсервис" действуя в соответствии с договором электроснабжения от 01.01.2012 N 600201971 и договором цессии от 01.02.2012 N 220/633200008 в декабре 2014, январе 2015 в полном объеме выполнил требования договора электроснабжения, что подтверждается ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве потребленной энергии за декабрь 2014, январь 2015, ведомостью начисления стоимости потребленной энергии в декабре 2014, январе 2015, реестром начисления по гражданам - потребителям, задолженность которых уступлена ООО "ЭКСБ" управляющими компаниями в декабре 2014, январе 2015, платежными поручениями.
Податель жалобы указывает на то, что представленный истцом в материалы дела реестр показаний приборов учета объемов переданной по договору электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015, не был согласован сторонами в договоре в качестве документа, устанавливающего объем и определяющий стоимость потребленной электрической энергии.
Ответчик указывает на то, что истцом, путем подчистки и исправления внесены изменения в номер договора от 01.01.2012 N 600201971, что является сознательным искажением представленных доказательств.
ООО "Комбытсервис" не нарушало п. 2.2.5 договора электроснабжения, ООО "ЭСКБ" получало в спорный период плату за электрическую энергию от граждан-потребителей на основании договора уступки права требования по 23 домам указанных в ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребления электрической энергии и ведомости начислений за декабрь 2014, январь 2015.
Также податель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции об обязательстве ответчика вносить платежи за потери электрической энергии во внутридомовых сетях неправомерен.
По мнению подателя жалобы, арбитражный суд первой инстанции неверно истолковал сущность договора уступки права требования (цессии).
ООО "Комбытсервис" утверждает, что суд первой инстанции незаконно сослался на договор об оказании услуг по передачи электрической энергии между истцом и третьим лицом, неизвестный ответчику и не имеющий отношения к рассматриваемому делу.
Податель жалобы указывает, что отказ ответчика от получения первичных документов материалами дела не подтвержден, в спорный период потребления электроэнергии истцом акт приема-передачи в адрес ответчика не направлялся.
Обязанность по оплате поставленной в адрес ответчика электроэнергии возникает у последнего на основании направленного покупателю электроэнергии счета, который согласно п. 6.5 правил электроснабжения может быть направлен гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Кроме того, ответчик полагает, что представленный истцом реестр показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015 не является надлежащим доказательством, поскольку не входит в состав документов установленных договором электроснабжения от 01.01.2012 N 600201971; отсутствуют основания применения такого документа; нет ссылки на договор электроснабжения; нет данных о получателе электроэнергии; отсутствует дата снятия показаний приборов учета; отсутствует наименование покупателя электроэнергии; отсутствуют реквизиты получателя электроэнергии; нет записей в строке заказчик.
Податель жалобы указывает, что им своевременно было исполнено обязательство по установке приборов учета, что подтверждается принятием мер обеспечения финансирования таких работ.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "ЭСКБ" и ООО "Башкирэнерго" надлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по установке приборов учета и надлежащему допуску их в эксплуатацию.
Ответчик указывает на то, что общедомовые приборы учета установленные в многоквартирных домах в ноябре 2013 имеют дату выпуска 2011, на момент их установки и ввода в эксплуатацию приборы имели просроченные сроки государственной поверки.
Работы по установке приборов учета выполнены в декабре 2012, акт ввода в эксплуатацию ООО "Башкирэнерго" составлен 01.11.2013, то есть по истечении 10 месяцев с даты выполнения работ, вместо одного месяца, как это требует законодательство.
Истцом не был указан расчет суммы требований за декабрь 2014, январь 2015 со ссылкой на документы, устанавливающие задолженность ответчика.
По мнению подателя жалобы, в выставленном ООО "ЭСКБ" счете-фактуре от 31.12.2014 к оплате указана сумма в размере 126 909 руб. 17 коп., которая является неверной, так как данная сумма включает в себя денежные средства в размере 82 554 руб. 07 коп., оплаченных гражданами-потребителями, и указана в реестре начислений граждан-потребителей. В выставленном ООО "ЭСКБ" счете-фактуре от 31.01.2015 к оплате указана сумма в размере 121 107 руб. 05 коп., которая также является неверной, так как данная сумма включает в себя денежные средства в размере 73 176 руб. 43 коп., оплаченных гражданами-потребителями, и указана в реестре начислений граждан-потребителей.
ООО "ЭСКБ" не представлено доказательств об установлении приборов учета 01.11.2013, и уведомления ответчика об участии в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.
Податель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что сведения приборов учета указанные в реестре показаний приборов учета электрической энергии и в ведомости снятия показаний приборов учета различны.
По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не рассматривались и не изучались надлежащим образом, представленные ответчиком доказательства, что подтверждается отсутствием сведений об указанных обстоятельствах в обжалуемом решении. Судом первой инстанции безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей в судебное заседание.
Податель жалобы указывает на подмену подлинной информации в реестре показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015 представленного истцом на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.
К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: договор электроснабжения от 01.01.2012 N 600201971, правила электроснабжения, договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2012 N 220/633200008, таблицы сравнения ведомостей снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015 с ведомостями начисления за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 31.12.2015.
В суд апелляционной инстанции от ответчика не поступало ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, с обоснованием уважительности причин невозможности представить данные доказательства в суд первой инстанции. В связи с этим у апелляционного суда отсутствуют основания для приобщения указанных документов к материалам дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылался на законность и обоснованность обжалуемого решения, и несостоятельность доводов жалобы.
От третьего лица поступило письменное пояснение по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель истца, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО "Комбытсервис", являясь исполнителем коммунальных услуг, в соответствии п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), 01.01.2012 заключило с ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) договор электроснабжения N 630201971 (т. 1 л.д. 31-39).
В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме (далее - гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.
Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электроэнергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Согласно п. 1.2 договора точки поставки электроэнергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией Давлекановский РЭС Аксаковских распределительных сетей ООО "БашРЭС-Стерлитамак".
В соответствии с п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять электроэнергию и мощность исполнителю коммунальных услуг в объеме, установленном в приложении N 1 к настоящему договору, в пределах максимальной (разрешенной к использованию) мощности. Порядок согласования договорных величин определяется в соответствии с требованиями, указанными в разделе N 3 правил.
В силу п. 2.2.1 договора представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного, периодичного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, средствам измерений и необходимой технической иной документации исполнителя коммунальных услуг, имеющей отношение к исполнению договора в случаях, указанных в п. 2.2.1 правил.
Согласно п. 2.2.5 договора гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию по индивидуальным приборам учета, определяющим объем потребления электрической энергии граждан-потребителей в жилых помещениях многоквартирного дома, либо при отсутствии или неисправности индивидуальных приборов учета - по нормативам, установленным постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.01.2007 N 2, непосредственно от граждан-потребителей на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг.
В силу п. 2.3.1 исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать в точках поставки поставленную гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего договора и правил непосредственно с граждан - потребителей на основании договора уступки права требования (цессии) между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с п. 4.2 договора плата за потребленную электрическую энергию, мощность, оказанные услуги для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях вносится исполнителем коммунальных услуг на счет гарантирующего поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Документы на оплату по общедомовому прибору учета исполнитель коммунальной услуги получает у гарантирующего поставщика после 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 4.4 договора в целях учета платежей, проводимых гражданами-потребителями в соответствии с договором электроснабжения и договором уступки права требования, гарантирующий поставщик ежемесячно направляет заявление о зачете встречных требований в размере, равному суммарному начислению гарантирующим поставщиком стоимости электрической энергии, потребленной гражданами-потребителями.
ООО "ЭСКБ" и ООО "Комбытсервис" заключили договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2012 N 220/633200008, согласно которому цедент (ООО "Комбытсервис") уступает, а цессионарий (ООО "ЭСКБ") принимает право требования задолженности по договору(ам) управления многоквартирным(и) домом(ами) с гражданами-потребителями за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях многоквартирного(ых) домов на суммы, определяемые дополнительными соглашениями, заключаемыми сторонами ежемесячно (форма дополнительного соглашения определена в приложении N 1 к настоящему договору) (т. 1 л.д. 38-39).
В силу п. 1.2 договора от 01.02.2012 N 220/633200008 указанная в дополнительном соглашении к настоящему договору задолженность подтверждена "реестром начислений граждан-потребителей за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях".
Согласно п. 4.1 настоящий договор уступки права требования от 01.02.2012 N 220/633200008 является неотъемлемой частью договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 630201971 от 01.01.2012.
ООО "ЭСКБ" и ООО "Комбытсервис" в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 220/633200008, 31.12.2014 заключили дополнительное соглашение за декабрь 2014, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с потребителей - граждан на общую сумму 82 554 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 22).
Согласно счету-фактуре N 0204307/506630201971 от 31.12.2014 размер задолженности за декабрь 2014 составляет 126 909 руб. 17 коп., то есть, подлежащая уплате ООО "Комбытсервис" сумма за декабрь 2014 составляет 44 355 руб. 10 коп. С учетом частичной оплаты на сумму 41 887 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 112) задолженность за декабрь составляет 2 467 руб. 86 коп.
ООО "ЭСКБ" и ООО "Комбытсервис" в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 220/633200008, 31.01.2015 заключили дополнительное соглашение за январь 2015, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с потребителей - граждан на общую сумму 73 176 руб. 43 коп. (т. 1 л.д. 30).
Согласно счету-фактуре N 0126824/506630201971 от 31.01.2015 размер задолженности за январь 2015 составляет 121 107 руб. 05 коп. То есть, подлежащая уплате ООО "Комбытсервис" сумма за январь 2015 составляет 47 930 руб. 62 коп. С учетом частичной оплаты на сумму 30 973 руб. 79 коп. (т. 1 л.д. 152) задолженность за январь составляет 16 956 руб. 83 коп.
Основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением послужило ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по оплате задолженности за период декабрь 2014, январь 2015 в размере 19 424 руб. 69 коп.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электроэнергии, а также реестрами показаний приборов учета электроэнергии, а также отсутствием доказательств уплаты задолженности ответчиком.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
По смыслу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Факт поставки электрической энергии в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома в спорный период подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии, а также реестрами показаний приборов учета электрической энергии (т. 1 л.д. 13-21, 24-29, 101-103, 140-142).
В отсутствие документального опровержения фактического объема поставленной электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить поставленный ресурс в заявленном размере.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты полученной электроэнергии в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из существа спорных правоотношений, представленных в дело доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное требование истца.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 607 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2015 по 29.05.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (т. 1 л.д. 8).
Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.
Довод о том, что ООО "Комбытсервис" действуя в соответствии с договором электроснабжения от 01.01.2012 N 600201971 и договором цессии от 01.02.2012 N 220/633200008 в декабре 2014, январе 2015 в полном объеме выполнил требования договора электроснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Доказательства того, что ответчиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены указанные обязанности, реализованы принадлежащие права, из материалов дела не усматриваются. Все возражения ответчика фактически основаны на несогласии с произведенными истцом расчетами, но не аргументированы и не подтверждены достоверными доказательствами, на подготовку и предоставлении которых у ответчика за период с момента принятия искового заявления и до момента принятия решения было достаточно времени.
В то же время расчет, произведенный истцом, признан судом верным. Для примера суд апелляционной инстанции считает возможным изложить начисления по одному из спорных объектов.
Так, в соответствии с ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии за декабрь 2014 подписанной ответчиком и третьим лицом, объем переданной энергии по объекту Высоковольтная 3 (день) составляет 1897 кВт.ч (51450-49553). Указанный объем по тому же объекту содержится в ведомости начисления за декабрь 2014, подписанной истцом и ответчиком (с протоколом разногласий со стороны ООО "Комбытсервис") и в реестре показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электроэнергии за декабрь 2014. По остальным объектам имеются аналогичные обстоятельства.
Довод о том, что представленный истцом в материалы дела реестр показаний приборов учета объемов переданной по договору электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015, не был согласован сторонами в договоре в качестве документа, устанавливающего объем и определяющий стоимость потребленной электрической энергии не влияет на возможность использования указанного документа в качестве доказательств по делу, поскольку истцом раскрыт источник их получения и оформления, указанные сведения получены ООО "Башкирэнерго" при осуществлении им полномочий по снятию показаний приборов учета. Кроме того, объем электрической энергии, указанный в реестрах показаний приборов учета, равен объему электрической энергии указанному в ведомостях снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии, подписанными ответчиком и третьим лицом.
Указание на то, что истцом, путем подчистки и исправления внесены изменения в номер договора от 01.01.2012 N 600201971, что является сознательным искажением представленных доказательств, судом апелляционной инстанции не принимается, так как указанное несоответствие не может служить достаточным основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию, так как некорректное указание номера договора не создает между сторонами противоречий относительно того, какой фактически сторонами договор заключен, и что речь идет не о разных документах, а об одном.
Ссылка на то, что, ООО "ЭСКБ" получало в спорный период плату за электрическую энергию от граждан-потребителей на основании договора уступки права требования по 23 домам указанных в ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребления электрической энергии и ведомости начислений за декабрь 2014, январь 2015, судом апелляционной инстанции не принимается, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что гражданами-потребителями была оплачена электрическая энергия, поставляемая истцом в их адрес, в полном объеме.
Указание на неправомерность вывода суда первой инстанции об обязательстве ответчика вносить платежи за потери электрической энергии во внутридомовых сетях, судом апелляционной инстанции не принимается, так как в соответствии с абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и ст. 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО "Комбытсервис" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ООО "Комбытсервис" обязано приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно истолкована сущность договора уступки права требования (цессии) отклоняется на основании следующего.
Согласно заключенному договору уступки права требования (цессии) от 01.02.2012 N 220/633200008 цедентом не уступается цессионарию право требования по оплате электрической энергии приобретаемой на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях
В силу ст. 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности.
Согласно п. 13 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации, в том числе в объеме расходов на общедомовые нужды и в целях компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Таким образом, выбранная собственниками помещений в многоквартирном жилом доме управляющая организация обязана нести бремя содержания помещений, а также оплачивать расходы на содержание общего имущества (в том числе и на содержание общедомовых сетей) в многоквартирном доме.
Указание судом первой инстанции в тексте обжалуемого решения, на договор об оказании услуг по передачи электрической энергии между истцом и третьим лицом, не привело к принятию неправомочного решения. В связи с чем указанные обстоятельства не являются основаниями для отмены или изменения решения.
Довод о том, что в спорный период потребления электроэнергии истцом акт приема-передачи в адрес ответчика не направлялся, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как согласно п. 4.4 правил электроснабжения к договору от 01.01.2012 N 630201971 покупатель ежемесячно, на 00-00 часов Московского времени 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит снятие показаний расчетных приборов учета. Снятие показаний приборов учета оформляется ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии по форме, предусмотренной договором электроснабжения.
Таким образом, исходя из условий договора и правил электроснабжения к нему, при их буквальном толковании согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача истцу информации об объеме поставленной электрической энергии, является обязанностью ответчика.
Довод о том, что обязанность ответчика по оплате поставленной в его адрес электроэнергии возникает у него после получения им на счета, подлежит отклонению. Согласно абз. 2 п. 81 Правил N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. В п. 4.2 договора от 01.01.2012 N 630201971 стороны предусмотрели, что плата за потребленную электрическую энергию, мощность, оказанные услуги для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях вносится исполнителем коммунальных услуг на счет гарантирующего поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В правилах электроснабжения отсутствует прямая ссылка на возможность исполнителем коммунальной услуги производить оплату за коммунальный ресурс после 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Довод о том, что представленный истцом реестр показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015 не является надлежащим доказательством, подлежит отклонению по вышеуказанным основаниям.
Ссылка подателя на своевременное исполнение им обязательства по установке приборов учета, судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденная материалами дела.
Между тем, акты ввода в эксплуатацию приборов учета от 09.01.2013, составленные представителем ООО "Башкирэнерго", и акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.11.2013 N 10/1, от 05.11.2013 N 10/7, от 01.11.2013 N 10/3, от 05.11.2013 N 10/6, от 01.11.2013 N 10/4, от 05.11.2013 N 10/8, от 01.111.2013 N 10/2 подписанные истцом и третьим лицом, свидетельствуют о надлежащем исполнении ООО "ЭСКБ" и ООО "Башкирэнерго" взятых на себя обязательствах по установке приборов учета и надлежащему допуску их в эксплуатацию (т. 1 л.д. 153-188, т. 2 л.д. 54-67).
Доводы о том, что общедомовые приборы учета установленные в многоквартирных домах в ноябре 2013 имеют дату выпуска 2011, на момент их установки и ввода в эксплуатацию приборы имели просроченные сроки государственной поверки, подлежат отклонению.
В соответствии с п. 44, 138 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), действующего в спорный период, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения.
Согласно п. 150 Правил N 442, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).
В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.
В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета.
При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства). В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в п. 152 настоящего документа, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.
Таким образом, сетевая организация правомерно установила приборы учета в спорных многоквартирных домах, в то время как ответчиком нарушены положения действующего законодательства и дома, которые находятся в его управлении в полном объеме самим ответчиком общедомовыми приборами учета не оборудованы. Ответчик должен был знать о своих обязанностях, как исполнителя коммунальных услуг, как управляющей организации о необходимости исполнения договорных и установленных обязанностей по оборудованию многоквартирных домов общедомовыми приборами учета, что им не сделано, то есть в поведении ответчика усматриваются признаки недобросовестного поведения.
Возражения ответчика относительно года производства прибора учета и принятия его в эксплуатацию не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных, поскольку срок поверки прибора учета, установленный заводом-изготовителем зависит не от даты выпуска такого прибора учета заводом, а от даты принятия его в эксплуатацию, при котором устанавливается его годность к учету либо непригодность к учету, фиксируется поверка прибора учета, и с указанного момента следует исчислять соответствующий срок поверки прибора учета.
Ссылка на то, что работы по установке приборов учета выполнены в декабре 2012, акт ввода в эксплуатацию ООО "Башкирэнерго" составлен 01.11.2013, то есть по истечении 10 месяцев с даты выполнения работ, вместо одного месяца, как это требует законодательство, подлежит отклонению, так как ответчиком пригодность рассматриваемых приборов учета к эксплуатации надлежащими доказательствами не опровергнута. Суд первой инстанции не ограничивал ответчика в предоставлении дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений, однако, ответчик своим правом не воспользовался. За содействием в получении таких документов ответчик к суду не обращался.
Указание на то, что истцом не был указан расчет суммы требований за декабрь 2014, январь 2015 со ссылкой на документы, устанавливающие задолженность ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как расчет суммы требований за декабрь 2014, январь 2015 истцом произведен на основании реестров показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электроэнергии, отражающие аналогичные объемы потребленной энергии, как и в ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии.
Ссылка на счета-фактуры от 31.12.2014 и от 31.01.2015 в которых к оплате предъявлены суммы оплаченные гражданами-потребителями, является неверной, так как указанные суммы были начислены собственникам спорных домов исходя из потребленного ими объема электрической энергии. Доказательств оплаты гражданами-потребителями поставленной им электрической энергии материалы дела не содержат.
Довод о том, что ООО "ЭСКБ" не представлено доказательств об установлении приборов учета 01.11.2013, и уведомления ответчика об участии в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, отклоняется имеющимися в материалах дела актами ввода в эксплуатацию приборов учета от 09.01.2013, составленные представителем ООО "Башкирэнерго", и актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.11.2013 N 10/1, от 05.11.2013 N 10/7, от 01.11.2013 N 10/3, от 05.11.2013 N 10/6, от 01.11.2013 N 10/4, от 05.11.2013 N 10/8, от 01.111.2013 N 10/2, подписанные истцом и третьим лицом. Ответчик от подписи актов допуска приборов учета отказался (т. 1 л.д. 153-188, т. 2 л.д. 54-67).
Ссылка на то, что сведения приборов учета указанные в реестрах показаний приборов учета электрической энергии и в ведомостях снятия показаний приборов учета различны, подлежит отклонению как не нарушающая права ответчика, поскольку объем поставленной электроэнергии в ведомостях снятия показаний приборов учета по некоторым спорным объектам указан в большем размере, чем отражено в реестрах показаний приборов учета электрической энергии, на которых основаны требования истца.
Довод подателя апелляционной жалобы, о том, что судом первой инстанции не рассматривались и не изучались надлежащим образом, представленные ответчиком доказательства, что подтверждается отсутствием сведений об указанных обстоятельствах в обжалуемом решении не принимается судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, поскольку решение суда соответствует требованиям п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов ответчика, не означает, что судом первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.
Ссылка на безосновательный отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей в судебное заседание, отклоняется.
В ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.
Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.
Ссылка на подмену подлинной информации в реестре показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015 представленного истцом на рассмотрение суда, правомерно отклонена судом первой инстанции ввиду ее недоказанности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции в силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 по делу N А07-10849/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбытсервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.В.ШИРЯЕВА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
Т.В.МАЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2016 N 18АП-15221/2015 ПО ДЕЛУ N А07-10849/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. N 18АП-15221/2015
Дело N А07-10849/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбытсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 по делу N А07-10849/2015 (судья Решетников С.А.).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Кульпин С.С. (паспорт, доверенность от 07.12.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбытсервис" (далее - ООО "Комбытсервис", ответчик) о взыскании 19 424 руб. 69 коп. задолженности, 607 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "Комбытсервис" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскано 19 424 руб. 69 коп. задолженности, 607 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 101-117).
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Комбытсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что ООО "Комбытсервис" действуя в соответствии с договором электроснабжения от 01.01.2012 N 600201971 и договором цессии от 01.02.2012 N 220/633200008 в декабре 2014, январе 2015 в полном объеме выполнил требования договора электроснабжения, что подтверждается ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве потребленной энергии за декабрь 2014, январь 2015, ведомостью начисления стоимости потребленной энергии в декабре 2014, январе 2015, реестром начисления по гражданам - потребителям, задолженность которых уступлена ООО "ЭКСБ" управляющими компаниями в декабре 2014, январе 2015, платежными поручениями.
Податель жалобы указывает на то, что представленный истцом в материалы дела реестр показаний приборов учета объемов переданной по договору электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015, не был согласован сторонами в договоре в качестве документа, устанавливающего объем и определяющий стоимость потребленной электрической энергии.
Ответчик указывает на то, что истцом, путем подчистки и исправления внесены изменения в номер договора от 01.01.2012 N 600201971, что является сознательным искажением представленных доказательств.
ООО "Комбытсервис" не нарушало п. 2.2.5 договора электроснабжения, ООО "ЭСКБ" получало в спорный период плату за электрическую энергию от граждан-потребителей на основании договора уступки права требования по 23 домам указанных в ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребления электрической энергии и ведомости начислений за декабрь 2014, январь 2015.
Также податель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции об обязательстве ответчика вносить платежи за потери электрической энергии во внутридомовых сетях неправомерен.
По мнению подателя жалобы, арбитражный суд первой инстанции неверно истолковал сущность договора уступки права требования (цессии).
ООО "Комбытсервис" утверждает, что суд первой инстанции незаконно сослался на договор об оказании услуг по передачи электрической энергии между истцом и третьим лицом, неизвестный ответчику и не имеющий отношения к рассматриваемому делу.
Податель жалобы указывает, что отказ ответчика от получения первичных документов материалами дела не подтвержден, в спорный период потребления электроэнергии истцом акт приема-передачи в адрес ответчика не направлялся.
Обязанность по оплате поставленной в адрес ответчика электроэнергии возникает у последнего на основании направленного покупателю электроэнергии счета, который согласно п. 6.5 правил электроснабжения может быть направлен гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Кроме того, ответчик полагает, что представленный истцом реестр показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015 не является надлежащим доказательством, поскольку не входит в состав документов установленных договором электроснабжения от 01.01.2012 N 600201971; отсутствуют основания применения такого документа; нет ссылки на договор электроснабжения; нет данных о получателе электроэнергии; отсутствует дата снятия показаний приборов учета; отсутствует наименование покупателя электроэнергии; отсутствуют реквизиты получателя электроэнергии; нет записей в строке заказчик.
Податель жалобы указывает, что им своевременно было исполнено обязательство по установке приборов учета, что подтверждается принятием мер обеспечения финансирования таких работ.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "ЭСКБ" и ООО "Башкирэнерго" надлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по установке приборов учета и надлежащему допуску их в эксплуатацию.
Ответчик указывает на то, что общедомовые приборы учета установленные в многоквартирных домах в ноябре 2013 имеют дату выпуска 2011, на момент их установки и ввода в эксплуатацию приборы имели просроченные сроки государственной поверки.
Работы по установке приборов учета выполнены в декабре 2012, акт ввода в эксплуатацию ООО "Башкирэнерго" составлен 01.11.2013, то есть по истечении 10 месяцев с даты выполнения работ, вместо одного месяца, как это требует законодательство.
Истцом не был указан расчет суммы требований за декабрь 2014, январь 2015 со ссылкой на документы, устанавливающие задолженность ответчика.
По мнению подателя жалобы, в выставленном ООО "ЭСКБ" счете-фактуре от 31.12.2014 к оплате указана сумма в размере 126 909 руб. 17 коп., которая является неверной, так как данная сумма включает в себя денежные средства в размере 82 554 руб. 07 коп., оплаченных гражданами-потребителями, и указана в реестре начислений граждан-потребителей. В выставленном ООО "ЭСКБ" счете-фактуре от 31.01.2015 к оплате указана сумма в размере 121 107 руб. 05 коп., которая также является неверной, так как данная сумма включает в себя денежные средства в размере 73 176 руб. 43 коп., оплаченных гражданами-потребителями, и указана в реестре начислений граждан-потребителей.
ООО "ЭСКБ" не представлено доказательств об установлении приборов учета 01.11.2013, и уведомления ответчика об участии в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.
Податель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что сведения приборов учета указанные в реестре показаний приборов учета электрической энергии и в ведомости снятия показаний приборов учета различны.
По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не рассматривались и не изучались надлежащим образом, представленные ответчиком доказательства, что подтверждается отсутствием сведений об указанных обстоятельствах в обжалуемом решении. Судом первой инстанции безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей в судебное заседание.
Податель жалобы указывает на подмену подлинной информации в реестре показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015 представленного истцом на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.
К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: договор электроснабжения от 01.01.2012 N 600201971, правила электроснабжения, договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2012 N 220/633200008, таблицы сравнения ведомостей снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015 с ведомостями начисления за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 31.12.2015.
В суд апелляционной инстанции от ответчика не поступало ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, с обоснованием уважительности причин невозможности представить данные доказательства в суд первой инстанции. В связи с этим у апелляционного суда отсутствуют основания для приобщения указанных документов к материалам дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылался на законность и обоснованность обжалуемого решения, и несостоятельность доводов жалобы.
От третьего лица поступило письменное пояснение по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель истца, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО "Комбытсервис", являясь исполнителем коммунальных услуг, в соответствии п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), 01.01.2012 заключило с ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) договор электроснабжения N 630201971 (т. 1 л.д. 31-39).
В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме (далее - гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.
Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электроэнергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Согласно п. 1.2 договора точки поставки электроэнергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией Давлекановский РЭС Аксаковских распределительных сетей ООО "БашРЭС-Стерлитамак".
В соответствии с п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять электроэнергию и мощность исполнителю коммунальных услуг в объеме, установленном в приложении N 1 к настоящему договору, в пределах максимальной (разрешенной к использованию) мощности. Порядок согласования договорных величин определяется в соответствии с требованиями, указанными в разделе N 3 правил.
В силу п. 2.2.1 договора представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного, периодичного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, средствам измерений и необходимой технической иной документации исполнителя коммунальных услуг, имеющей отношение к исполнению договора в случаях, указанных в п. 2.2.1 правил.
Согласно п. 2.2.5 договора гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию по индивидуальным приборам учета, определяющим объем потребления электрической энергии граждан-потребителей в жилых помещениях многоквартирного дома, либо при отсутствии или неисправности индивидуальных приборов учета - по нормативам, установленным постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.01.2007 N 2, непосредственно от граждан-потребителей на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг.
В силу п. 2.3.1 исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать в точках поставки поставленную гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего договора и правил непосредственно с граждан - потребителей на основании договора уступки права требования (цессии) между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с п. 4.2 договора плата за потребленную электрическую энергию, мощность, оказанные услуги для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях вносится исполнителем коммунальных услуг на счет гарантирующего поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Документы на оплату по общедомовому прибору учета исполнитель коммунальной услуги получает у гарантирующего поставщика после 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 4.4 договора в целях учета платежей, проводимых гражданами-потребителями в соответствии с договором электроснабжения и договором уступки права требования, гарантирующий поставщик ежемесячно направляет заявление о зачете встречных требований в размере, равному суммарному начислению гарантирующим поставщиком стоимости электрической энергии, потребленной гражданами-потребителями.
ООО "ЭСКБ" и ООО "Комбытсервис" заключили договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2012 N 220/633200008, согласно которому цедент (ООО "Комбытсервис") уступает, а цессионарий (ООО "ЭСКБ") принимает право требования задолженности по договору(ам) управления многоквартирным(и) домом(ами) с гражданами-потребителями за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях многоквартирного(ых) домов на суммы, определяемые дополнительными соглашениями, заключаемыми сторонами ежемесячно (форма дополнительного соглашения определена в приложении N 1 к настоящему договору) (т. 1 л.д. 38-39).
В силу п. 1.2 договора от 01.02.2012 N 220/633200008 указанная в дополнительном соглашении к настоящему договору задолженность подтверждена "реестром начислений граждан-потребителей за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях".
Согласно п. 4.1 настоящий договор уступки права требования от 01.02.2012 N 220/633200008 является неотъемлемой частью договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 630201971 от 01.01.2012.
ООО "ЭСКБ" и ООО "Комбытсервис" в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 220/633200008, 31.12.2014 заключили дополнительное соглашение за декабрь 2014, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с потребителей - граждан на общую сумму 82 554 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 22).
Согласно счету-фактуре N 0204307/506630201971 от 31.12.2014 размер задолженности за декабрь 2014 составляет 126 909 руб. 17 коп., то есть, подлежащая уплате ООО "Комбытсервис" сумма за декабрь 2014 составляет 44 355 руб. 10 коп. С учетом частичной оплаты на сумму 41 887 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 112) задолженность за декабрь составляет 2 467 руб. 86 коп.
ООО "ЭСКБ" и ООО "Комбытсервис" в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 220/633200008, 31.01.2015 заключили дополнительное соглашение за январь 2015, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с потребителей - граждан на общую сумму 73 176 руб. 43 коп. (т. 1 л.д. 30).
Согласно счету-фактуре N 0126824/506630201971 от 31.01.2015 размер задолженности за январь 2015 составляет 121 107 руб. 05 коп. То есть, подлежащая уплате ООО "Комбытсервис" сумма за январь 2015 составляет 47 930 руб. 62 коп. С учетом частичной оплаты на сумму 30 973 руб. 79 коп. (т. 1 л.д. 152) задолженность за январь составляет 16 956 руб. 83 коп.
Основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением послужило ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по оплате задолженности за период декабрь 2014, январь 2015 в размере 19 424 руб. 69 коп.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электроэнергии, а также реестрами показаний приборов учета электроэнергии, а также отсутствием доказательств уплаты задолженности ответчиком.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
По смыслу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Факт поставки электрической энергии в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома в спорный период подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии, а также реестрами показаний приборов учета электрической энергии (т. 1 л.д. 13-21, 24-29, 101-103, 140-142).
В отсутствие документального опровержения фактического объема поставленной электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить поставленный ресурс в заявленном размере.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты полученной электроэнергии в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из существа спорных правоотношений, представленных в дело доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное требование истца.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 607 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2015 по 29.05.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (т. 1 л.д. 8).
Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.
Довод о том, что ООО "Комбытсервис" действуя в соответствии с договором электроснабжения от 01.01.2012 N 600201971 и договором цессии от 01.02.2012 N 220/633200008 в декабре 2014, январе 2015 в полном объеме выполнил требования договора электроснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Доказательства того, что ответчиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены указанные обязанности, реализованы принадлежащие права, из материалов дела не усматриваются. Все возражения ответчика фактически основаны на несогласии с произведенными истцом расчетами, но не аргументированы и не подтверждены достоверными доказательствами, на подготовку и предоставлении которых у ответчика за период с момента принятия искового заявления и до момента принятия решения было достаточно времени.
В то же время расчет, произведенный истцом, признан судом верным. Для примера суд апелляционной инстанции считает возможным изложить начисления по одному из спорных объектов.
Так, в соответствии с ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии за декабрь 2014 подписанной ответчиком и третьим лицом, объем переданной энергии по объекту Высоковольтная 3 (день) составляет 1897 кВт.ч (51450-49553). Указанный объем по тому же объекту содержится в ведомости начисления за декабрь 2014, подписанной истцом и ответчиком (с протоколом разногласий со стороны ООО "Комбытсервис") и в реестре показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электроэнергии за декабрь 2014. По остальным объектам имеются аналогичные обстоятельства.
Довод о том, что представленный истцом в материалы дела реестр показаний приборов учета объемов переданной по договору электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015, не был согласован сторонами в договоре в качестве документа, устанавливающего объем и определяющий стоимость потребленной электрической энергии не влияет на возможность использования указанного документа в качестве доказательств по делу, поскольку истцом раскрыт источник их получения и оформления, указанные сведения получены ООО "Башкирэнерго" при осуществлении им полномочий по снятию показаний приборов учета. Кроме того, объем электрической энергии, указанный в реестрах показаний приборов учета, равен объему электрической энергии указанному в ведомостях снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии, подписанными ответчиком и третьим лицом.
Указание на то, что истцом, путем подчистки и исправления внесены изменения в номер договора от 01.01.2012 N 600201971, что является сознательным искажением представленных доказательств, судом апелляционной инстанции не принимается, так как указанное несоответствие не может служить достаточным основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию, так как некорректное указание номера договора не создает между сторонами противоречий относительно того, какой фактически сторонами договор заключен, и что речь идет не о разных документах, а об одном.
Ссылка на то, что, ООО "ЭСКБ" получало в спорный период плату за электрическую энергию от граждан-потребителей на основании договора уступки права требования по 23 домам указанных в ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребления электрической энергии и ведомости начислений за декабрь 2014, январь 2015, судом апелляционной инстанции не принимается, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что гражданами-потребителями была оплачена электрическая энергия, поставляемая истцом в их адрес, в полном объеме.
Указание на неправомерность вывода суда первой инстанции об обязательстве ответчика вносить платежи за потери электрической энергии во внутридомовых сетях, судом апелляционной инстанции не принимается, так как в соответствии с абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и ст. 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО "Комбытсервис" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ООО "Комбытсервис" обязано приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно истолкована сущность договора уступки права требования (цессии) отклоняется на основании следующего.
Согласно заключенному договору уступки права требования (цессии) от 01.02.2012 N 220/633200008 цедентом не уступается цессионарию право требования по оплате электрической энергии приобретаемой на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях
В силу ст. 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности.
Согласно п. 13 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации, в том числе в объеме расходов на общедомовые нужды и в целях компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Таким образом, выбранная собственниками помещений в многоквартирном жилом доме управляющая организация обязана нести бремя содержания помещений, а также оплачивать расходы на содержание общего имущества (в том числе и на содержание общедомовых сетей) в многоквартирном доме.
Указание судом первой инстанции в тексте обжалуемого решения, на договор об оказании услуг по передачи электрической энергии между истцом и третьим лицом, не привело к принятию неправомочного решения. В связи с чем указанные обстоятельства не являются основаниями для отмены или изменения решения.
Довод о том, что в спорный период потребления электроэнергии истцом акт приема-передачи в адрес ответчика не направлялся, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как согласно п. 4.4 правил электроснабжения к договору от 01.01.2012 N 630201971 покупатель ежемесячно, на 00-00 часов Московского времени 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит снятие показаний расчетных приборов учета. Снятие показаний приборов учета оформляется ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии по форме, предусмотренной договором электроснабжения.
Таким образом, исходя из условий договора и правил электроснабжения к нему, при их буквальном толковании согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача истцу информации об объеме поставленной электрической энергии, является обязанностью ответчика.
Довод о том, что обязанность ответчика по оплате поставленной в его адрес электроэнергии возникает у него после получения им на счета, подлежит отклонению. Согласно абз. 2 п. 81 Правил N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. В п. 4.2 договора от 01.01.2012 N 630201971 стороны предусмотрели, что плата за потребленную электрическую энергию, мощность, оказанные услуги для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях вносится исполнителем коммунальных услуг на счет гарантирующего поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В правилах электроснабжения отсутствует прямая ссылка на возможность исполнителем коммунальной услуги производить оплату за коммунальный ресурс после 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Довод о том, что представленный истцом реестр показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015 не является надлежащим доказательством, подлежит отклонению по вышеуказанным основаниям.
Ссылка подателя на своевременное исполнение им обязательства по установке приборов учета, судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденная материалами дела.
Между тем, акты ввода в эксплуатацию приборов учета от 09.01.2013, составленные представителем ООО "Башкирэнерго", и акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.11.2013 N 10/1, от 05.11.2013 N 10/7, от 01.11.2013 N 10/3, от 05.11.2013 N 10/6, от 01.11.2013 N 10/4, от 05.11.2013 N 10/8, от 01.111.2013 N 10/2 подписанные истцом и третьим лицом, свидетельствуют о надлежащем исполнении ООО "ЭСКБ" и ООО "Башкирэнерго" взятых на себя обязательствах по установке приборов учета и надлежащему допуску их в эксплуатацию (т. 1 л.д. 153-188, т. 2 л.д. 54-67).
Доводы о том, что общедомовые приборы учета установленные в многоквартирных домах в ноябре 2013 имеют дату выпуска 2011, на момент их установки и ввода в эксплуатацию приборы имели просроченные сроки государственной поверки, подлежат отклонению.
В соответствии с п. 44, 138 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), действующего в спорный период, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения.
Согласно п. 150 Правил N 442, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).
В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.
В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета.
При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства). В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в п. 152 настоящего документа, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.
Таким образом, сетевая организация правомерно установила приборы учета в спорных многоквартирных домах, в то время как ответчиком нарушены положения действующего законодательства и дома, которые находятся в его управлении в полном объеме самим ответчиком общедомовыми приборами учета не оборудованы. Ответчик должен был знать о своих обязанностях, как исполнителя коммунальных услуг, как управляющей организации о необходимости исполнения договорных и установленных обязанностей по оборудованию многоквартирных домов общедомовыми приборами учета, что им не сделано, то есть в поведении ответчика усматриваются признаки недобросовестного поведения.
Возражения ответчика относительно года производства прибора учета и принятия его в эксплуатацию не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных, поскольку срок поверки прибора учета, установленный заводом-изготовителем зависит не от даты выпуска такого прибора учета заводом, а от даты принятия его в эксплуатацию, при котором устанавливается его годность к учету либо непригодность к учету, фиксируется поверка прибора учета, и с указанного момента следует исчислять соответствующий срок поверки прибора учета.
Ссылка на то, что работы по установке приборов учета выполнены в декабре 2012, акт ввода в эксплуатацию ООО "Башкирэнерго" составлен 01.11.2013, то есть по истечении 10 месяцев с даты выполнения работ, вместо одного месяца, как это требует законодательство, подлежит отклонению, так как ответчиком пригодность рассматриваемых приборов учета к эксплуатации надлежащими доказательствами не опровергнута. Суд первой инстанции не ограничивал ответчика в предоставлении дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений, однако, ответчик своим правом не воспользовался. За содействием в получении таких документов ответчик к суду не обращался.
Указание на то, что истцом не был указан расчет суммы требований за декабрь 2014, январь 2015 со ссылкой на документы, устанавливающие задолженность ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как расчет суммы требований за декабрь 2014, январь 2015 истцом произведен на основании реестров показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электроэнергии, отражающие аналогичные объемы потребленной энергии, как и в ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии.
Ссылка на счета-фактуры от 31.12.2014 и от 31.01.2015 в которых к оплате предъявлены суммы оплаченные гражданами-потребителями, является неверной, так как указанные суммы были начислены собственникам спорных домов исходя из потребленного ими объема электрической энергии. Доказательств оплаты гражданами-потребителями поставленной им электрической энергии материалы дела не содержат.
Довод о том, что ООО "ЭСКБ" не представлено доказательств об установлении приборов учета 01.11.2013, и уведомления ответчика об участии в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, отклоняется имеющимися в материалах дела актами ввода в эксплуатацию приборов учета от 09.01.2013, составленные представителем ООО "Башкирэнерго", и актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.11.2013 N 10/1, от 05.11.2013 N 10/7, от 01.11.2013 N 10/3, от 05.11.2013 N 10/6, от 01.11.2013 N 10/4, от 05.11.2013 N 10/8, от 01.111.2013 N 10/2, подписанные истцом и третьим лицом. Ответчик от подписи актов допуска приборов учета отказался (т. 1 л.д. 153-188, т. 2 л.д. 54-67).
Ссылка на то, что сведения приборов учета указанные в реестрах показаний приборов учета электрической энергии и в ведомостях снятия показаний приборов учета различны, подлежит отклонению как не нарушающая права ответчика, поскольку объем поставленной электроэнергии в ведомостях снятия показаний приборов учета по некоторым спорным объектам указан в большем размере, чем отражено в реестрах показаний приборов учета электрической энергии, на которых основаны требования истца.
Довод подателя апелляционной жалобы, о том, что судом первой инстанции не рассматривались и не изучались надлежащим образом, представленные ответчиком доказательства, что подтверждается отсутствием сведений об указанных обстоятельствах в обжалуемом решении не принимается судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, поскольку решение суда соответствует требованиям п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов ответчика, не означает, что судом первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.
Ссылка на безосновательный отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей в судебное заседание, отклоняется.
В ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.
Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.
Ссылка на подмену подлинной информации в реестре показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за декабрь 2014, январь 2015 представленного истцом на рассмотрение суда, правомерно отклонена судом первой инстанции ввиду ее недоказанности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции в силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 по делу N А07-10849/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбытсервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.В.ШИРЯЕВА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
Т.В.МАЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)