Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Боднарь В.В.
Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ФЛЭТ и Ко" Коробанова А.А. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года, которым постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций г. Москвы П. N <***> от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "ФЛЭТ и Ко" оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
Постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций г. Москвы П. N <***> от 08 июня 2016 года ООО "ФЛЭТ и Ко" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "ФЛЭТ и Ко" М. обжаловал его в Черемушкинский районный суд г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением, защитник ООО "ФЛЭТ и Ко" Коробанов А.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит решение Черемушкинского районного суда г. Москвы отменить, считая его незаконным.
Законный представитель ООО "ФЛЭТ и Ко" и защитник Коробанов А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Защитник Коробанов А.А. обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в другом суде.
Рассмотрев указанное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку участие защитника юридического лица в другом процессе не может являться уважительной причиной для неявки законного представителя или защитника юридического лица в судебное заседание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ОАТИ г. Захарина С.В., возражавшего против доводов жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из материалов дела следует, что 05 мая 2016 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Москва, <***>, в ходе обследования выявлено, что ООО "ФЛЭТ и Ко" допустило размещение информационной конструкции из баннерной ткани с текстом "Первый жилой комплекс ФЛЭТ и КО, телефон, сайт", что является нарушением п. 2.10.2 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2013 N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве"; п. 10.7 Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 N 902-ПП, и влечет за собой административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы.
Вина ООО "ФЛЭТ и Ко" подтверждается материалами дела, в том числе: поручением об осуществлении наблюдения в области благоустройства в г. Москве N <***> от 05.05.2016; рапортом инспектором ОАТИ N <***> от 06.05.2016; фототаблицей; предписанием N <***> от 26.05.2016 ООО "ФЛЭТ и Ко" о демонтаже баннера с фасада здания в срок до 07.06.2016; протоколом об административном правонарушении N <***> от 26.05.2016; постановлением о назначении административного наказания N <***> от 08.06.2016; показаниями свидетелей <***> и <***>.
Часть 2 статьи 8.6.1 КоАП Москвы предусматривает административную ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований:
- к геометрическим параметрам информационных конструкций;
- о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин;
- о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами;
- о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине);
- о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой;
- о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов;
- Правила размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве утверждены постановлением Правительства Москвы от 25 декабря 2013 г. N 902-ПП (далее - Правила).
В силу п. 10 Правил, в случае размещения на внешних поверхностях многоквартирных домов в городе Москве информационных конструкций (вывесок), указанных в п. 3.5 настоящих Правил, запрещается размещение вывесок выше линии перекрытий между первым и вторым этажами, включая крыши.
Согласно п. 2.10.2 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2013 N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве" с 1 мая 2014 г. подлежат демонтажу в установленном порядке следующие вывески, не соответствующие требованиям Правил размещения информационных конструкций: вывески, в конструкции которых используется баннерная ткань (за исключением афиш, а также использования баннерной ткани в качестве лицевой поверхности световых коробов в случае размещения вывесок на внешних поверхностях зданий, строений, сооружений (кроме многоквартирных домов).
При таких обстоятельствах действия ООО "ФЛЭТ и Ко" правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях".
Довод о том, что вывеска офиса продаж ООО "ФЛЭТ и Ко" была размещена иным лицом, судом проверялся и был обоснованно отклонен.
Так, на вывеске указана информация именно ООО "ФЛЭТ и Ко" (наименование, телефон, адрес сайта, название), а не иного лица. Данная вывеска была размещена на объекте, застройщиком которого являлось ООО "ФЛЭТ и Ко.
К представленным договору о риэлторской деятельности N <***> от 24 октября 2013 г., договору купли-продажи имущества, бывшего в употреблении, заключенных с физическим лицом, спецификации имущества и акту приема-передачи от 02.12.2013 г. суд обоснованно отнесся критически.
Не согласиться с указанным доводом не представляется возможным, поскольку доказательств реального исполнения договора, а именно: произведенной оплаты по договорам представлено не было. Также из представленных документов не следует, что <***> был передан именно тот баннер, который расположен по адресу: г. Москва, <***>, а не какой-либо иной с аналогичной информацией.
Также указанные документы не свидетельствуют о том, что, передав баннер <***>, ООО "ФЛЭТ и Ко" не могло его само разместить на здании.
Наказание, назначенное ООО "ФЛЭТ и Ко", установлено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях". При назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Судьей районного суда и должностным лицом всесторонне, полно и объективно рассмотрено административное дело в отношении ООО "ФЛЭТ и Ко".
Оснований для удовлетворения ходатайства о вызове в качестве свидетеля Х. ни у должностного лица, рассматривающего дело, ни у суда первой инстанции не имелось.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года, постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций г. Москвы П. N <***> от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "ФЛЭТ и Ко" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2017 ПО ДЕЛУ N 7-5291/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы (нарушение требований к размещению, содержанию и внешнему виду информационных конструкций).Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. по делу N 7-5291
Судья Боднарь В.В.
Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ФЛЭТ и Ко" Коробанова А.А. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года, которым постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций г. Москвы П. N <***> от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "ФЛЭТ и Ко" оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций г. Москвы П. N <***> от 08 июня 2016 года ООО "ФЛЭТ и Ко" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "ФЛЭТ и Ко" М. обжаловал его в Черемушкинский районный суд г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением, защитник ООО "ФЛЭТ и Ко" Коробанов А.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит решение Черемушкинского районного суда г. Москвы отменить, считая его незаконным.
Законный представитель ООО "ФЛЭТ и Ко" и защитник Коробанов А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Защитник Коробанов А.А. обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в другом суде.
Рассмотрев указанное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку участие защитника юридического лица в другом процессе не может являться уважительной причиной для неявки законного представителя или защитника юридического лица в судебное заседание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ОАТИ г. Захарина С.В., возражавшего против доводов жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из материалов дела следует, что 05 мая 2016 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Москва, <***>, в ходе обследования выявлено, что ООО "ФЛЭТ и Ко" допустило размещение информационной конструкции из баннерной ткани с текстом "Первый жилой комплекс ФЛЭТ и КО, телефон, сайт", что является нарушением п. 2.10.2 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2013 N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве"; п. 10.7 Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 N 902-ПП, и влечет за собой административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы.
Вина ООО "ФЛЭТ и Ко" подтверждается материалами дела, в том числе: поручением об осуществлении наблюдения в области благоустройства в г. Москве N <***> от 05.05.2016; рапортом инспектором ОАТИ N <***> от 06.05.2016; фототаблицей; предписанием N <***> от 26.05.2016 ООО "ФЛЭТ и Ко" о демонтаже баннера с фасада здания в срок до 07.06.2016; протоколом об административном правонарушении N <***> от 26.05.2016; постановлением о назначении административного наказания N <***> от 08.06.2016; показаниями свидетелей <***> и <***>.
Часть 2 статьи 8.6.1 КоАП Москвы предусматривает административную ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований:
- к геометрическим параметрам информационных конструкций;
- о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин;
- о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами;
- о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине);
- о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой;
- о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов;
- Правила размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве утверждены постановлением Правительства Москвы от 25 декабря 2013 г. N 902-ПП (далее - Правила).
В силу п. 10 Правил, в случае размещения на внешних поверхностях многоквартирных домов в городе Москве информационных конструкций (вывесок), указанных в п. 3.5 настоящих Правил, запрещается размещение вывесок выше линии перекрытий между первым и вторым этажами, включая крыши.
Согласно п. 2.10.2 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2013 N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве" с 1 мая 2014 г. подлежат демонтажу в установленном порядке следующие вывески, не соответствующие требованиям Правил размещения информационных конструкций: вывески, в конструкции которых используется баннерная ткань (за исключением афиш, а также использования баннерной ткани в качестве лицевой поверхности световых коробов в случае размещения вывесок на внешних поверхностях зданий, строений, сооружений (кроме многоквартирных домов).
При таких обстоятельствах действия ООО "ФЛЭТ и Ко" правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях".
Довод о том, что вывеска офиса продаж ООО "ФЛЭТ и Ко" была размещена иным лицом, судом проверялся и был обоснованно отклонен.
Так, на вывеске указана информация именно ООО "ФЛЭТ и Ко" (наименование, телефон, адрес сайта, название), а не иного лица. Данная вывеска была размещена на объекте, застройщиком которого являлось ООО "ФЛЭТ и Ко.
К представленным договору о риэлторской деятельности N <***> от 24 октября 2013 г., договору купли-продажи имущества, бывшего в употреблении, заключенных с физическим лицом, спецификации имущества и акту приема-передачи от 02.12.2013 г. суд обоснованно отнесся критически.
Не согласиться с указанным доводом не представляется возможным, поскольку доказательств реального исполнения договора, а именно: произведенной оплаты по договорам представлено не было. Также из представленных документов не следует, что <***> был передан именно тот баннер, который расположен по адресу: г. Москва, <***>, а не какой-либо иной с аналогичной информацией.
Также указанные документы не свидетельствуют о том, что, передав баннер <***>, ООО "ФЛЭТ и Ко" не могло его само разместить на здании.
Наказание, назначенное ООО "ФЛЭТ и Ко", установлено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях". При назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Судьей районного суда и должностным лицом всесторонне, полно и объективно рассмотрено административное дело в отношении ООО "ФЛЭТ и Ко".
Оснований для удовлетворения ходатайства о вызове в качестве свидетеля Х. ни у должностного лица, рассматривающего дело, ни у суда первой инстанции не имелось.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года, постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций г. Москвы П. N <***> от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "ФЛЭТ и Ко" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)