Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом акт зачета взаимных требований, подписанный истцом и ответчиком, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом. Направленная истцом претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
при участии представителя:
ответчика - Сарафанникова О.А. (председатель, протокол от 30.03.2017),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "РЭНД"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2017 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)
по делу N А65-30272/2016
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "РЭНД" (ОГРН 1051622069333, ИНН 1655095686) к товариществу собственников недвижимости "ТРИО" (ОГРН 1151690021350, ИНН 1655323100) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица - акционерного общества "Татэнергосбыт",
установил:
товарищество собственников жилья "РЭНД" в лице конкурсного управляющего Кадагазова Джигита Борисовича (далее - ТСЖ "РЭНД", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "ТРИО" (далее - ТСН "ТРИО", ответчик) о взыскании 358 733,75 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - АО "Татэнергосбыт").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ТСЖ "РЭНД" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
Заявитель жалобы считает факт наличия спорной задолженности подтвержден определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2016 по делу N А65-2766/2016 и не нуждающимся в повторном доказывании.
В отзыве ТСН "ТРИО" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.11.2012 между ОАО "Татэнергосбыт" и ТСЖ "РЭНД" заключен договор энергоснабжения N 1-71042 Э, в Приложении N 3.1. к которому в качестве объектов энергоснабжения приведены жилые дома по адресу г. Казань, ул. З.Космодемьянской, д. 1, 3, 5.
Соглашением от 02.09.2015 ОАО "Татэнергосбыт" и ТСЖ "РЭНД" расторгли договор энергоснабжения от 20.11.2012 N 1-71042 Э с 01.08.2015.
При этом в период действия договора энергоснабжения от 20.11.2012 N 1-71042 Э оплату за потребленную электрическую энергию осуществляло ТСЖ "РЭНД" со своего расчетного счета.
Согласно сообщению ОАО "Татэнергосбыт" 02.09.2015 между ОАО "Татэнергосбыт" и ТСН "ТРИО" заключен договор энергоснабжения N 71065-Э со сроком действия с 01.08.2015, где в Приложении N 3.1. поименованы те же объекты энергоснабжения.
Оплату за потребленную по договору от 02.09.2015 N 71065-Э электрическую энергию осуществлялась ТСН "ТРИО" с собственного расчетного счета.
02 октября 2015 года ТСЖ "РЭНД" и ТСН "ТРИО" подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым ТСЖ "РЭНД" являлся дебитором по отношению к ТСН "ТРИО" по обязательству по возврату денежных средств в размере 358 733,75 рублей, оплаченных за электроэнергию с 01 марта по август 2015 года ОАО "Татэнергосбыт" за ТСН "ТРИО", и стороны пришли к соглашению о зачете неиспользованных должником по назначению денежных средств в размере 358 733,75 рублей по строкам "Текущий ремонт жилого здания", "Текущий ремонт внутридомовых сан.тех.сетей", "Текущий ремонт внутридомовых электросетей", а также о зачете оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком с марта по август 2015 года, в размере 358 733,75 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 по делу N А65-2766/2016 ТСЖ "РЭНД" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кадагазов Д.Б.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2016 по делу N А65-2766/2016 акт зачета взаимных требований от 02.10.2015 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ТСН "ТРИО" перед ТСЖ "РЭНД" в размере 358 733,75 рублей, и указано, что денежное реституционное требование ТСН "ТРИО" к ТСЖ "РЭНД" в сумме 358 733,75 рублей может быть предъявлено в порядке, предусмотренном статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ТСЖ "РЭНД", ссылаясь на наличие у ТСН "ТРИО" вышеуказанной задолженности, направило в его адрес претензию, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались положениями статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", и обоснованно признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При этом судами проанализированы платежные поручения, представленные истцом в материалы дела в качестве подтверждения возникновения на стороне ТСН "ТРИО" неосновательного обогащения за счет ТСЖ "РЭНД", где в графе назначения платежей, осуществленных ТСЖ "РЭНД" на расчетный счет ОАО "Татэнергосбыт", отсутствует указание на перечисление сумм за ТСН "ТРИО", а имеются ссылки на договор N 1-71042Э.
По сведениям ОАО "Татэнергосбыт" денежные средства, поступившие на расчетный счет данной организации, были перечислены истцом самостоятельно во исполнение условий заключенного с ним договора энергоснабжения.
Также судами верно отмечено, что договор N 71065-Э с ОАО "Татэнергосбыт" по поставке электроэнергии ТСН "ТРИО" заключило только 02.09.2015, а электроэнергия была потреблена и оплачена ТСЖ "РЭНД" в период с марта по август 2015 года.
Кроме того, со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 по делу N А65-26949/2014 с участием тех же лиц судами верно отмечено, что при расторжении с управляющей организацией договора на управление многоквартирным домом или изменении способа управления многоквартирным домом управляющая организация утрачивает правовые основания для удержания перечисленных гражданами в качестве платы денежных средств, и в рассматриваемом случае собственники денежных средств на общем собрании решили распорядиться принадлежащими им денежными средствами.
А именно, согласно пунктам 2.3, 2.4 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 08.12.2014 во избежание прекращения (ограничения) поставки коммунальных услуг собственникам помещений принято решение об осуществлении ликвидатором ТСЖ "РЭНД" платежей на основании ранее заключенных с поставщиками услуг договоров до момента их расторжения; а также согласовано, что ТСЖ "РЭНД" необходимо вернуть собственникам помещений перечисленные ими ТСЖ за коммунальные услуги и оставшиеся не израсходованными по назначению денежные средства либо перечислить данные средства по текущим договорам поставщикам услуг.
С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что у ТСН "ТРИО" в спорный период не имелось оснований для оплаты денежных средств за поставленную электроэнергию, и, как следствие - оснований для выполнения соответствующих обязательств за данное лицо истцом, а также отсутствуют доказательства возможности требовать взыскания спорных средств в свою пользу.
Довод жалобы о подтверждении наличия задолженности ТСН "ТРИО" перед ТСЖ "РЭНД" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2016 по делу N А65-2766/2016 верно отклонен судами. Данное определение принято по существу оспариваемой сделки и наличие либо отсутствие задолженности предметом рассмотрения не являлось.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на обоснованность и законность судебных решений либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемых судебных актов.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, жалоба не содержит, ее доводы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.
При принятии кассационной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу N А65-30272/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "РЭНД" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.
В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2017 N Ф06-22935/2017 ПО ДЕЛУ N А65-30272/2016
Требование: О взыскании задолженности, возникшей в связи с оплатой истцом электроэнергии, потребленной ответчиком.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом акт зачета взаимных требований, подписанный истцом и ответчиком, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом. Направленная истцом претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2017 г. N Ф06-22935/2017
Дело N А65-30272/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
при участии представителя:
ответчика - Сарафанникова О.А. (председатель, протокол от 30.03.2017),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "РЭНД"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2017 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)
по делу N А65-30272/2016
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "РЭНД" (ОГРН 1051622069333, ИНН 1655095686) к товариществу собственников недвижимости "ТРИО" (ОГРН 1151690021350, ИНН 1655323100) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица - акционерного общества "Татэнергосбыт",
установил:
товарищество собственников жилья "РЭНД" в лице конкурсного управляющего Кадагазова Джигита Борисовича (далее - ТСЖ "РЭНД", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "ТРИО" (далее - ТСН "ТРИО", ответчик) о взыскании 358 733,75 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - АО "Татэнергосбыт").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ТСЖ "РЭНД" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
Заявитель жалобы считает факт наличия спорной задолженности подтвержден определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2016 по делу N А65-2766/2016 и не нуждающимся в повторном доказывании.
В отзыве ТСН "ТРИО" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.11.2012 между ОАО "Татэнергосбыт" и ТСЖ "РЭНД" заключен договор энергоснабжения N 1-71042 Э, в Приложении N 3.1. к которому в качестве объектов энергоснабжения приведены жилые дома по адресу г. Казань, ул. З.Космодемьянской, д. 1, 3, 5.
Соглашением от 02.09.2015 ОАО "Татэнергосбыт" и ТСЖ "РЭНД" расторгли договор энергоснабжения от 20.11.2012 N 1-71042 Э с 01.08.2015.
При этом в период действия договора энергоснабжения от 20.11.2012 N 1-71042 Э оплату за потребленную электрическую энергию осуществляло ТСЖ "РЭНД" со своего расчетного счета.
Согласно сообщению ОАО "Татэнергосбыт" 02.09.2015 между ОАО "Татэнергосбыт" и ТСН "ТРИО" заключен договор энергоснабжения N 71065-Э со сроком действия с 01.08.2015, где в Приложении N 3.1. поименованы те же объекты энергоснабжения.
Оплату за потребленную по договору от 02.09.2015 N 71065-Э электрическую энергию осуществлялась ТСН "ТРИО" с собственного расчетного счета.
02 октября 2015 года ТСЖ "РЭНД" и ТСН "ТРИО" подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым ТСЖ "РЭНД" являлся дебитором по отношению к ТСН "ТРИО" по обязательству по возврату денежных средств в размере 358 733,75 рублей, оплаченных за электроэнергию с 01 марта по август 2015 года ОАО "Татэнергосбыт" за ТСН "ТРИО", и стороны пришли к соглашению о зачете неиспользованных должником по назначению денежных средств в размере 358 733,75 рублей по строкам "Текущий ремонт жилого здания", "Текущий ремонт внутридомовых сан.тех.сетей", "Текущий ремонт внутридомовых электросетей", а также о зачете оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком с марта по август 2015 года, в размере 358 733,75 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 по делу N А65-2766/2016 ТСЖ "РЭНД" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кадагазов Д.Б.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2016 по делу N А65-2766/2016 акт зачета взаимных требований от 02.10.2015 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ТСН "ТРИО" перед ТСЖ "РЭНД" в размере 358 733,75 рублей, и указано, что денежное реституционное требование ТСН "ТРИО" к ТСЖ "РЭНД" в сумме 358 733,75 рублей может быть предъявлено в порядке, предусмотренном статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ТСЖ "РЭНД", ссылаясь на наличие у ТСН "ТРИО" вышеуказанной задолженности, направило в его адрес претензию, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались положениями статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", и обоснованно признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При этом судами проанализированы платежные поручения, представленные истцом в материалы дела в качестве подтверждения возникновения на стороне ТСН "ТРИО" неосновательного обогащения за счет ТСЖ "РЭНД", где в графе назначения платежей, осуществленных ТСЖ "РЭНД" на расчетный счет ОАО "Татэнергосбыт", отсутствует указание на перечисление сумм за ТСН "ТРИО", а имеются ссылки на договор N 1-71042Э.
По сведениям ОАО "Татэнергосбыт" денежные средства, поступившие на расчетный счет данной организации, были перечислены истцом самостоятельно во исполнение условий заключенного с ним договора энергоснабжения.
Также судами верно отмечено, что договор N 71065-Э с ОАО "Татэнергосбыт" по поставке электроэнергии ТСН "ТРИО" заключило только 02.09.2015, а электроэнергия была потреблена и оплачена ТСЖ "РЭНД" в период с марта по август 2015 года.
Кроме того, со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 по делу N А65-26949/2014 с участием тех же лиц судами верно отмечено, что при расторжении с управляющей организацией договора на управление многоквартирным домом или изменении способа управления многоквартирным домом управляющая организация утрачивает правовые основания для удержания перечисленных гражданами в качестве платы денежных средств, и в рассматриваемом случае собственники денежных средств на общем собрании решили распорядиться принадлежащими им денежными средствами.
А именно, согласно пунктам 2.3, 2.4 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 08.12.2014 во избежание прекращения (ограничения) поставки коммунальных услуг собственникам помещений принято решение об осуществлении ликвидатором ТСЖ "РЭНД" платежей на основании ранее заключенных с поставщиками услуг договоров до момента их расторжения; а также согласовано, что ТСЖ "РЭНД" необходимо вернуть собственникам помещений перечисленные ими ТСЖ за коммунальные услуги и оставшиеся не израсходованными по назначению денежные средства либо перечислить данные средства по текущим договорам поставщикам услуг.
С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что у ТСН "ТРИО" в спорный период не имелось оснований для оплаты денежных средств за поставленную электроэнергию, и, как следствие - оснований для выполнения соответствующих обязательств за данное лицо истцом, а также отсутствуют доказательства возможности требовать взыскания спорных средств в свою пользу.
Довод жалобы о подтверждении наличия задолженности ТСН "ТРИО" перед ТСЖ "РЭНД" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2016 по делу N А65-2766/2016 верно отклонен судами. Данное определение принято по существу оспариваемой сделки и наличие либо отсутствие задолженности предметом рассмотрения не являлось.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на обоснованность и законность судебных решений либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемых судебных актов.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, жалоба не содержит, ее доводы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.
При принятии кассационной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу N А65-30272/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "РЭНД" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.
В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Н.А.ТЮРИНА
И.В.АРУКАЕВА
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Н.А.ТЮРИНА
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)