Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: На заседании членов правления ТСЖ были досрочно прекращены полномочия председателя правления ТСЖ, однако установлено, что положениями действующего законодательства и устава ТСЖ не предусмотрена возможность досрочного прекращения полномочий председателя правления решением членов правления ТСЖ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кондратюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Валуевой Л.Б.,
судей Лобанова В.В., Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Б.
рассмотрела 1 ноября 2017 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Товарищества собственников жилья "Красная горка" на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года, которым постановлено:
признать недействительными протокол и решение членов Правления ТСЖ "Красная горка" (ИНН <...>) от 22.03.2017 о досрочном прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ "Красная горка" Л.Е.ВА.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчика З., третьего лица Е., истца Л.Е.ВА., его представителя Я., исследовав материалы дела, судебная коллегия
20 апреля 2017 года истец Л.Е.ВА. обратился в суд с иском к Товариществу собственником жилья "Красная горка", ИНН <...>, ОГРН <...>, объединению собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее по тексту - ТСЖ "Красная горка"), просил признать недействительными протокол и решение членов Правления ТСЖ "Красная горка" от 22.03.2017 о досрочном прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ "Красная горка" Л.Е.ВА.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ "Красная горка" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.
Истец представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица, участвующие в деле, А., Д., С.Е.В., У.А.СА., Ю. не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Л.Е.ВА. является сособственником жилого помещения по адресу: <...>.
Согласно Протоколу общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N <...> по ул. <...> в г. Перми от 12.11.2017, были избраны члены Правления ТСЖ "Красная горка" в составе 7-ми человек: У.А.СА., Ю., А., С.Е.С., Д., Л.Е.ВА., Е. (вопрос N 11).
В соответствии с Протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Перми от 12.11.2016 избран председатель Правления ТСЖ "Красная горка" Л.Е.ВА. сроком на два года (вопрос N 10).
Решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Перми от 12.11.2017, которым были избраны члены Правления ТСЖ "Красная горка" и председатель Правления ТСЖ "Красная Горка" Л.Е.ВА., никем не оспорены, являются действующими. Доказательств обратного суду не представлено.
На заседании членов Правления ТСЖ "Красная горка" от 22.03.2017, где присутствовало 4 члена Правления из семи членов: Е., У.А.СБ., С.Е.С., Д. (более 50% от общего количества членов Правления) были досрочно прекращены полномочия Председателя Правления ТСЖ "Красная горка" Л.Е.ВА. и избран новый председатель Правления ТСЖ "Красная горка" Д., о чем был составлен протокол заседания Правления ТСЖ "Красная горка" от 22.03.2017, (л.д. 14).
Пунктом 9.4.1 Устава ТСЖ "Красная горка" (в редакции от 12.11.2016) предусмотрено, что Правление ТСЖ вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и компетенции общего собрания членов Товарищества.
Правление Товарищества состоит из председателя Совета дома N <...>, избирается в количестве трех человек от каждого подъезда на срок три года общим собранием членов Товарищества из числа членов Товарищества (п. 9.4.2 Устава).
Правление Товарищества правомочно принимать решения, если на заседании Правления Товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов Правления Товарищества. Решение Правления Товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов Правления, присутствующих на заседании. Решения, принятые Правлением Товарищества, оформляются протоколом заседания Правления Товарищества и подписываются Председателем Правления Товарищества, секретарем заседания Правления Товарищества (п. 9.4.7 Устава).
Согласно п. 9.4.3 Устава, Правление Товарищества избирает из своего состава председателя Правления Товарищества; Правление товарищества может предоставить полномочия Председателя правления нескольким лицам из своего состава, действующим совместно или независимо друг от друга, при условии включении сведений в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции оценил по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и, руководствуясь положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об оспоримости решения собрания, статей 144, 145, 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации об органах управления товарищества собственников жилья, общем собрании членов товарищества собственников жилья, правлении товарищества собственников жилья, председателе правления товарищества собственников жилья, пришел к обоснованным выводам о том, что заявленные Л.Е.ВА. требования подлежат удовлетворению.
- Делая такие выводы, суд исходил из того, что согласно ч. 3 ст. 147 ЖК Российской Федерации и п. 9.4.3 Устава ТСЖ "Красная горка" избрание председателя Правления ТСЖ отнесено к компетенции Правления. Однако закон (ч. 4 ст. 145 ЖК Российской Федерации) предоставляет право общему собранию членов ТСЖ решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления. Таким образом, по действующему законодательству председатель правления ТСЖ "Красная горка" Л.Е.ВА. мог быть избран общим собранием членов ТСЖ "Красная горка", независимо от того, предусмотрено ли это в уставе ТСЖ или нет;
- положения действующего законодательства и Устава ТСЖ "Красная горка" не предусматривают возможность досрочного прекращения полномочий председателя Правления решением членов Правления ТСЖ,
является несостоятельным довод ответчика о том, что Л.Е.ВА. был избран в качестве председателя Правления ТСЖ "Красная горка" на основании решения членов Правления ТСЖ "Красная горка от 12.02.2016, и что поэтому члены Правления ТСЖ были полномочны разрешить вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ "Красная горка", так как Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.10.2016 по гражданскому делу N <...> были удовлетворены исковые П., признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. <...>, в г. Перми, оформленное протоколом от 12.03.2016, которым, в том числе, было избрано правление ТСЖ "Красная горка" сроком на 2 года в составе: Л.Е.ВА., Г., В1., У.А.СА., В2., З., Д., С.Е.С., А., В3., Е. (л.д. 119-137); определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.12.2016 апелляционная жалоба Л.Е.ВА. на решение Мотовилихинского райсуда г. Перми от 18.10.2016 оставлена без удовлетворения; следовательно, решение членов Правления ТСЖ "Красная горка" от 12.03.2016 об избрании из своего состава Председателя Правления ТСЖ Л.Е.ВА. также является недействительным.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы ответчика указанные выводы не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, о том, что:
- судом не установлено достоверно, к какому из двух ТСЖ "Красная горка" был предъявлен иск, в отношении какого именно юридического лица с наименованием ТСЖ "Красная горка" принимались решения на общем собрании собственников помещений 12 ноября 2016 года, вопрос об избрании Л.Е.ВА. на должность председателя Правления ТСЖ "Красная горка" (ИНН <...>, ОГРН <...>) на голосование собственников помещений не выносился,
- при вынесении решения суд ошибочно полагал, что Л.Е.ВА. избран на должность председателя Правления ТСЖ "Красная горка" решением общего собрания собственников помещений в доме, в действительности он был избран на должность председателя Правления ТСЖ "Красная горка" решением членов Правления от 12 марта 2016 года, которое на дату рассмотрения иска не отменено, не оспорено, не признано недействительным, -
отклоняются судебной коллегией как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчика, изложенные в суде первой инстанции, эти доводы судом были проверены, им дана оценка, выводы изложены в решении суда, отсутствуют основания для иной оценки доказательств по делу.
Суд первой инстанции правильно установил, что требования истца предъявлены в ТСЖ "Красная горка", к исковому заявлению приложен Устав ТСЖ "Красная горка" с ИНН <...>, ОГРН <...>, оспариваемый протокол с решением Правления указанного ТСЖ "Красная горка" (л. д. 8-15), решение членов Правления ТСЖ "Красная горка" от 12 марта 2016 года, избранного в составе 12 чел. и принявшего решение об избрании председателем правления Л.Е.ВА., не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку истцом обжалуется решения Правления ТСЖ "Красная горка", избранного на собрании 12 ноября 2016 года в составе 7 чел. Указанный состав правления ТСЖ не принимал решения об избрании председателем Правления ТСЖ Л.Е.ВА. (л. <...>),
поскольку Л.Е.ВА. был избран председателем Правления ТСЖ на срок 2 года на общем собрании членов ТСЖ 12 ноября 2016 года, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 145 ЖК Российской Федерации, которым установлено, что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий, досрочное прекращение полномочий Л.Е.ВА. является в данном случае компетенцией общего собрания членов ТСЖ "Красная горка". Уставом ТСЖ не предусмотрено досрочное прекращение полномочий председателя Правления ТСЖ, избранного решением общего собрания членов ТСЖ.
Не являются основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что в ЕГРЮЛ не были внесены изменения о том, что решением общего собрания от 12 ноября 2016 года собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N <...> по ул. <...> в г. Перми Л.Е.ВБ. был избран председателем Правления ТСЖ "Красная горка" сроком на два года, -
поскольку на отсутствие информации в ЕГРЮЛ могут ссылаться третьи лица как на основание для оспаривания решений, но не ТСЖ и его члены, которым было известно о принятых 12 ноября 2016 года решениях общего собрания ТСЖ.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Красная горка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-12185/2017
Требование: О признании недействительными протокола и решения членов правления ТСЖ о досрочном прекращении полномочий председателя правления ТСЖ.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: На заседании членов правления ТСЖ были досрочно прекращены полномочия председателя правления ТСЖ, однако установлено, что положениями действующего законодательства и устава ТСЖ не предусмотрена возможность досрочного прекращения полномочий председателя правления решением членов правления ТСЖ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2017 г. по делу N 33-12185/2017
Судья Кондратюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Валуевой Л.Б.,
судей Лобанова В.В., Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Б.
рассмотрела 1 ноября 2017 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Товарищества собственников жилья "Красная горка" на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года, которым постановлено:
признать недействительными протокол и решение членов Правления ТСЖ "Красная горка" (ИНН <...>) от 22.03.2017 о досрочном прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ "Красная горка" Л.Е.ВА.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчика З., третьего лица Е., истца Л.Е.ВА., его представителя Я., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
20 апреля 2017 года истец Л.Е.ВА. обратился в суд с иском к Товариществу собственником жилья "Красная горка", ИНН <...>, ОГРН <...>, объединению собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее по тексту - ТСЖ "Красная горка"), просил признать недействительными протокол и решение членов Правления ТСЖ "Красная горка" от 22.03.2017 о досрочном прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ "Красная горка" Л.Е.ВА.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ "Красная горка" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.
Истец представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица, участвующие в деле, А., Д., С.Е.В., У.А.СА., Ю. не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Л.Е.ВА. является сособственником жилого помещения по адресу: <...>.
Согласно Протоколу общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N <...> по ул. <...> в г. Перми от 12.11.2017, были избраны члены Правления ТСЖ "Красная горка" в составе 7-ми человек: У.А.СА., Ю., А., С.Е.С., Д., Л.Е.ВА., Е. (вопрос N 11).
В соответствии с Протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Перми от 12.11.2016 избран председатель Правления ТСЖ "Красная горка" Л.Е.ВА. сроком на два года (вопрос N 10).
Решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Перми от 12.11.2017, которым были избраны члены Правления ТСЖ "Красная горка" и председатель Правления ТСЖ "Красная Горка" Л.Е.ВА., никем не оспорены, являются действующими. Доказательств обратного суду не представлено.
На заседании членов Правления ТСЖ "Красная горка" от 22.03.2017, где присутствовало 4 члена Правления из семи членов: Е., У.А.СБ., С.Е.С., Д. (более 50% от общего количества членов Правления) были досрочно прекращены полномочия Председателя Правления ТСЖ "Красная горка" Л.Е.ВА. и избран новый председатель Правления ТСЖ "Красная горка" Д., о чем был составлен протокол заседания Правления ТСЖ "Красная горка" от 22.03.2017, (л.д. 14).
Пунктом 9.4.1 Устава ТСЖ "Красная горка" (в редакции от 12.11.2016) предусмотрено, что Правление ТСЖ вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и компетенции общего собрания членов Товарищества.
Правление Товарищества состоит из председателя Совета дома N <...>, избирается в количестве трех человек от каждого подъезда на срок три года общим собранием членов Товарищества из числа членов Товарищества (п. 9.4.2 Устава).
Правление Товарищества правомочно принимать решения, если на заседании Правления Товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов Правления Товарищества. Решение Правления Товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов Правления, присутствующих на заседании. Решения, принятые Правлением Товарищества, оформляются протоколом заседания Правления Товарищества и подписываются Председателем Правления Товарищества, секретарем заседания Правления Товарищества (п. 9.4.7 Устава).
Согласно п. 9.4.3 Устава, Правление Товарищества избирает из своего состава председателя Правления Товарищества; Правление товарищества может предоставить полномочия Председателя правления нескольким лицам из своего состава, действующим совместно или независимо друг от друга, при условии включении сведений в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции оценил по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и, руководствуясь положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об оспоримости решения собрания, статей 144, 145, 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации об органах управления товарищества собственников жилья, общем собрании членов товарищества собственников жилья, правлении товарищества собственников жилья, председателе правления товарищества собственников жилья, пришел к обоснованным выводам о том, что заявленные Л.Е.ВА. требования подлежат удовлетворению.
- Делая такие выводы, суд исходил из того, что согласно ч. 3 ст. 147 ЖК Российской Федерации и п. 9.4.3 Устава ТСЖ "Красная горка" избрание председателя Правления ТСЖ отнесено к компетенции Правления. Однако закон (ч. 4 ст. 145 ЖК Российской Федерации) предоставляет право общему собранию членов ТСЖ решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления. Таким образом, по действующему законодательству председатель правления ТСЖ "Красная горка" Л.Е.ВА. мог быть избран общим собранием членов ТСЖ "Красная горка", независимо от того, предусмотрено ли это в уставе ТСЖ или нет;
- положения действующего законодательства и Устава ТСЖ "Красная горка" не предусматривают возможность досрочного прекращения полномочий председателя Правления решением членов Правления ТСЖ,
является несостоятельным довод ответчика о том, что Л.Е.ВА. был избран в качестве председателя Правления ТСЖ "Красная горка" на основании решения членов Правления ТСЖ "Красная горка от 12.02.2016, и что поэтому члены Правления ТСЖ были полномочны разрешить вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ "Красная горка", так как Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.10.2016 по гражданскому делу N <...> были удовлетворены исковые П., признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. <...>, в г. Перми, оформленное протоколом от 12.03.2016, которым, в том числе, было избрано правление ТСЖ "Красная горка" сроком на 2 года в составе: Л.Е.ВА., Г., В1., У.А.СА., В2., З., Д., С.Е.С., А., В3., Е. (л.д. 119-137); определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.12.2016 апелляционная жалоба Л.Е.ВА. на решение Мотовилихинского райсуда г. Перми от 18.10.2016 оставлена без удовлетворения; следовательно, решение членов Правления ТСЖ "Красная горка" от 12.03.2016 об избрании из своего состава Председателя Правления ТСЖ Л.Е.ВА. также является недействительным.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы ответчика указанные выводы не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, о том, что:
- судом не установлено достоверно, к какому из двух ТСЖ "Красная горка" был предъявлен иск, в отношении какого именно юридического лица с наименованием ТСЖ "Красная горка" принимались решения на общем собрании собственников помещений 12 ноября 2016 года, вопрос об избрании Л.Е.ВА. на должность председателя Правления ТСЖ "Красная горка" (ИНН <...>, ОГРН <...>) на голосование собственников помещений не выносился,
- при вынесении решения суд ошибочно полагал, что Л.Е.ВА. избран на должность председателя Правления ТСЖ "Красная горка" решением общего собрания собственников помещений в доме, в действительности он был избран на должность председателя Правления ТСЖ "Красная горка" решением членов Правления от 12 марта 2016 года, которое на дату рассмотрения иска не отменено, не оспорено, не признано недействительным, -
отклоняются судебной коллегией как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчика, изложенные в суде первой инстанции, эти доводы судом были проверены, им дана оценка, выводы изложены в решении суда, отсутствуют основания для иной оценки доказательств по делу.
Суд первой инстанции правильно установил, что требования истца предъявлены в ТСЖ "Красная горка", к исковому заявлению приложен Устав ТСЖ "Красная горка" с ИНН <...>, ОГРН <...>, оспариваемый протокол с решением Правления указанного ТСЖ "Красная горка" (л. д. 8-15), решение членов Правления ТСЖ "Красная горка" от 12 марта 2016 года, избранного в составе 12 чел. и принявшего решение об избрании председателем правления Л.Е.ВА., не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку истцом обжалуется решения Правления ТСЖ "Красная горка", избранного на собрании 12 ноября 2016 года в составе 7 чел. Указанный состав правления ТСЖ не принимал решения об избрании председателем Правления ТСЖ Л.Е.ВА. (л. <...>),
поскольку Л.Е.ВА. был избран председателем Правления ТСЖ на срок 2 года на общем собрании членов ТСЖ 12 ноября 2016 года, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 145 ЖК Российской Федерации, которым установлено, что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий, досрочное прекращение полномочий Л.Е.ВА. является в данном случае компетенцией общего собрания членов ТСЖ "Красная горка". Уставом ТСЖ не предусмотрено досрочное прекращение полномочий председателя Правления ТСЖ, избранного решением общего собрания членов ТСЖ.
Не являются основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что в ЕГРЮЛ не были внесены изменения о том, что решением общего собрания от 12 ноября 2016 года собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N <...> по ул. <...> в г. Перми Л.Е.ВБ. был избран председателем Правления ТСЖ "Красная горка" сроком на два года, -
поскольку на отсутствие информации в ЕГРЮЛ могут ссылаться третьи лица как на основание для оспаривания решений, но не ТСЖ и его члены, которым было известно о принятых 12 ноября 2016 года решениях общего собрания ТСЖ.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Красная горка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)