Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельева А.Б.,
судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2016 по делу N А82-2150/2016, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское региональное объединение "Техэнергосервис" (ИНН 7603059127, ОГРН 1147603000973)
к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН 7627030906, ОГРН 1077627000472)
о взыскании 190308.34 руб.,
третье лицо: администрация городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области
о взыскании 56 270 руб. 92 коп.,
общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжское региональное объединение "Техэнергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании 56 270 руб. 92 коп. задолженности по договору на установку приборов учета N 7-М/14.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена администрация городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2016 исковые требования удовлетворены.
ООО "Заволжская управляющая компания" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что обязанность обеспечить установку приборов учета энергетических ресурсов за счет собственных средств лежит только на собственнике. Ответчик не является собственником помещений в жилом доме N 30 в п. Лесная Поляна и в соответствии с действующим законодательством не имеет обязанности финансировать установку общедомовых приборов учета. Кроме того, ответчик не является стороной по договору от 01.11.2014 N 7-М/14, ООО "Заволжская управляющая компания" по данному договору приняло на себя обязательство по приему денежных средств от собственников и перечисления их истцу. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ООО "Верхневолжское региональное объединение "Техэнергосервис" и администрация городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.11.2014 между собственниками многоквартирного жилого дома N 30 пос. Лесные Поляны (заказчик), истцом (подрядчик) и ответчиком (инженер) заключен договор на установку приборов учета N 7-М/14 (далее - договор), предметом которого является выполнение работ по проведению обследования объекта, формированию проектно-сметной документации на установку узла автоматизированного коммерческого учета (УАКУ), согласование проектной документации ресурсоснабжающей организацией и утверждение проектно-сметной документации заказчиком, а также выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ УАКУ тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией в жилом доме, расположенном по адресу: Ярославская обл., Ярославский район, пос. Лесные Поляны, д. 30.
В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения работ: до 01 января 2015 года.
Согласно пункту 2.1 договора составляет 348 723 руб. 30 коп., в том числе НДС.
Из пункта 2.2 договора следует, что в течение 12 месяцев с даты подписания договора заказчик вносит в кассу инженера денежные средства в размере 348 723 руб. 30 коп. на ответственное хранение для последующего его перечисления денежных средств с расчетного счета инженера на расчетный счет подрядчика по поручению заказчика. Инженер перечисляет денежные средства в счет оплаты выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета и по поручению заказчика (пункт 2.6 договора).
Протоколом внеочередного собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ярославский район, рп Лесная поляна, д. 30 от 05.11.2014 собственники определили стоимость выполнения работ по установлению прибора учета тепловой энергии и теплоносителя (348723,3 руб.), порядок оплаты (ежемесячные начисления через квитанции на расчетный счет ООО "Заволжская управляющая компания"), период полной оплаты (12 месяцев).
Во исполнение условий договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.
В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.
Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.
Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
Из материалов дела не усматривается, что ответчиком оспаривалось выполнение функций управляющей организации.
С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.09.2010 N 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Таким образом, после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома.
Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что законодательством обязанность по установке приборов учета возложена только на собственников помещений многоквартирного дома, подлежат отклонению.
Из условий договора N 7-м/14 и вышеприведенных норм права следует, что ответчик, являясь управляющей организацией, несет обязанность по сбору денежных средств и их перечислению истцу, в связи с чем исковые требования правильно удовлетворены судом первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2016 по делу N А82-2150/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2016 N 02АП-8185/2016 ПО ДЕЛУ N А82-2150/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу N А82-2150/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельева А.Б.,
судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2016 по делу N А82-2150/2016, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское региональное объединение "Техэнергосервис" (ИНН 7603059127, ОГРН 1147603000973)
к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН 7627030906, ОГРН 1077627000472)
о взыскании 190308.34 руб.,
третье лицо: администрация городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области
о взыскании 56 270 руб. 92 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжское региональное объединение "Техэнергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании 56 270 руб. 92 коп. задолженности по договору на установку приборов учета N 7-М/14.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена администрация городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2016 исковые требования удовлетворены.
ООО "Заволжская управляющая компания" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что обязанность обеспечить установку приборов учета энергетических ресурсов за счет собственных средств лежит только на собственнике. Ответчик не является собственником помещений в жилом доме N 30 в п. Лесная Поляна и в соответствии с действующим законодательством не имеет обязанности финансировать установку общедомовых приборов учета. Кроме того, ответчик не является стороной по договору от 01.11.2014 N 7-М/14, ООО "Заволжская управляющая компания" по данному договору приняло на себя обязательство по приему денежных средств от собственников и перечисления их истцу. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ООО "Верхневолжское региональное объединение "Техэнергосервис" и администрация городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.11.2014 между собственниками многоквартирного жилого дома N 30 пос. Лесные Поляны (заказчик), истцом (подрядчик) и ответчиком (инженер) заключен договор на установку приборов учета N 7-М/14 (далее - договор), предметом которого является выполнение работ по проведению обследования объекта, формированию проектно-сметной документации на установку узла автоматизированного коммерческого учета (УАКУ), согласование проектной документации ресурсоснабжающей организацией и утверждение проектно-сметной документации заказчиком, а также выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ УАКУ тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией в жилом доме, расположенном по адресу: Ярославская обл., Ярославский район, пос. Лесные Поляны, д. 30.
В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения работ: до 01 января 2015 года.
Согласно пункту 2.1 договора составляет 348 723 руб. 30 коп., в том числе НДС.
Из пункта 2.2 договора следует, что в течение 12 месяцев с даты подписания договора заказчик вносит в кассу инженера денежные средства в размере 348 723 руб. 30 коп. на ответственное хранение для последующего его перечисления денежных средств с расчетного счета инженера на расчетный счет подрядчика по поручению заказчика. Инженер перечисляет денежные средства в счет оплаты выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета и по поручению заказчика (пункт 2.6 договора).
Протоколом внеочередного собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ярославский район, рп Лесная поляна, д. 30 от 05.11.2014 собственники определили стоимость выполнения работ по установлению прибора учета тепловой энергии и теплоносителя (348723,3 руб.), порядок оплаты (ежемесячные начисления через квитанции на расчетный счет ООО "Заволжская управляющая компания"), период полной оплаты (12 месяцев).
Во исполнение условий договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.
В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.
Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.
Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
Из материалов дела не усматривается, что ответчиком оспаривалось выполнение функций управляющей организации.
С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.09.2010 N 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Таким образом, после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома.
Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что законодательством обязанность по установке приборов учета возложена только на собственников помещений многоквартирного дома, подлежат отклонению.
Из условий договора N 7-м/14 и вышеприведенных норм права следует, что ответчик, являясь управляющей организацией, несет обязанность по сбору денежных средств и их перечислению истцу, в связи с чем исковые требования правильно удовлетворены судом первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2016 по делу N А82-2150/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
А.Б.САВЕЛЬЕВ
А.Б.САВЕЛЬЕВ
Судьи
Е.Г.МАЛЫХ
С.Г.ПОЛЯКОВА
Е.Г.МАЛЫХ
С.Г.ПОЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)