Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец принял в управление жилой многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, нанимателем которого является ответчица.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тимофте В.К.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Смирновой Н.И., Орловой И.А.
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе С.А.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2016 года, по которому
- взыскана с С.А.Г. в пользу Муниципального предприятия "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 в сумме....;
- взыскана с С.А.Г. государственная пошлина в размере... с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".
Отказано С.А.Г. в удовлетворении встречного искового заявления к МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от 30.06.2014 <Номер обезличен>, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>; о признании незаконными действий ответчика по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия
установила:
МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" просит взыскать в его пользу с С.А.Г. задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с июля 2014 года по январь 2016 года включительно в размере... руб.
Во встречном исковом заявлении С.А.Г. просит признать недействительным договор управления многоквартирным домом по адресу: <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от 30.06.2014, признать незаконными действия ответчика по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги.
Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе С.А.Г. со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> предоставлена В.Г.Г. и В. (Сусан) А.Г. на основании ордера <Номер обезличен> серии..., выданного <Дата обезличена>. Совместно с ними с <Дата обезличена> зарегистрирован несовершеннолетний С.Д.В., <Дата обезличена> года рождения.
Указанное жилое помещение входит в состав муниципального жилищного фонда.
<Дата обезличена> В.Г.Г. умер, С.А.Г. перестала быть членом семьи нанимателя, приобрела статус нанимателя.
МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" приняло в управление жилой многоквартирный дом, в том числе расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Согласно договору <Номер обезличен> от 30.06.2014 является с 01.07.2014 управляющей организацией по заданию собственников жилого дома, предоставляет коммунальные услуги, указанные в пунктах 1.1, 4.2.1 договора, получает плату за оказанные услуги. Дополнительным соглашением <Номер обезличен> срок действия договора <Номер обезличен> от 30.06.2014 продлен до 31.03.2016.
От имени МО ГО "Воркута" в части жилых и нежилых помещений, находящихся в казне, договор <Номер обезличен> с МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" 30.06.2014 подписал представитель - начальник Управления городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО "Воркута" Л.А.В., назначенный постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> администрации городского округа "Воркута". Условия сделки управляющей компанией согласованы с управомоченным по распоряжению муниципальным жилищным фондом лицом.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований С.А.Н. о признании недействительным договора управления многоквартирным домом по адресу: <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от 30.06.2014, признании незаконными действия МУП "Котельные" МО ГО "Сыктывкар" по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, суд верно исходил из положений статей 36, 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 162 жилищного кодекса РФ и указал о том, что С.А.Н. не наделена правом обжаловать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку не имеет статуса собственника жилого помещения. Кроме того, С.А.Г. не представлено доказательств того, что МУП "Котельные" в спорном периоде не оказывало либо оказывало услуги ненадлежащего качества.
Судебная коллегия находит вывод суда в указанной части правильным и основанным на законе.
Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества по адресу: <Адрес обезличен>, за исключением услуг по водоснабжению, водоотведению и платы на общедомовые нужды по холодному водоснабжению, за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 составила... руб.
Признание жилого помещения не пригодным для проживания не освобождает нанимателя жилого помещения от внесения платы за коммунальные услуги и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел отсутствие основного нанимателя жилого помещения В.Г.Г. с <Дата обезличена> в связи с его смертью.
Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма совершеннолетних членов его семьи. Вместе с тем в связи смертью нанимателя жилого помещения солидарные обязательства прекращаются. В связи с чем ответственность по погашению образовавшейся до дня смерти нанимателя задолженности у члена семьи нанимателя жилого помещения сохраняется только в части, соответствующей его доли.
По сообщению нотариуса г. Воркуты ответчица С.А.Г. не является наследником умершего нанимателя жилого помещения В.Г.Г., в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пропорционально доле умершего не имеется. С учетом данного обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда: задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обязанность погасить которую возлагается на С.А.Г. составит..., общий размер задолженности -... руб. С учетом данного обстоятельства подлежит уточнению размер государственной пошлины, который составит... руб.
При этом не проживание С.А.Г. в указанном жилом помещении не освобождает ее от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер.
В данном случае ответчик не обращалась с таким заявлением в управляющую компанию, соответственно у поставщика коммунальных услуг отсутствовали законные основания для ее освобождения от оплаты коммунальных услуг.
Ссылка в жалобе на то, что копия встречного искового заявления не направлена судом МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" не свидетельствуют о нарушении прав ответчика и не могут повлечь отмену решения суда по данному основанию.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены решения суда.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2016 года изменить: взыскать с С.А.Г. в пользу Муниципального предприятия "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 в сумме....
Взыскать с С.А.Г. государственную пошлину в размере.... с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".
В остальной части решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 15.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4796/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец принял в управление жилой многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, нанимателем которого является ответчица.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. по делу N 33-4796/2016г.
Судья Тимофте В.К.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Смирновой Н.И., Орловой И.А.
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе С.А.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2016 года, по которому
- взыскана с С.А.Г. в пользу Муниципального предприятия "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 в сумме....;
- взыскана с С.А.Г. государственная пошлина в размере... с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".
Отказано С.А.Г. в удовлетворении встречного искового заявления к МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от 30.06.2014 <Номер обезличен>, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>; о признании незаконными действий ответчика по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия
установила:
МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" просит взыскать в его пользу с С.А.Г. задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с июля 2014 года по январь 2016 года включительно в размере... руб.
Во встречном исковом заявлении С.А.Г. просит признать недействительным договор управления многоквартирным домом по адресу: <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от 30.06.2014, признать незаконными действия ответчика по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги.
Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе С.А.Г. со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> предоставлена В.Г.Г. и В. (Сусан) А.Г. на основании ордера <Номер обезличен> серии..., выданного <Дата обезличена>. Совместно с ними с <Дата обезличена> зарегистрирован несовершеннолетний С.Д.В., <Дата обезличена> года рождения.
Указанное жилое помещение входит в состав муниципального жилищного фонда.
<Дата обезличена> В.Г.Г. умер, С.А.Г. перестала быть членом семьи нанимателя, приобрела статус нанимателя.
МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" приняло в управление жилой многоквартирный дом, в том числе расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Согласно договору <Номер обезличен> от 30.06.2014 является с 01.07.2014 управляющей организацией по заданию собственников жилого дома, предоставляет коммунальные услуги, указанные в пунктах 1.1, 4.2.1 договора, получает плату за оказанные услуги. Дополнительным соглашением <Номер обезличен> срок действия договора <Номер обезличен> от 30.06.2014 продлен до 31.03.2016.
От имени МО ГО "Воркута" в части жилых и нежилых помещений, находящихся в казне, договор <Номер обезличен> с МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" 30.06.2014 подписал представитель - начальник Управления городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО "Воркута" Л.А.В., назначенный постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> администрации городского округа "Воркута". Условия сделки управляющей компанией согласованы с управомоченным по распоряжению муниципальным жилищным фондом лицом.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований С.А.Н. о признании недействительным договора управления многоквартирным домом по адресу: <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от 30.06.2014, признании незаконными действия МУП "Котельные" МО ГО "Сыктывкар" по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, суд верно исходил из положений статей 36, 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 162 жилищного кодекса РФ и указал о том, что С.А.Н. не наделена правом обжаловать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку не имеет статуса собственника жилого помещения. Кроме того, С.А.Г. не представлено доказательств того, что МУП "Котельные" в спорном периоде не оказывало либо оказывало услуги ненадлежащего качества.
Судебная коллегия находит вывод суда в указанной части правильным и основанным на законе.
Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества по адресу: <Адрес обезличен>, за исключением услуг по водоснабжению, водоотведению и платы на общедомовые нужды по холодному водоснабжению, за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 составила... руб.
Признание жилого помещения не пригодным для проживания не освобождает нанимателя жилого помещения от внесения платы за коммунальные услуги и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел отсутствие основного нанимателя жилого помещения В.Г.Г. с <Дата обезличена> в связи с его смертью.
Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма совершеннолетних членов его семьи. Вместе с тем в связи смертью нанимателя жилого помещения солидарные обязательства прекращаются. В связи с чем ответственность по погашению образовавшейся до дня смерти нанимателя задолженности у члена семьи нанимателя жилого помещения сохраняется только в части, соответствующей его доли.
По сообщению нотариуса г. Воркуты ответчица С.А.Г. не является наследником умершего нанимателя жилого помещения В.Г.Г., в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пропорционально доле умершего не имеется. С учетом данного обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда: задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обязанность погасить которую возлагается на С.А.Г. составит..., общий размер задолженности -... руб. С учетом данного обстоятельства подлежит уточнению размер государственной пошлины, который составит... руб.
При этом не проживание С.А.Г. в указанном жилом помещении не освобождает ее от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер.
В данном случае ответчик не обращалась с таким заявлением в управляющую компанию, соответственно у поставщика коммунальных услуг отсутствовали законные основания для ее освобождения от оплаты коммунальных услуг.
Ссылка в жалобе на то, что копия встречного искового заявления не направлена судом МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" не свидетельствуют о нарушении прав ответчика и не могут повлечь отмену решения суда по данному основанию.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены решения суда.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2016 года изменить: взыскать с С.А.Г. в пользу Муниципального предприятия "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 в сумме....
Взыскать с С.А.Г. государственную пошлину в размере.... с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".
В остальной части решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)