Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Столичные аптеки"
на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017,
принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр судьи 155-2245), в порядке упрощенного производства
по делу N А40-253315/16,
по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, 101000, г. Москва, ул. Маросейка, д. 11/4, стр. 3)
к Акционерному обществу "Столичные аптеки" (ОГРН 1147746237297, 125239, г. Москва, проезд Черепановых, д. 6, стр. 1)
о взыскании денежных средств,
Без вызова сторон,
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Столичные аптеки" о взыскании суммы долга в размере 21.618 руб.
Определением от 27.12.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Решением от 29.03.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.
До рассмотрения дела по существу, поступило письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности Колцун Ю.Д.
Судом проверены полномочия Колцун Ю.Д. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.
При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ истца - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от иска к Акционерному обществу "Столичные аптеки" о взыскании задолженности в размере 21.618 руб.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017 г. по делу N А40-253315/16 отменить.
Производство по делу N А40-253315/16 прекратить.
Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2.000 (две тысячи) руб.
Возвратить Акционерному обществу "Столичные аптеки" (ОГРН 1147746237297) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.07.2017 N 09АП-24490/2017 ПО ДЕЛУ N А40-253315/16
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 г. N 09АП-24490/2017
Дело N А40-253315/16
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Столичные аптеки"
на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017,
принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр судьи 155-2245), в порядке упрощенного производства
по делу N А40-253315/16,
по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, 101000, г. Москва, ул. Маросейка, д. 11/4, стр. 3)
к Акционерному обществу "Столичные аптеки" (ОГРН 1147746237297, 125239, г. Москва, проезд Черепановых, д. 6, стр. 1)
о взыскании денежных средств,
Без вызова сторон,
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Столичные аптеки" о взыскании суммы долга в размере 21.618 руб.
Определением от 27.12.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Решением от 29.03.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.
До рассмотрения дела по существу, поступило письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности Колцун Ю.Д.
Судом проверены полномочия Колцун Ю.Д. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.
При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ истца - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от иска к Акционерному обществу "Столичные аптеки" о взыскании задолженности в размере 21.618 руб.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017 г. по делу N А40-253315/16 отменить.
Производство по делу N А40-253315/16 прекратить.
Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2.000 (две тысячи) руб.
Возвратить Акционерному обществу "Столичные аптеки" (ОГРН 1147746237297) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.А.САЗОНОВА
Е.А.САЗОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)