Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Звездная 5",
апелляционное производство N 05АП-4522/2016
на принятое в порядке упрощенного производства решение от 26.05.2016
судьи О.Н. Бляхер
по делу N А24-1148/2016 Арбитражного суда Камчатского края,
- по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго";
- к товариществу собственников жилья "Звездная 5"
о взыскании 86 108 рублей 66 копеек
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Звездная 5" (далее - ответчик, ТСЖ) 75 952 рублей 72 копеек долга по оплате оказанных услуг за период с марта 2013 года по октябрь 2013 года, с декабря 2013 года по май 2014 года, с июля 2014 года по сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, с января 2015 года по июнь 2015 года, с августа 2015 года по ноябрь 2015 года по договору N 5.11638Е от 26.12.2012, 10 155 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 по 18.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательства ответчиком на сумму задолженности, начиная с 19.03.2016.
Определением суда от 04.04.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2016 с ответчика взыскано 75 952 рубля 72 копейки основного долга, 10 155 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 444 рублей 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Также удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 75 952 рубля 72 копеек, начиная с 19.03.2016 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из существующих в месте нахождения кредитора и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать. В обоснование жалобы ответчик указывает на нарушение ПАО "Камчатскэнерго" под видом агента законодательно установленного запрета взимания ОДН ресурсоснабжающей организацией, ссылаясь на обстоятельства, установленные решением арбитражного суда Камчатского края от 31.07.2013 по делу N А24-2035/2013 и приоритет норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
В установленный апелляционным судом срок (до 03.08.2016) в канцелярию суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела. По тексту отзыва истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции истца, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.
Апелляционная жалоба на решение от 26.05.2016, принятое в порядке упрощенного производства, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы проверена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва не нее, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела, ТСЖ, действуя как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению, заключило с ОАО "Камчатскэнерго" договор энергоснабжения N 11638Е от 26.12.2012 на поставку ресурса с целью оказания потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения (пункт 5.1 договора N 5.11638Е от 26.12.2012).
26.12.2012 между ОАО "Камчатскэнерго" (исполнитель) и ТСЖ "Звездная 5" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 5.11638Е, по условиям которого заказчик поручает исполнителю от своего имени: осуществлять поставку коммунального ресурса в необходимых объемах и надлежащего качества; вести электронную базу данных потребителей коммунального ресурса; осуществлять учет показаний индивидуальных приборов учета; производить расчет (перерасчет) платы за коммунальный ресурс; формировать и печатать платежные документы (счета-извещения) от имени исполнителя; направлять платежные документы потребителям; отражать оплату в лицевых счетах потребителей при поступлении денежных средств на счет исполнителя; вести прием потребителей по вопросам расчетов за коммунальный ресурс; заключать договоры с организациями, ответственными за предоставление льгот и субсидий в интересах потребителей; формировать счета-извещения с учетом льгот и субсидий; предоставлять списки потребителей-должников по требованию заказчика; предоставлять потребителям справки об отсутствии задолженности; организовать прием платежей от потребителей; а также осуществлять иные действия, не противоречащие законодательству, направленные на взыскание задолженности с потребителей в пользу исполнителя, в соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 2.1 договора).
Впоследствии организационно-правовая форма истца приведена в соответствие с законом - ПАО "Камчатскэнерго", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В соответствии с пунктом 3.1 договора размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемого заказчиком исполнителю, составляет 7,3% с НДС, от суммы, предъявленной потребителям-собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений, а также от суммы платы за коммунальный ресурс, отпущенный на общедомовые нужды (в рублях с НДС).
В силу пункта 3.2. договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик производит исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счет-фактуре.
В силу пункта 3.3 договора исполнитель ежемесячно, до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения за оказанные услуги с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за коммунальный ресурс потребителям, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес заказчика.
В соответствии с пунктом 3.4 договора ежемесячно, до 07 числа месяца, следующего за расчетным периодом, стороны по договору оказания услуг подписывают акт оказанных услуг.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг за период с марта 2013 года по октябрь 2013 года, с декабря 2013 года по май 2014 года, с июля 2014 года по сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, с января 2015 года по июнь 2015 года, с августа 2015 года по ноябрь 2015 года, в размере 75 952 рублей 72 копеек послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 314, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства и оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Как правильно определено судом первой инстанции, в рассматриваемом споре заключенный между сторонами договор N 5.11638Е от 26.12.2012, по которому исполнитель (истец) принял на себя обязательства от своего имени осуществлять определенные действия, связанные с поставкой коммунальных ресурсов и получением платы с потребителей (собственников помещений), а заказчик (ответчик) обязался выплатить за эти услуги определенное вознаграждение, следует квалифицировать как агентский, отношения по которому регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В подтверждение надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалы представлены двусторонние акты за период с марта 2013 года по октябрь 2013 года, с декабря 2013 года по май 2014 года, с июля 2014 года по сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, с января 2015 года по июнь 2015 года, с августа 2015 года по ноябрь 2015 года, счета-фактуры.
Доказательств наличия и направления в адрес истца возражений в соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Таким образом, наличие документов, содержащих достоверные сведения об осуществленных агентом конкретных действиях, подтверждает факт выполнения агентом своих обязательств.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты агенту вознаграждения в размере, установленном пунктом 3.1 договора за спорные периоды, не представил.
Расчет подлежащей взысканию задолженности и ее арифметические составляющие ответчиком не оспорены, судом первой инстанции проверены.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы, идентичные доводам, содержащимся в письменном отзыве на иск, получили надлежащую оценку суда первой инстанции и с учетом отсутствия возражений по объемам и цене оказанных услуг, обоснованно отклонены.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из факта доказанности неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд первой инстанции, проверив расчет процентов, в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования в заявленном размере.
С указанными выводами суда первой инстанции, а также с выводами об обоснованности требований о взыскании процентов до фактического погашения суммы долга, судебная коллегия соглашается и не находит оснований для иных выводов.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловны основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2016 по делу N А24-1148/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.08.2016 N 05АП-4522/2016 ПО ДЕЛУ N А24-1148/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. по делу N А24-1148/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Звездная 5",
апелляционное производство N 05АП-4522/2016
на принятое в порядке упрощенного производства решение от 26.05.2016
судьи О.Н. Бляхер
по делу N А24-1148/2016 Арбитражного суда Камчатского края,
- по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго";
- к товариществу собственников жилья "Звездная 5"
о взыскании 86 108 рублей 66 копеек
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Звездная 5" (далее - ответчик, ТСЖ) 75 952 рублей 72 копеек долга по оплате оказанных услуг за период с марта 2013 года по октябрь 2013 года, с декабря 2013 года по май 2014 года, с июля 2014 года по сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, с января 2015 года по июнь 2015 года, с августа 2015 года по ноябрь 2015 года по договору N 5.11638Е от 26.12.2012, 10 155 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 по 18.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательства ответчиком на сумму задолженности, начиная с 19.03.2016.
Определением суда от 04.04.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2016 с ответчика взыскано 75 952 рубля 72 копейки основного долга, 10 155 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 444 рублей 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Также удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 75 952 рубля 72 копеек, начиная с 19.03.2016 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из существующих в месте нахождения кредитора и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать. В обоснование жалобы ответчик указывает на нарушение ПАО "Камчатскэнерго" под видом агента законодательно установленного запрета взимания ОДН ресурсоснабжающей организацией, ссылаясь на обстоятельства, установленные решением арбитражного суда Камчатского края от 31.07.2013 по делу N А24-2035/2013 и приоритет норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
В установленный апелляционным судом срок (до 03.08.2016) в канцелярию суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела. По тексту отзыва истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции истца, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.
Апелляционная жалоба на решение от 26.05.2016, принятое в порядке упрощенного производства, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы проверена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва не нее, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела, ТСЖ, действуя как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению, заключило с ОАО "Камчатскэнерго" договор энергоснабжения N 11638Е от 26.12.2012 на поставку ресурса с целью оказания потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения (пункт 5.1 договора N 5.11638Е от 26.12.2012).
26.12.2012 между ОАО "Камчатскэнерго" (исполнитель) и ТСЖ "Звездная 5" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 5.11638Е, по условиям которого заказчик поручает исполнителю от своего имени: осуществлять поставку коммунального ресурса в необходимых объемах и надлежащего качества; вести электронную базу данных потребителей коммунального ресурса; осуществлять учет показаний индивидуальных приборов учета; производить расчет (перерасчет) платы за коммунальный ресурс; формировать и печатать платежные документы (счета-извещения) от имени исполнителя; направлять платежные документы потребителям; отражать оплату в лицевых счетах потребителей при поступлении денежных средств на счет исполнителя; вести прием потребителей по вопросам расчетов за коммунальный ресурс; заключать договоры с организациями, ответственными за предоставление льгот и субсидий в интересах потребителей; формировать счета-извещения с учетом льгот и субсидий; предоставлять списки потребителей-должников по требованию заказчика; предоставлять потребителям справки об отсутствии задолженности; организовать прием платежей от потребителей; а также осуществлять иные действия, не противоречащие законодательству, направленные на взыскание задолженности с потребителей в пользу исполнителя, в соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 2.1 договора).
Впоследствии организационно-правовая форма истца приведена в соответствие с законом - ПАО "Камчатскэнерго", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В соответствии с пунктом 3.1 договора размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемого заказчиком исполнителю, составляет 7,3% с НДС, от суммы, предъявленной потребителям-собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений, а также от суммы платы за коммунальный ресурс, отпущенный на общедомовые нужды (в рублях с НДС).
В силу пункта 3.2. договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик производит исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счет-фактуре.
В силу пункта 3.3 договора исполнитель ежемесячно, до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения за оказанные услуги с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за коммунальный ресурс потребителям, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес заказчика.
В соответствии с пунктом 3.4 договора ежемесячно, до 07 числа месяца, следующего за расчетным периодом, стороны по договору оказания услуг подписывают акт оказанных услуг.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг за период с марта 2013 года по октябрь 2013 года, с декабря 2013 года по май 2014 года, с июля 2014 года по сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, с января 2015 года по июнь 2015 года, с августа 2015 года по ноябрь 2015 года, в размере 75 952 рублей 72 копеек послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 314, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства и оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Как правильно определено судом первой инстанции, в рассматриваемом споре заключенный между сторонами договор N 5.11638Е от 26.12.2012, по которому исполнитель (истец) принял на себя обязательства от своего имени осуществлять определенные действия, связанные с поставкой коммунальных ресурсов и получением платы с потребителей (собственников помещений), а заказчик (ответчик) обязался выплатить за эти услуги определенное вознаграждение, следует квалифицировать как агентский, отношения по которому регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В подтверждение надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалы представлены двусторонние акты за период с марта 2013 года по октябрь 2013 года, с декабря 2013 года по май 2014 года, с июля 2014 года по сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, с января 2015 года по июнь 2015 года, с августа 2015 года по ноябрь 2015 года, счета-фактуры.
Доказательств наличия и направления в адрес истца возражений в соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Таким образом, наличие документов, содержащих достоверные сведения об осуществленных агентом конкретных действиях, подтверждает факт выполнения агентом своих обязательств.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты агенту вознаграждения в размере, установленном пунктом 3.1 договора за спорные периоды, не представил.
Расчет подлежащей взысканию задолженности и ее арифметические составляющие ответчиком не оспорены, судом первой инстанции проверены.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы, идентичные доводам, содержащимся в письменном отзыве на иск, получили надлежащую оценку суда первой инстанции и с учетом отсутствия возражений по объемам и цене оказанных услуг, обоснованно отклонены.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из факта доказанности неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд первой инстанции, проверив расчет процентов, в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования в заявленном размере.
С указанными выводами суда первой инстанции, а также с выводами об обоснованности требований о взыскании процентов до фактического погашения суммы долга, судебная коллегия соглашается и не находит оснований для иных выводов.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловны основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2016 по делу N А24-1148/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)