Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Иевлева П.А., Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиным Д.С.,
при участии в заседании:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД": Науменко В.В. по доверенности от 30.01.17 N 01-2017;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Технострой": Дементьева Т.Ф. по доверенности от 14.09.17 б/н;
- от 3-го лица, администрации города Серпухова Московской области: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 по делу N А41-20532/17, принятое судьей Сергеевой А.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "И-МАСД" (далее - ООО "И-МАСД") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ООО "Технострой") о взыскании 4 001 623 рублей 72 копеек задолженности по договору от 24.05.2016 N ТС/01-2072016, 200 081 рублей 19 копеек пени, 44 009 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление ООО "Технострой" к ООО "И-МАСД" о взыскании 672 155 рублей 88 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 24.05.2016 N ТС/01-207/2016 с дополнительным соглашением от 10.06.2016 N 1.
В ходе рассмотрения дела ООО "И-МАСД" заявило отказ от иска в части взыскания 3 327 623 рублей 72 копеек основного долга в связи с добровольным удовлетворением ООО "Технострой" требований в данной части после принятия иска к производству арбитражного суда.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует администрация города Серпухова Московской области (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 принят отказ ООО "И-МАСД" от первоначального иска в части взыскания с ООО "Технострой" 3 327 623 рублей 72 копеек задолженности. Производство по делу в данной части прекращено. С ООО "Технострой" в пользу ООО "И-МАСД" взыскано 674 000 рублей задолженности, 200 081 рублей 19 копеек пени, 44 009 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Технострой" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального искового заявления, встречное исковое заявление удовлетворить. Представитель ООО "Технострой" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "И-МАСД" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя администрации
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей ООО "Технострой" и ООО "И-МАСД", суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Между ООО "И-МАСД" (подрядчик) и ООО "Технострой" (генеральный подрядчик) заключен договор от 24.05.2016 N ТС/01-2072016 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г. Серпухова в 2016 году.
В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г. Серпухова в 2016 году в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору) в объеме, установленном в сводном расчете договорной цены (приложение N 2 к договору), а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2016 N 1 определена цена договора, которая составляет 7 001 623 рублей 72 копеек.
В соответствии с пунктом 2.2 договора генподрядчик вправе перечислить подрядчику авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей.
Во исполнение данного условия договора ООО "Технострой" перечислил платежным поручением от 02.06.2016 N 2524 сумма 2 000 000 рублей, и от 08.06.2016 N 2592 сумма 1 000 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 договора генподрядчик осуществляет приемку полностью выполненных этапов работ.
Подрядчиком выполнены все работы в соответствии с условиями договора. генеральным подрядчиком данные работы были приняты.
Кроме того, актом комиссионной приемки выполненных работ от 20.07.2016 данные работы были приняты исходным заказчиком (администрация г. Серпухов), генеральным подрядчиком, эксплуатирующей организацией (МБУ "Комбинат по благоустройству"), техническим надзором (ООО "ПИРС-Проект"). После приемки выполненных работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) по этапам на сумму 549 557 рублей 58 копеек и на сумму 6 452 066 рублей 14 копеек, что составляет 7 001 623 рублей 72 копеек, а также была подписана справка о выполненных работах (КС-3) на общую сумму 7 001 623 рублей 72 копеек.
Согласно пункту 2.5 договора генподрядчик оплачивает выполненные в соответствии с договором работы подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании подписанных обеим сторонами акта приемки выполненных работ по этапу по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по этапу по форме КС-3. Сроки оплаты - в течение 10 рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта приемки законченных работ и поступления денежных средств от муниципального генподрядчика (заказчика) на основании предъявленного подрядчиком генподрядчику счета на оплату выполненных работ по этапу.
Акты приемки выполненных работ по этапам работ по форме КС-2 подписаны ООО "Технострой" - 01.10.2016, таким образом, оплата должна быть произведена до 16.10.2016.
ООО "Технострой" принятые работы не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность, с учетом уточнения исковых требований в размере 674 000 рублей.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный ООО "И-МАСД" не принес положительного результата, ООО "И-МАСД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
В обоснование встречного искового заявления ООО "Технострой" ссылается на то, что ООО "И-МАСД" выполнило работы с нарушением срока, предусмотренного договора.
Удовлетворяя исковое заявление ООО "И-МАСД", суд первой инстанции признал его обоснованным. Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления ООО "Технострой", суд первой инстанции признал его не обоснованным.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене в части ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса).
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО "Технострой" в ходе рассмотрения настоящего дела не представило в материалы дела доказательства оплаты долга в указанных размерах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "И-МАСД" о взыскании 674 000 рублей задолженности, с учетом принятого судом отказа ООО "И-МАСД" от части требований.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.2.1 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств предусмотренных договором. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.
В порядке пункта 7.2.1 договора ООО "И-МАСД" начислило неустойку за период с 17.10.2016 по 15.03.2017 в размере 200 081 рублей 19 копеек.
Вместе с тем как указывалось ранее, согласно пункту 2.5 договора генподрядчик оплачивает выполненные в соответствии с договором работы подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании подписанных обеим сторонами акта приемки выполненных работ по этапу по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по этапу по форме КС-3. Сроки оплаты - в течение 10 рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта приемки законченных работ и поступления денежных средств от муниципального генподрядчика (заказчика) на основании предъявленного подрядчиком генподрядчику счета на оплату выполненных работ по этапу.
Согласно пункту 2.8 договора стороны подтверждают осознание первостепенной важности правильного ведения бухгалтерского, налогового и финансового учета каждой из сторон. Стороны согласны с тем, что генподрядчик вправе приостановить платеж Подрядчику в случае нарушения последним предусмотренных договором или законом сроков предоставления (передачи) генподрядчику первичных учетных документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, и документов, необходимых для ведения налогового учета и финансового учета, в том числе но не только, актов формы КС-2, справок формы КС-3, счетов-фактур, исполнительной документации, др. Генподрядчик также вправе приостановить платеж в случаях представления ему документов, содержащих недостоверные или (и) неполные сведения, в том числе недостоверные либо неполные платежные или иные реквизиты".
ООО "Технострой" указывает, что с учетом пунктом 2.8 и 2.5 договора счет на оплату выполненных работ является финансовым документом, в связи с его отсутствием им была приостановлена оплата по договору до получения документа, являющегося основанием для проведения оплаты.
В соответствии с частью 1 статье 328 Гражданского кодекса встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Согласно части 2 статьи 328 Гражданского кодекса в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Таким образом, обязательства ООО "И-МАСД" по выставлению счета на оплату выполненных работ является встречным по отношению к обязательству ООО "Технострой" по оплате долга.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца ООО "И-МАСД" пояснил, что счет в адрес ООО "Технострой" не выставлялся.
Поскольку ООО "И-МАСД" не направлял в адрес ООО "Технострой" счета на оплату выполненных работ, доказательств обратно в материалы дела не представлено, у ООО "Технострой" не имеется оснований для начисления ООО "И-МАСД" неустойки, так как ООО "И-МАСД" не доказано начало период просрочки обязательства ООО "Технострой" по оплате в связи с неисполнением ООО "И-МАСД" встречного обязательства по выставлению счета.
В связи с этим, требование ООО "И-МАСД" о взыскании с ООО "Технострой" 200 081 рублей 19 копеек пени удовлетворению не подлежит.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО "И-МАСД" выполнило работы с нарушением срока, предусмотренного договора, в связи с чем ООО "Технострой" начислило неустойку на основании пунктов 7.3, 7.3.1 договора за период с 27.06.2016 по 30.09.2016 в размере 672 155 рублей 88 копеек.
Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения от 10.06.2016 N 1 к договору срок выполнения работ: с даты заключения по 26.06.2016 в соответствии с графиком производства работ.
Согласно норме статей 711 и 753 Гражданского кодекса приемка работ является завершающим этапом в выполнении строительных работ, который удостоверяет факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств. Именно сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ. Статья 753 Гражданского кодекса ставит возникновение у заказчика обязанности приступить к приемке работ в зависимость от направления подрядчиком сообщения о готовности результата работ к приемке.
На основании пункта 4.3 договора фактической датой окончания работ подрядчиком по каждому этапу считается конечная дата, обозначенная в графе "по" реквизита "отчетный период" акта приемки выполненных работ по этапу по форме КС-2, в КС-2.
Таким образом, с целью установления обстоятельства просрочки работ, суд необходимо установить даты окончания работ, указанную в актах по форме КС-2, а не дату направления таких актов в адрес ответчика, с учетом их подписания сторонами без замечаний.
Согласно актов по форме КС-2 датой их подписания, а соответственно и датой фактического окончания работ с учетом пункта 4.3 договора является 01.10.2016.
Учитывая то, что неустойка начислена ООО "Технострой" за нарушение сроков выполнения работ по договору, при отсутствии доказательств сдачи выполненных работ в предусмотренный договором срок (26.06.2016), апелляционный суд считает правомерным начисление ООО "Технострой" неустойки с даты предусмотренного договором срока исполнения работ, до даты фактического окончания работ, а именно подписания сторонами актов по форме КС-2 в порядке, предусмотренном пунктом 7.3 договора.
Согласно расчету ООО "Технострой" общий размер неустойки составил 672 155 рублей 88 копеек. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 330, 333 Гражданского кодекса судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд неправомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований, без учета доказательств имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного требование ООО "Технострой" о взыскании с ООО "И-МАСД" 672 155 рублей 88 копеек неустойки подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поэтому судебные расходы ООО "Технострой" по уплате государственной пошлины относятся на ООО "И-МАСД".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 по делу N А41-20532/17 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД" 200 081 рублей 19 копеек пени, госпошлины и отказа в удовлетворении встречного иска.
В удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД" 200 081 рублей 19 копеек неустойки отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД" 25 470 рублей госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" 672 155 рублей 88 копеек неустойки.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.11.2017 N 10АП-14278/2017 ПО ДЕЛУ N А41-20532/17
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2017 г. по делу N А41-20532/17
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Иевлева П.А., Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиным Д.С.,
при участии в заседании:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД": Науменко В.В. по доверенности от 30.01.17 N 01-2017;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Технострой": Дементьева Т.Ф. по доверенности от 14.09.17 б/н;
- от 3-го лица, администрации города Серпухова Московской области: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 по делу N А41-20532/17, принятое судьей Сергеевой А.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "И-МАСД" (далее - ООО "И-МАСД") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ООО "Технострой") о взыскании 4 001 623 рублей 72 копеек задолженности по договору от 24.05.2016 N ТС/01-2072016, 200 081 рублей 19 копеек пени, 44 009 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление ООО "Технострой" к ООО "И-МАСД" о взыскании 672 155 рублей 88 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 24.05.2016 N ТС/01-207/2016 с дополнительным соглашением от 10.06.2016 N 1.
В ходе рассмотрения дела ООО "И-МАСД" заявило отказ от иска в части взыскания 3 327 623 рублей 72 копеек основного долга в связи с добровольным удовлетворением ООО "Технострой" требований в данной части после принятия иска к производству арбитражного суда.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует администрация города Серпухова Московской области (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 принят отказ ООО "И-МАСД" от первоначального иска в части взыскания с ООО "Технострой" 3 327 623 рублей 72 копеек задолженности. Производство по делу в данной части прекращено. С ООО "Технострой" в пользу ООО "И-МАСД" взыскано 674 000 рублей задолженности, 200 081 рублей 19 копеек пени, 44 009 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Технострой" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального искового заявления, встречное исковое заявление удовлетворить. Представитель ООО "Технострой" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "И-МАСД" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя администрации
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей ООО "Технострой" и ООО "И-МАСД", суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Между ООО "И-МАСД" (подрядчик) и ООО "Технострой" (генеральный подрядчик) заключен договор от 24.05.2016 N ТС/01-2072016 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г. Серпухова в 2016 году.
В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г. Серпухова в 2016 году в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору) в объеме, установленном в сводном расчете договорной цены (приложение N 2 к договору), а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2016 N 1 определена цена договора, которая составляет 7 001 623 рублей 72 копеек.
В соответствии с пунктом 2.2 договора генподрядчик вправе перечислить подрядчику авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей.
Во исполнение данного условия договора ООО "Технострой" перечислил платежным поручением от 02.06.2016 N 2524 сумма 2 000 000 рублей, и от 08.06.2016 N 2592 сумма 1 000 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 договора генподрядчик осуществляет приемку полностью выполненных этапов работ.
Подрядчиком выполнены все работы в соответствии с условиями договора. генеральным подрядчиком данные работы были приняты.
Кроме того, актом комиссионной приемки выполненных работ от 20.07.2016 данные работы были приняты исходным заказчиком (администрация г. Серпухов), генеральным подрядчиком, эксплуатирующей организацией (МБУ "Комбинат по благоустройству"), техническим надзором (ООО "ПИРС-Проект"). После приемки выполненных работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) по этапам на сумму 549 557 рублей 58 копеек и на сумму 6 452 066 рублей 14 копеек, что составляет 7 001 623 рублей 72 копеек, а также была подписана справка о выполненных работах (КС-3) на общую сумму 7 001 623 рублей 72 копеек.
Согласно пункту 2.5 договора генподрядчик оплачивает выполненные в соответствии с договором работы подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании подписанных обеим сторонами акта приемки выполненных работ по этапу по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по этапу по форме КС-3. Сроки оплаты - в течение 10 рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта приемки законченных работ и поступления денежных средств от муниципального генподрядчика (заказчика) на основании предъявленного подрядчиком генподрядчику счета на оплату выполненных работ по этапу.
Акты приемки выполненных работ по этапам работ по форме КС-2 подписаны ООО "Технострой" - 01.10.2016, таким образом, оплата должна быть произведена до 16.10.2016.
ООО "Технострой" принятые работы не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность, с учетом уточнения исковых требований в размере 674 000 рублей.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный ООО "И-МАСД" не принес положительного результата, ООО "И-МАСД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
В обоснование встречного искового заявления ООО "Технострой" ссылается на то, что ООО "И-МАСД" выполнило работы с нарушением срока, предусмотренного договора.
Удовлетворяя исковое заявление ООО "И-МАСД", суд первой инстанции признал его обоснованным. Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления ООО "Технострой", суд первой инстанции признал его не обоснованным.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене в части ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса).
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО "Технострой" в ходе рассмотрения настоящего дела не представило в материалы дела доказательства оплаты долга в указанных размерах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "И-МАСД" о взыскании 674 000 рублей задолженности, с учетом принятого судом отказа ООО "И-МАСД" от части требований.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.2.1 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств предусмотренных договором. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.
В порядке пункта 7.2.1 договора ООО "И-МАСД" начислило неустойку за период с 17.10.2016 по 15.03.2017 в размере 200 081 рублей 19 копеек.
Вместе с тем как указывалось ранее, согласно пункту 2.5 договора генподрядчик оплачивает выполненные в соответствии с договором работы подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании подписанных обеим сторонами акта приемки выполненных работ по этапу по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по этапу по форме КС-3. Сроки оплаты - в течение 10 рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта приемки законченных работ и поступления денежных средств от муниципального генподрядчика (заказчика) на основании предъявленного подрядчиком генподрядчику счета на оплату выполненных работ по этапу.
Согласно пункту 2.8 договора стороны подтверждают осознание первостепенной важности правильного ведения бухгалтерского, налогового и финансового учета каждой из сторон. Стороны согласны с тем, что генподрядчик вправе приостановить платеж Подрядчику в случае нарушения последним предусмотренных договором или законом сроков предоставления (передачи) генподрядчику первичных учетных документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, и документов, необходимых для ведения налогового учета и финансового учета, в том числе но не только, актов формы КС-2, справок формы КС-3, счетов-фактур, исполнительной документации, др. Генподрядчик также вправе приостановить платеж в случаях представления ему документов, содержащих недостоверные или (и) неполные сведения, в том числе недостоверные либо неполные платежные или иные реквизиты".
ООО "Технострой" указывает, что с учетом пунктом 2.8 и 2.5 договора счет на оплату выполненных работ является финансовым документом, в связи с его отсутствием им была приостановлена оплата по договору до получения документа, являющегося основанием для проведения оплаты.
В соответствии с частью 1 статье 328 Гражданского кодекса встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Согласно части 2 статьи 328 Гражданского кодекса в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Таким образом, обязательства ООО "И-МАСД" по выставлению счета на оплату выполненных работ является встречным по отношению к обязательству ООО "Технострой" по оплате долга.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца ООО "И-МАСД" пояснил, что счет в адрес ООО "Технострой" не выставлялся.
Поскольку ООО "И-МАСД" не направлял в адрес ООО "Технострой" счета на оплату выполненных работ, доказательств обратно в материалы дела не представлено, у ООО "Технострой" не имеется оснований для начисления ООО "И-МАСД" неустойки, так как ООО "И-МАСД" не доказано начало период просрочки обязательства ООО "Технострой" по оплате в связи с неисполнением ООО "И-МАСД" встречного обязательства по выставлению счета.
В связи с этим, требование ООО "И-МАСД" о взыскании с ООО "Технострой" 200 081 рублей 19 копеек пени удовлетворению не подлежит.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО "И-МАСД" выполнило работы с нарушением срока, предусмотренного договора, в связи с чем ООО "Технострой" начислило неустойку на основании пунктов 7.3, 7.3.1 договора за период с 27.06.2016 по 30.09.2016 в размере 672 155 рублей 88 копеек.
Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения от 10.06.2016 N 1 к договору срок выполнения работ: с даты заключения по 26.06.2016 в соответствии с графиком производства работ.
Согласно норме статей 711 и 753 Гражданского кодекса приемка работ является завершающим этапом в выполнении строительных работ, который удостоверяет факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств. Именно сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ. Статья 753 Гражданского кодекса ставит возникновение у заказчика обязанности приступить к приемке работ в зависимость от направления подрядчиком сообщения о готовности результата работ к приемке.
На основании пункта 4.3 договора фактической датой окончания работ подрядчиком по каждому этапу считается конечная дата, обозначенная в графе "по" реквизита "отчетный период" акта приемки выполненных работ по этапу по форме КС-2, в КС-2.
Таким образом, с целью установления обстоятельства просрочки работ, суд необходимо установить даты окончания работ, указанную в актах по форме КС-2, а не дату направления таких актов в адрес ответчика, с учетом их подписания сторонами без замечаний.
Согласно актов по форме КС-2 датой их подписания, а соответственно и датой фактического окончания работ с учетом пункта 4.3 договора является 01.10.2016.
Учитывая то, что неустойка начислена ООО "Технострой" за нарушение сроков выполнения работ по договору, при отсутствии доказательств сдачи выполненных работ в предусмотренный договором срок (26.06.2016), апелляционный суд считает правомерным начисление ООО "Технострой" неустойки с даты предусмотренного договором срока исполнения работ, до даты фактического окончания работ, а именно подписания сторонами актов по форме КС-2 в порядке, предусмотренном пунктом 7.3 договора.
Согласно расчету ООО "Технострой" общий размер неустойки составил 672 155 рублей 88 копеек. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 330, 333 Гражданского кодекса судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд неправомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований, без учета доказательств имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного требование ООО "Технострой" о взыскании с ООО "И-МАСД" 672 155 рублей 88 копеек неустойки подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поэтому судебные расходы ООО "Технострой" по уплате государственной пошлины относятся на ООО "И-МАСД".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 по делу N А41-20532/17 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД" 200 081 рублей 19 копеек пени, госпошлины и отказа в удовлетворении встречного иска.
В удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД" 200 081 рублей 19 копеек неустойки отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД" 25 470 рублей госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И-МАСД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" 672 155 рублей 88 копеек неустойки.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
П.А.ИЕВЛЕВ
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
П.А.ИЕВЛЕВ
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)