Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Анохин С.П.
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2016 года жалобу защитника Кобылиной С.В. на постановление судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года, которым
Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Талица+"
по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
установил:
ООО "Талица+" привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
Правонарушение выявлено в ходе административного расследования, проводимого в период с 17 июля 2015 года по 11 августа 2015 года по адресу <...>, специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе.
В жалобе защитник Кобылина С.В. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, полагает, что в действиях ООО "Талица+" отсутствует состав административного правонарушения, поскольку протокол и постановление содержат противоречивые сведения о существе нарушения, юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, считает, что Обществом приняты все меры для недопущения правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.
Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В соответствии с п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 64 от 10 июня 2010 года при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 года и 24 июля 2015 года в ходе проведенной проверки было установлено подтопление водами неизвестной этиологии подвала жилого многоквартирного дома N 39 по ул. Запышминской в г. Талице Свердловской области.
Указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений подтверждены заявлением жительницы дома 39 по ул. Запышминской в г. Талице Н. в территориальный отдел Роспотребнадзора о том, что ввиду затопления подвала дома в ее квартире, расположенной на первом этаже, появились блохи; экспертным заключением N, согласно которому установлен факт подтопления технического подполья.
Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Договору управления от 14 августа 2014 года, ООО "Управляющая компания "Талица+" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <...>.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события правонарушения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2016 ПО ДЕЛУ N 71-34/2016
Требование: О привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за затопление подвала многоквартирного дома.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу N 71-34/2016
Судья Анохин С.П.
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2016 года жалобу защитника Кобылиной С.В. на постановление судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года, которым
Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Талица+"
по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
установил:
ООО "Талица+" привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
Правонарушение выявлено в ходе административного расследования, проводимого в период с 17 июля 2015 года по 11 августа 2015 года по адресу <...>, специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе.
В жалобе защитник Кобылина С.В. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, полагает, что в действиях ООО "Талица+" отсутствует состав административного правонарушения, поскольку протокол и постановление содержат противоречивые сведения о существе нарушения, юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, считает, что Обществом приняты все меры для недопущения правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.
Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В соответствии с п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 64 от 10 июня 2010 года при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 года и 24 июля 2015 года в ходе проведенной проверки было установлено подтопление водами неизвестной этиологии подвала жилого многоквартирного дома N 39 по ул. Запышминской в г. Талице Свердловской области.
Указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений подтверждены заявлением жительницы дома 39 по ул. Запышминской в г. Талице Н. в территориальный отдел Роспотребнадзора о том, что ввиду затопления подвала дома в ее квартире, расположенной на первом этаже, появились блохи; экспертным заключением N, согласно которому установлен факт подтопления технического подполья.
Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Договору управления от 14 августа 2014 года, ООО "Управляющая компания "Талица+" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <...>.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события правонарушения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)