Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2015 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судья Лаптев В.А. (шифр судьи 45-850)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092 ИНН 7720518494, дата гос. рег. 16.12.2004 г.; 119048, Москва город, Ефремова улица, 10) к: Товарищество собственников жилья "Раменки 9" (ОГРН 1087746515350 ИНН 7729600337, дата гос. рег. 15.04.2008 г.; 119607, Москва г., Раменки ул., 9, 4) о взыскании 1 490 987 руб. 89 коп., процентов 17 696 руб. 42 коп.
при участии:
- от ПАО "МОЭК": Иванова М.П. - представитель по доверенности от 16.03.2015;
- от ТСЖ "Раменки 9": Ткач А.Н. - представитель по доверенности от 16.03.2015;
- установил:
открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к товариществу собственников жилья "Раменки 9" (далее -ответчик, ТСЖ "Раменки 9") с иском о взыскании задолженности в размере 1 490 987 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 696 руб. 42 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 года, иск удовлетворен.
Постановлением АС Московского округа от 06 мая 2015 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела, суд кассационной инстанции указал на необходимость предложить сторонам представить расчет объема тепловой энергии в соответствии с условиями договора от 01.10.2010 N 08.706218-ТЭ и требованиями Правил N 354 и N 124, а также расчет суммы задолженности и расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО "МОЭК" поставило в адрес ответчика тепловую энергию, а ответчик не оплатил поставленную энергию, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в заявленном по иску размере и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика против доводов истца возражал, просил в иске отказать.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.10.2010 N 08.706218-ТЭ.
В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Пунктом 3.1 предусмотрено, что учет принятой абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями правил учета энергии и теплоносителя и правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.
При отсутствии приборов учета в точке поставке или выходе из строя, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется прибором учета, установленном на ЦТП. При отсутствии или выходе из строя прибора учета установленного в точке поставки и на ЦТП, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам (п. 3.2 и 3.3).
Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (п. 6.1).
Обоснованные технологические потери теплоносителя в виде сливов при ремонте, испытаниях, промывках, в системе автоматического регулирования, затраты теплоносителя на заполнение трубопроводов и систем теплопотребления относятся за счет абонента или энергоснабжающей организации по принадлежности тепловой сети и систем теплопотребления.
Потери сетевой воды выявленные и оформленные актами, относятся за счет стороны, в тепловых сетях и системах теплоснабжения которых они происходили (п. 6.2).
Расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за расчетный месяц, при этом определение доли объема потребления воды для нужд горячего водоснабжения, тепловой энергии и теплоносителя субабонентами, осуществляется пропорционально величинам нагрузок соответствующего абонента и субабонентов (п. 6.6).
Оплата поставляемой абоненту в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых истцом платежных требований или платежных поручений абонента.
Неполучение ответчиком платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии (п. 7.6).
В соответствии с договором истец осуществлял поставку тепловой энергии в адрес ответчика, а ответчик принял тепловую энергию без претензий и возражений к количеству и качеству за период январь 2013 года, февраль - апрель 2014 года на общую сумму в размере 1 490 987 рублей 89 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком оказанные ему услуги по теплоснабжению оплачены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на неправильность произведенного расчета истца и представил свой расчет.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей учет показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - использование норматива потребления соответствующего коммунального ресурса: по горячему водоснабжению на основании данных о количестве проживающих в жилом фонде; по отоплению исходя из площади занимаемых помещений и утвержденных тарифов (подпункт "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124)).
Поскольку тепловая энергия и горячая вода приобретались ответчиком в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 8, абзацем 2 пункта 15, пунктом 19, пунктом 22 Правил N 307, суд пришел к выводу о том, что вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Расчет нормативов четко регламентирован Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг Постановление Правительства РФ N 258 от 28.03.2012 г., соответственно при издании постановления Правительства Москвы N 468-ПП от 10.09.2012 г. "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" был произведен расчет норматива исходя из вышеуказанных правил, и утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 г. N 41 - норматив установлен 0,016 Гкал/кв. м в месяц.
Поскольку коммунальная услуга по отоплению фактически предоставляется 7 месяцев отопительного периода, то норматив установлен в месяц отопительного периода.
Пункт 43 главы 6 Правил N 258 устанавливает, что нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды с применением расчетного метода определяются по формулам, предусмотренным разделом II приложения к настоящим Правилам.
В соответствии с п. п. 1, 2 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 г. N 857, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 1, в случае принятия органом государственной власти решения об осуществлении потребителем оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением, коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальные услуги по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода (7 месяцев) в году на количество календарных месяцев (12 месяцев) в году.
При расчетах за услугу по отоплению жителями в г. Москве коэффициент периодичности платежа равен 7/12, вследствие чего норматив потребления за услугу отопление при оплате жителями 12 месяцев году в г. Москве равен 0,016 Гкал/кВ.м x 7/12, в соответствии с формулой 1 вышеуказанного Постановления.
В связи с вышеизложенным, примененная истцом методика расчета потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению является верной и обоснованной.
Расчет встречного искового требования был произведен истцом на основании п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом постановления Правительства Москвы N 468-ПП от 10.09.2012 г., которым установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, используя при этом норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 г. N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий".
Для расчетов объемов по услуге отопления была использована формула, приведенная в приложении N 2 к вышеуказанным Правилам.
Использованная при расчетах методика согласуется Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 г. N 857 "Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Таким образом, арбитражный суд приходит к тому, что произведенный ответчиком расчет является неверным и необоснованным.
Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 17 969 рублей 42 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.
Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлена, поскольку в силу п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 3 информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении суммы процентов, а также не представлены доказательства того, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма процентов является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ТСЖ "Раменки 9" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 1 490 987 руб. 89 коп., проценты в размере 17 696 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 28 086 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.09.2015 ПО ДЕЛУ N А40-99206/14
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2015 г. по делу N А40-99206/14
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2015 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судья Лаптев В.А. (шифр судьи 45-850)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092 ИНН 7720518494, дата гос. рег. 16.12.2004 г.; 119048, Москва город, Ефремова улица, 10) к: Товарищество собственников жилья "Раменки 9" (ОГРН 1087746515350 ИНН 7729600337, дата гос. рег. 15.04.2008 г.; 119607, Москва г., Раменки ул., 9, 4) о взыскании 1 490 987 руб. 89 коп., процентов 17 696 руб. 42 коп.
при участии:
- от ПАО "МОЭК": Иванова М.П. - представитель по доверенности от 16.03.2015;
- от ТСЖ "Раменки 9": Ткач А.Н. - представитель по доверенности от 16.03.2015;
- установил:
открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к товариществу собственников жилья "Раменки 9" (далее -ответчик, ТСЖ "Раменки 9") с иском о взыскании задолженности в размере 1 490 987 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 696 руб. 42 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 года, иск удовлетворен.
Постановлением АС Московского округа от 06 мая 2015 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела, суд кассационной инстанции указал на необходимость предложить сторонам представить расчет объема тепловой энергии в соответствии с условиями договора от 01.10.2010 N 08.706218-ТЭ и требованиями Правил N 354 и N 124, а также расчет суммы задолженности и расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО "МОЭК" поставило в адрес ответчика тепловую энергию, а ответчик не оплатил поставленную энергию, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в заявленном по иску размере и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика против доводов истца возражал, просил в иске отказать.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.10.2010 N 08.706218-ТЭ.
В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Пунктом 3.1 предусмотрено, что учет принятой абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями правил учета энергии и теплоносителя и правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.
При отсутствии приборов учета в точке поставке или выходе из строя, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется прибором учета, установленном на ЦТП. При отсутствии или выходе из строя прибора учета установленного в точке поставки и на ЦТП, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам (п. 3.2 и 3.3).
Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (п. 6.1).
Обоснованные технологические потери теплоносителя в виде сливов при ремонте, испытаниях, промывках, в системе автоматического регулирования, затраты теплоносителя на заполнение трубопроводов и систем теплопотребления относятся за счет абонента или энергоснабжающей организации по принадлежности тепловой сети и систем теплопотребления.
Потери сетевой воды выявленные и оформленные актами, относятся за счет стороны, в тепловых сетях и системах теплоснабжения которых они происходили (п. 6.2).
Расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за расчетный месяц, при этом определение доли объема потребления воды для нужд горячего водоснабжения, тепловой энергии и теплоносителя субабонентами, осуществляется пропорционально величинам нагрузок соответствующего абонента и субабонентов (п. 6.6).
Оплата поставляемой абоненту в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых истцом платежных требований или платежных поручений абонента.
Неполучение ответчиком платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии (п. 7.6).
В соответствии с договором истец осуществлял поставку тепловой энергии в адрес ответчика, а ответчик принял тепловую энергию без претензий и возражений к количеству и качеству за период январь 2013 года, февраль - апрель 2014 года на общую сумму в размере 1 490 987 рублей 89 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком оказанные ему услуги по теплоснабжению оплачены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на неправильность произведенного расчета истца и представил свой расчет.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей учет показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - использование норматива потребления соответствующего коммунального ресурса: по горячему водоснабжению на основании данных о количестве проживающих в жилом фонде; по отоплению исходя из площади занимаемых помещений и утвержденных тарифов (подпункт "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124)).
Поскольку тепловая энергия и горячая вода приобретались ответчиком в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 8, абзацем 2 пункта 15, пунктом 19, пунктом 22 Правил N 307, суд пришел к выводу о том, что вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Расчет нормативов четко регламентирован Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг Постановление Правительства РФ N 258 от 28.03.2012 г., соответственно при издании постановления Правительства Москвы N 468-ПП от 10.09.2012 г. "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" был произведен расчет норматива исходя из вышеуказанных правил, и утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 г. N 41 - норматив установлен 0,016 Гкал/кв. м в месяц.
Поскольку коммунальная услуга по отоплению фактически предоставляется 7 месяцев отопительного периода, то норматив установлен в месяц отопительного периода.
Пункт 43 главы 6 Правил N 258 устанавливает, что нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды с применением расчетного метода определяются по формулам, предусмотренным разделом II приложения к настоящим Правилам.
В соответствии с п. п. 1, 2 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 г. N 857, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 1, в случае принятия органом государственной власти решения об осуществлении потребителем оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением, коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальные услуги по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода (7 месяцев) в году на количество календарных месяцев (12 месяцев) в году.
При расчетах за услугу по отоплению жителями в г. Москве коэффициент периодичности платежа равен 7/12, вследствие чего норматив потребления за услугу отопление при оплате жителями 12 месяцев году в г. Москве равен 0,016 Гкал/кВ.м x 7/12, в соответствии с формулой 1 вышеуказанного Постановления.
В связи с вышеизложенным, примененная истцом методика расчета потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению является верной и обоснованной.
Расчет встречного искового требования был произведен истцом на основании п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом постановления Правительства Москвы N 468-ПП от 10.09.2012 г., которым установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, используя при этом норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 г. N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий".
Для расчетов объемов по услуге отопления была использована формула, приведенная в приложении N 2 к вышеуказанным Правилам.
Использованная при расчетах методика согласуется Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 г. N 857 "Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Таким образом, арбитражный суд приходит к тому, что произведенный ответчиком расчет является неверным и необоснованным.
Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 17 969 рублей 42 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.
Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлена, поскольку в силу п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 3 информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении суммы процентов, а также не представлены доказательства того, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма процентов является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ТСЖ "Раменки 9" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 1 490 987 руб. 89 коп., проценты в размере 17 696 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 28 086 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.А.ЛАПТЕВ
В.А.ЛАПТЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)