Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.А. Скачковой,
судей С.В. Кривошеиной, С.Н. Хайкиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Фаст без использования средств аудиозаписи,
при участии в заседании:
от заявителя - без участия (извещен),
от заинтересованных лиц - без участия (извещены),
от третьего лица - без участия (извещено),
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сервис"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2016 г. по делу N А45-25906/2015 (судья И.А. Рубекина)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сервис" (ОГРН 1065406146244, г. Новосибирск)
к начальнику отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Францеву С.В. (г. Новосибирск)
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (г. Новосибирск)
третье лицо - ТСЖ "Согласие" (г. Новосибирск)
о признании незаконным постановления,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Сервис" (далее - заявитель, ООО "Капитал Сервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Францеву С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, начальник ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области) о признании незаконным постановления от 23.09.2015 начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Францева С.В. об отмене постановления от 06.08.2015 об окончании исполнительного производства N 33610/14/54010 в отношении должника ООО "Капитал Сервис".
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено - ТСЖ "Согласие" (далее - далее - третье лицо).
Решением суда от 05.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Капитал Сервис".
Определением апелляционного суда от 22.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 19.04.2016.
18.04.2016 от ООО "Капитал Сервис" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявления по делу N А45-25906/2015.
Определением апелляционного суда от 19.04.2016 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Капитал Сервис" в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 18.05.2016. Заявителю предложено представить в суд доказательства заблаговременного вручения заявления от 18.04.2016 в адрес участвующих в деле лиц.
25.04.2016, 13.05.2016 от ООО "Капитал Сервис" в суд апелляционной инстанции поступили доказательства направления заявления об отказе от заявления в адрес участвующих в деле лиц.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие лиц и представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая поступивший отказ от заявления и наличие доказательств направления его в адрес участвующих в деле лиц, установив, что приведенные в заявлении об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, апелляционный суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2016 г. по делу N А45-25906/2015 отменить.
Принять отказ общество с ограниченной ответственностью "Капитал Сервис" от заявления.
Производство по делу N А45-25906/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.А.СКАЧКОВА
Судьи
С.В.КРИВОШЕИНА
С.Н.ХАЙКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2016 N 07АП-2440/2016 ПО ДЕЛУ N А45-25906/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу N А45-25906/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.А. Скачковой,
судей С.В. Кривошеиной, С.Н. Хайкиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Фаст без использования средств аудиозаписи,
при участии в заседании:
от заявителя - без участия (извещен),
от заинтересованных лиц - без участия (извещены),
от третьего лица - без участия (извещено),
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сервис"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2016 г. по делу N А45-25906/2015 (судья И.А. Рубекина)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сервис" (ОГРН 1065406146244, г. Новосибирск)
к начальнику отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Францеву С.В. (г. Новосибирск)
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (г. Новосибирск)
третье лицо - ТСЖ "Согласие" (г. Новосибирск)
о признании незаконным постановления,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Сервис" (далее - заявитель, ООО "Капитал Сервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Францеву С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, начальник ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области) о признании незаконным постановления от 23.09.2015 начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Францева С.В. об отмене постановления от 06.08.2015 об окончании исполнительного производства N 33610/14/54010 в отношении должника ООО "Капитал Сервис".
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено - ТСЖ "Согласие" (далее - далее - третье лицо).
Решением суда от 05.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Капитал Сервис".
Определением апелляционного суда от 22.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 19.04.2016.
18.04.2016 от ООО "Капитал Сервис" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявления по делу N А45-25906/2015.
Определением апелляционного суда от 19.04.2016 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Капитал Сервис" в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 18.05.2016. Заявителю предложено представить в суд доказательства заблаговременного вручения заявления от 18.04.2016 в адрес участвующих в деле лиц.
25.04.2016, 13.05.2016 от ООО "Капитал Сервис" в суд апелляционной инстанции поступили доказательства направления заявления об отказе от заявления в адрес участвующих в деле лиц.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие лиц и представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая поступивший отказ от заявления и наличие доказательств направления его в адрес участвующих в деле лиц, установив, что приведенные в заявлении об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, апелляционный суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2016 г. по делу N А45-25906/2015 отменить.
Принять отказ общество с ограниченной ответственностью "Капитал Сервис" от заявления.
Производство по делу N А45-25906/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.А.СКАЧКОВА
Судьи
С.В.КРИВОШЕИНА
С.Н.ХАЙКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)