Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что своими действиями ответчица причинила истцу материальный ущерб, поскольку, будучи незаконно избранной, самостоятельно распоряжалась денежными средствами товарищества собственников жилья.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Дорохиной Е.М., при секретаре А.М. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя А. (Х.) по доверенности С. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 08 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ТСЖ "К.Г. +" к А. (до брака Х.) Т.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с А. (до брака Х.) Т.Н. денежные средства в размере <...>,
установила:
ТСЖ "К.Г. +" обратилось в суд с иском к ответчику А. (Х.) и просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...>. Исковые требования мотивированы тем, что <...> года состоялось общее отчетно-перевыборное собрание товарищества собственников жилья (ТСЖ) "К.Г. +". На данном собрании было выбрано Правление ТСЖ, которое избрало Председателем правления К.А. Тогда же на общем собрании была утверждена смета расходов денежных средств, на основании которой заработная плата (оклад) Председателя правления составляла <...>.
<...> года инициативная группа в лице гражданки Х. и других инициировала проведение внеочередного собрания членов ТСЖ путем заочного голосования, в результате чего Х. была избрана Председателем правления ТСЖ "К.Г. +".
В связи с тем, что собрание было проведено с многочисленными нарушениями требований действующего законодательства, гражданами 1, 2, 3, 4 5. было подано заявление в суд о признании незаконными протокола голосования и решения общего собрания от <...> года решением Красногорского городского суда Московской области протокол голосования и решение общего собрания ТСЖ "К.Г. +" от <...> года признаны недействительными.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 года решение Красногорского городского суда от 25 июля 2013 года оставлено без изменения.
В <...> года Правление ТСЖ во главе с Х. установило ей оклад как председателю ТСЖ в сумме <...>, хотя по смете, утвержденной общим собранием членов ТСЖ, оклад составлял <...>.
Таким образом, Х. в период своей незаконной деятельности с <...> года получила в денежном выражении по смете - <...>, сверх сметы - <...>, а всего <...>. В соответствии с действующим законодательством, налоги на заработную плату составляют: в Пенсионный фонд - 22%; в федеральный фонд медицинского страхования - 5,1%; в фонд социального страхования - 2,9%; в фонд социального страхования - от несчастных случаев - 0,2%, итого 30,2%.
С заработной платы Х. налоги составили: по смете <...>, сверх сметы - <...>, а всего: <...>.
Общая сумма ущерба для ТСЖ, причиненного незаконной деятельностью Х., составила <...> рублей...).
Кроме того, незаконно избранное Правление ТСЖ во главе с Х. в нарушении п. 8.1 ч. 2. ст. 145 ЖК РФ, установило оклады сверх сметы: электрику - <...>, с <...> г. - <...>; сантехнику - <...>, с <...> г. - <...>; дворникам - <...>, с <...> г. - <...>.
Также незаконно были произведены доплаты: бухгалтеру - за период с <...>; подсобному рабочему - в <...>; дворнику - в <...>.
Всего сумма незаконно выплаченных денежных средств составила <...>. Сумма излишне выплаченных налогов составила <...>).
С <...> года Правление ТСЖ незаконно снизило арендную плату ООО "....", арендующему нежилое помещение площадью <...> кв. м, принадлежащее ТСЖ, на 5<...> в месяц. В период <...> года ущерб составил <...>. Таким образом, общая сумма составила <...>.
Таким образом, незаконной деятельностью ответчика Х. был причинен ущерб ТСЖ "К.Г. +" на общую сумму <...>.
Своими действиями ответчик А. (Х.) причинила ТСЖ "К.Г. +" материальный ущерб, поскольку, будучи незаконно избранной, самостоятельно распоряжалась денежными средствами ТСЖ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суд не известила.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель А. (Х.) по доверенности С.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения.
10 августа 2016 г. судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии А. (Х.) не явилась, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на отсутствие протокола судебного заседания от 08 декабря 2015 г.
Представитель ТСЖ "К.Г. +" исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.
В обоснование своих требований представитель ТСЖ "Красна горка +" указала, что <...> г. на отчетно-перевыборном собрании было выбрано правление ТСЖ и утверждена смета расходов денежных средств, в том числе размер заработной платы Председателя, который составлял <...>. Однако на <...> г. на внеочередном собрании путем заочного голосования Председателем правления ТСЖ была избрана Х., и в <...> правление установило ей оклад, как Председателю ТСЖ, в сумме <...>. Решением Красногорского городского суда Московской области от <...> г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда, протокол голосования и решение общего собрания ТСЖ "К.Г. +" от <...> г. признаны незаконными. Поскольку действиями Х. за период ее деятельности, как Председателя правления, ТСЖ был причинен материальный ущерб, выразивший в незаконном увеличении окладов сверх установленных сметой, доплаты к окладам, снижение арендной платы, выплате налогов и отчисления в государственные фонды в общей сумме <...>.
В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда Московской области от <...> г., установлено, что общее собрание собственников жилья ТСЖ "К.Г. +" от <...> г., было проведено с многочисленные нарушения требований закона, отсутствие надлежащего установленного кворума, в связи с чем, протокол и решения общего собрания признаны недействительными. Определением апелляционной инстанции Московского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Протоколом общего собрания ТСЖ от <...> г., была утверждена смета расходов <...> г., в том числе и оклад Председателя правления в размере <...>.
Судом установлено, что протоколом N 3 заседания правления ТСЖ "К.Г. +" от <...> по п. 5 принято решение установить заработную плату председателя ТСЖ в размере <...>. в месяц.
В подтверждение заявленных требований представитель ТСЖ представил финансовые документы, подтверждающие незаконно выплаченные денежные средства. Согласно расчета истца ответчиком незаконно начислена заработная плата сверх сметы в размере <...> за период с <...> г., отчисления в ПФР, ИФНС и ФСС РФ сверх сметы составили <...>, излишне выплаченные налоги в размере <...>, а всего общая сумма ущерба составляет <...>.
В соответствии с со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца, не представила, как и доказательств возмещения указанной суммы ущерба.
Из выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на <...> г. Н. является руководителем постоянно действующего исполнительного органа ТСЖ.
Протоколом общего собрания членов ТСЖ "К.Г. +" проводимого в форме заочного голосования с <...>, председателем Правления избран Н.
Согласно смете расходов, заработная плата председателя ТСЖ составляет 20 000 руб.
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по иску ТСЖ "К.Г. +" к Х. об обязании передать документы от <...> г., исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика передать учредительные, бухгалтерские документы ТСЖ.
Оценивая собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком за период ее деятельности в ТСЖ "К.Г. +" в качестве председателя были незаконно увеличены расходы ТСЖ, что нанесло ТСЖ "К.Г. +" убытки в размере <...> в связи с чем и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Обжалуемое решение вынесено судом 08 декабря 2015 г. протокол судебного заседания (л.д. <...>) датирован 24 декабря 2015 г.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 08 декабря 2015 года отменить.
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования ТСЖ "К.Г. +" к А.Т. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с А.Т. в пользу ТСЖ "К.Г. +" денежные средства в размере <...>.
Апелляционную жалобу представителя А. (Х.) по доверенности С. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-31066/2016
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что своими действиями ответчица причинила истцу материальный ущерб, поскольку, будучи незаконно избранной, самостоятельно распоряжалась денежными средствами товарищества собственников жилья.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. по делу N 33-31066
Ф\\С Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Дорохиной Е.М., при секретаре А.М. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя А. (Х.) по доверенности С. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 08 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ТСЖ "К.Г. +" к А. (до брака Х.) Т.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с А. (до брака Х.) Т.Н. денежные средства в размере <...>,
установила:
ТСЖ "К.Г. +" обратилось в суд с иском к ответчику А. (Х.) и просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...>. Исковые требования мотивированы тем, что <...> года состоялось общее отчетно-перевыборное собрание товарищества собственников жилья (ТСЖ) "К.Г. +". На данном собрании было выбрано Правление ТСЖ, которое избрало Председателем правления К.А. Тогда же на общем собрании была утверждена смета расходов денежных средств, на основании которой заработная плата (оклад) Председателя правления составляла <...>.
<...> года инициативная группа в лице гражданки Х. и других инициировала проведение внеочередного собрания членов ТСЖ путем заочного голосования, в результате чего Х. была избрана Председателем правления ТСЖ "К.Г. +".
В связи с тем, что собрание было проведено с многочисленными нарушениями требований действующего законодательства, гражданами 1, 2, 3, 4 5. было подано заявление в суд о признании незаконными протокола голосования и решения общего собрания от <...> года решением Красногорского городского суда Московской области протокол голосования и решение общего собрания ТСЖ "К.Г. +" от <...> года признаны недействительными.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 года решение Красногорского городского суда от 25 июля 2013 года оставлено без изменения.
В <...> года Правление ТСЖ во главе с Х. установило ей оклад как председателю ТСЖ в сумме <...>, хотя по смете, утвержденной общим собранием членов ТСЖ, оклад составлял <...>.
Таким образом, Х. в период своей незаконной деятельности с <...> года получила в денежном выражении по смете - <...>, сверх сметы - <...>, а всего <...>. В соответствии с действующим законодательством, налоги на заработную плату составляют: в Пенсионный фонд - 22%; в федеральный фонд медицинского страхования - 5,1%; в фонд социального страхования - 2,9%; в фонд социального страхования - от несчастных случаев - 0,2%, итого 30,2%.
С заработной платы Х. налоги составили: по смете <...>, сверх сметы - <...>, а всего: <...>.
Общая сумма ущерба для ТСЖ, причиненного незаконной деятельностью Х., составила <...> рублей...).
Кроме того, незаконно избранное Правление ТСЖ во главе с Х. в нарушении п. 8.1 ч. 2. ст. 145 ЖК РФ, установило оклады сверх сметы: электрику - <...>, с <...> г. - <...>; сантехнику - <...>, с <...> г. - <...>; дворникам - <...>, с <...> г. - <...>.
Также незаконно были произведены доплаты: бухгалтеру - за период с <...>; подсобному рабочему - в <...>; дворнику - в <...>.
Всего сумма незаконно выплаченных денежных средств составила <...>. Сумма излишне выплаченных налогов составила <...>).
С <...> года Правление ТСЖ незаконно снизило арендную плату ООО "....", арендующему нежилое помещение площадью <...> кв. м, принадлежащее ТСЖ, на 5<...> в месяц. В период <...> года ущерб составил <...>. Таким образом, общая сумма составила <...>.
Таким образом, незаконной деятельностью ответчика Х. был причинен ущерб ТСЖ "К.Г. +" на общую сумму <...>.
Своими действиями ответчик А. (Х.) причинила ТСЖ "К.Г. +" материальный ущерб, поскольку, будучи незаконно избранной, самостоятельно распоряжалась денежными средствами ТСЖ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суд не известила.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель А. (Х.) по доверенности С.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения.
10 августа 2016 г. судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии А. (Х.) не явилась, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на отсутствие протокола судебного заседания от 08 декабря 2015 г.
Представитель ТСЖ "К.Г. +" исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.
В обоснование своих требований представитель ТСЖ "Красна горка +" указала, что <...> г. на отчетно-перевыборном собрании было выбрано правление ТСЖ и утверждена смета расходов денежных средств, в том числе размер заработной платы Председателя, который составлял <...>. Однако на <...> г. на внеочередном собрании путем заочного голосования Председателем правления ТСЖ была избрана Х., и в <...> правление установило ей оклад, как Председателю ТСЖ, в сумме <...>. Решением Красногорского городского суда Московской области от <...> г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда, протокол голосования и решение общего собрания ТСЖ "К.Г. +" от <...> г. признаны незаконными. Поскольку действиями Х. за период ее деятельности, как Председателя правления, ТСЖ был причинен материальный ущерб, выразивший в незаконном увеличении окладов сверх установленных сметой, доплаты к окладам, снижение арендной платы, выплате налогов и отчисления в государственные фонды в общей сумме <...>.
В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда Московской области от <...> г., установлено, что общее собрание собственников жилья ТСЖ "К.Г. +" от <...> г., было проведено с многочисленные нарушения требований закона, отсутствие надлежащего установленного кворума, в связи с чем, протокол и решения общего собрания признаны недействительными. Определением апелляционной инстанции Московского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Протоколом общего собрания ТСЖ от <...> г., была утверждена смета расходов <...> г., в том числе и оклад Председателя правления в размере <...>.
Судом установлено, что протоколом N 3 заседания правления ТСЖ "К.Г. +" от <...> по п. 5 принято решение установить заработную плату председателя ТСЖ в размере <...>. в месяц.
В подтверждение заявленных требований представитель ТСЖ представил финансовые документы, подтверждающие незаконно выплаченные денежные средства. Согласно расчета истца ответчиком незаконно начислена заработная плата сверх сметы в размере <...> за период с <...> г., отчисления в ПФР, ИФНС и ФСС РФ сверх сметы составили <...>, излишне выплаченные налоги в размере <...>, а всего общая сумма ущерба составляет <...>.
В соответствии с со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца, не представила, как и доказательств возмещения указанной суммы ущерба.
Из выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на <...> г. Н. является руководителем постоянно действующего исполнительного органа ТСЖ.
Протоколом общего собрания членов ТСЖ "К.Г. +" проводимого в форме заочного голосования с <...>, председателем Правления избран Н.
Согласно смете расходов, заработная плата председателя ТСЖ составляет 20 000 руб.
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по иску ТСЖ "К.Г. +" к Х. об обязании передать документы от <...> г., исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика передать учредительные, бухгалтерские документы ТСЖ.
Оценивая собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком за период ее деятельности в ТСЖ "К.Г. +" в качестве председателя были незаконно увеличены расходы ТСЖ, что нанесло ТСЖ "К.Г. +" убытки в размере <...> в связи с чем и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Обжалуемое решение вынесено судом 08 декабря 2015 г. протокол судебного заседания (л.д. <...>) датирован 24 декабря 2015 г.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 08 декабря 2015 года отменить.
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования ТСЖ "К.Г. +" к А.Т. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с А.Т. в пользу ТСЖ "К.Г. +" денежные средства в размере <...>.
Апелляционную жалобу представителя А. (Х.) по доверенности С. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)