Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество осуществляет оказание услуг водоснабжения населению на территории муниципального образования посредством водопроводной сети, переданной по акту. Заключением эксперта установлено, что водоразборные колонки являются составной частью водопроводных сетей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2015
Полный текст постановления изготовлен 13.01.2016
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чернышова Д.В.,
судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Коми тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2015,
принятое судьей Тугаревым С.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015,
принятое судьями Тетерваком А.В., Малых Е.Г., Савельевым А.Б.,
по делу N А29-4160/2014
по иску администрации сельского поселения "Корткерос"
к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания"
об обязании обеспечить надлежащее функционирование, обслуживание и
содержание водозаборных колонок,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, -
администрация муниципального образования муниципального района "Корткеросский"
(ИНН: 1113001350, ОГРН: 1021101017960),
и
администрация сельского поселения "Корткерос" (далее - Администрация) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - Общество) об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии 13 водоразборных колонок, расположенных на территории сельского поселения "Корткерос".
Исковые требования основаны на статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы обязанностью ответчика содержать спорные объекты в надлежащем состоянии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена администрация муниципального образования муниципального района "Корткеросский".
Арбитражный суд Республики Коми решением от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, удовлетворил иск.
Руководствуясь статьями 539 - 548 ГК РФ, частью 3 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), суд пришел к выводу о том, что в обязанность ответчика входит обеспечение надлежащего технического функционирования, обслуживания и содержания спорных объектов в исправном состоянии.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Заявитель полагает, что суд ошибочно усмотрел правовые основания для удовлетворения требований Администрации, поскольку стороны соответствующий договор на обслуживание водоразборных колонок не заключали.
Общество указывает, что водобудки и оборудование, находящееся в них, принадлежит Администрации, поэтому ответчик не обязан осуществлять их обслуживание.
По мнению заявителя, суд не дал надлежащей оценки представленной в материалы дела доказательственной базе.
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, администрация муниципального образования "Корткеросский район" постановлением от 27.10.2005 N 919 учредила ОАО "Теплосервис" (правопредшественник ответчика) и включила в перечень передаваемого имущества водопроводную сеть с. Корткерос Корткеросского района, протяженность сети 17392 метра.
Водопроводная сеть по акту приема-передачи муниципального имущества от 05.07.2006 принята ОАО "Теплосервис".
Решением Совета сельского поселения "Корткерос" от 11.09.2008 N 1-24/2 согласован перечень объектов муниципальной собственности муниципального образования муниципального района "Корткеросский", передаваемых в муниципальную собственность муниципального образования сельского поселения "Корткерос", во исполнение которого истец принял в свою собственность 13 водобудок по акту от 27.03.2009.
По передаточному акту от 30.06.2010 ОАО "Теплосервис" передало ответчику водопроводную сеть с. Корткерос Корткеросского района, протяженностью 17392 метров инв. N 00000030.
Администрация направила в адрес Общества письмо от 27.01.2014 N 143 с просьбой рассмотреть вопрос о принятии в собственность ответчика 13 водозаборных колонок.
Общество в письме от 03.03.2014 N 011/160 предложило рассмотреть возможность передачи данного имущества на обслуживание и содержание в рамках договора аренды.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние энергетических сетей возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 543 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Потребителю предоставляются виды услуг, в том числе холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения (пункт 4 Правил N 354).
Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя - потребителем самостоятельно или на основании соответствующего договора, заключаемого с исполнителем или с иной организацией, оказывающей такого рода услуги (пункт 124 Правил N 354).
Арбитражный суда Республики Коми определением от 06.10.2014 по ходатайству Администрации назначил экспертизу и поставил перед экспертом следующий вопрос: "Являются ли водоразборные колонки, расположенные на территории сельского поселения "Корткерос", указанные истцом в исковом заявлении, составной частью водопроводной сети с. Корткерос?".
Согласно заключению эксперта ООО "НОВТЕХИНЖИНИРИНГ" Чупрова В.В. от 25.12.2014 N 084-14-Э водоразборные колонки, установленные на водопроводных сетях с. Корткерос протяженностью 17 392 метра, являются составной частью водопроводных сетей.
Суд установил, что Общество осуществляет исполнение услуг водоснабжения населению на территории сельского поселения "Корткерос" посредством водопроводной сети, переданной по акту от 05.07.2006.
В силу изложенного суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по обеспечению надлежащего технического функционирования, обслуживания и содержания в исправном состоянии 13 водоразборных колонок, расположенных на территории сельского поселения "Корткерос" и обоснованно обязал Общество надлежащим образом выполнить возложенные на него обязанности.
Суд округа отклонил довод заявителя об ошибочном удовлетворении судом требований Администрации ввиду отсутствия между сторонами договора на обслуживание водоразборных колонок, поскольку обязанность по содержанию спорных объектов в исправном состоянии возложена на ответчика в силу закона.
Ссылки Общества на принадлежность водобудок и находящегося в них оборудования Администрации, а также ненадлежащую оценку представленной в материалы дела доказательственной базы суд кассационной инстанции во внимание не принял, как не нашедшие подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А29-4160/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 13.01.2016 N Ф01-5375/2015 ПО ДЕЛУ N А29-4160/2014
Требование: Об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии водоразборных колонок.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество осуществляет оказание услуг водоснабжения населению на территории муниципального образования посредством водопроводной сети, переданной по акту. Заключением эксперта установлено, что водоразборные колонки являются составной частью водопроводных сетей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. по делу N А29-4160/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2015
Полный текст постановления изготовлен 13.01.2016
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чернышова Д.В.,
судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Коми тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2015,
принятое судьей Тугаревым С.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015,
принятое судьями Тетерваком А.В., Малых Е.Г., Савельевым А.Б.,
по делу N А29-4160/2014
по иску администрации сельского поселения "Корткерос"
к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания"
об обязании обеспечить надлежащее функционирование, обслуживание и
содержание водозаборных колонок,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, -
администрация муниципального образования муниципального района "Корткеросский"
(ИНН: 1113001350, ОГРН: 1021101017960),
и
установил:
администрация сельского поселения "Корткерос" (далее - Администрация) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - Общество) об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии 13 водоразборных колонок, расположенных на территории сельского поселения "Корткерос".
Исковые требования основаны на статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы обязанностью ответчика содержать спорные объекты в надлежащем состоянии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена администрация муниципального образования муниципального района "Корткеросский".
Арбитражный суд Республики Коми решением от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, удовлетворил иск.
Руководствуясь статьями 539 - 548 ГК РФ, частью 3 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), суд пришел к выводу о том, что в обязанность ответчика входит обеспечение надлежащего технического функционирования, обслуживания и содержания спорных объектов в исправном состоянии.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Заявитель полагает, что суд ошибочно усмотрел правовые основания для удовлетворения требований Администрации, поскольку стороны соответствующий договор на обслуживание водоразборных колонок не заключали.
Общество указывает, что водобудки и оборудование, находящееся в них, принадлежит Администрации, поэтому ответчик не обязан осуществлять их обслуживание.
По мнению заявителя, суд не дал надлежащей оценки представленной в материалы дела доказательственной базе.
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, администрация муниципального образования "Корткеросский район" постановлением от 27.10.2005 N 919 учредила ОАО "Теплосервис" (правопредшественник ответчика) и включила в перечень передаваемого имущества водопроводную сеть с. Корткерос Корткеросского района, протяженность сети 17392 метра.
Водопроводная сеть по акту приема-передачи муниципального имущества от 05.07.2006 принята ОАО "Теплосервис".
Решением Совета сельского поселения "Корткерос" от 11.09.2008 N 1-24/2 согласован перечень объектов муниципальной собственности муниципального образования муниципального района "Корткеросский", передаваемых в муниципальную собственность муниципального образования сельского поселения "Корткерос", во исполнение которого истец принял в свою собственность 13 водобудок по акту от 27.03.2009.
По передаточному акту от 30.06.2010 ОАО "Теплосервис" передало ответчику водопроводную сеть с. Корткерос Корткеросского района, протяженностью 17392 метров инв. N 00000030.
Администрация направила в адрес Общества письмо от 27.01.2014 N 143 с просьбой рассмотреть вопрос о принятии в собственность ответчика 13 водозаборных колонок.
Общество в письме от 03.03.2014 N 011/160 предложило рассмотреть возможность передачи данного имущества на обслуживание и содержание в рамках договора аренды.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние энергетических сетей возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 543 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Потребителю предоставляются виды услуг, в том числе холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения (пункт 4 Правил N 354).
Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя - потребителем самостоятельно или на основании соответствующего договора, заключаемого с исполнителем или с иной организацией, оказывающей такого рода услуги (пункт 124 Правил N 354).
Арбитражный суда Республики Коми определением от 06.10.2014 по ходатайству Администрации назначил экспертизу и поставил перед экспертом следующий вопрос: "Являются ли водоразборные колонки, расположенные на территории сельского поселения "Корткерос", указанные истцом в исковом заявлении, составной частью водопроводной сети с. Корткерос?".
Согласно заключению эксперта ООО "НОВТЕХИНЖИНИРИНГ" Чупрова В.В. от 25.12.2014 N 084-14-Э водоразборные колонки, установленные на водопроводных сетях с. Корткерос протяженностью 17 392 метра, являются составной частью водопроводных сетей.
Суд установил, что Общество осуществляет исполнение услуг водоснабжения населению на территории сельского поселения "Корткерос" посредством водопроводной сети, переданной по акту от 05.07.2006.
В силу изложенного суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по обеспечению надлежащего технического функционирования, обслуживания и содержания в исправном состоянии 13 водоразборных колонок, расположенных на территории сельского поселения "Корткерос" и обоснованно обязал Общество надлежащим образом выполнить возложенные на него обязанности.
Суд округа отклонил довод заявителя об ошибочном удовлетворении судом требований Администрации ввиду отсутствия между сторонами договора на обслуживание водоразборных колонок, поскольку обязанность по содержанию спорных объектов в исправном состоянии возложена на ответчика в силу закона.
Ссылки Общества на принадлежность водобудок и находящегося в них оборудования Администрации, а также ненадлежащую оценку представленной в материалы дела доказательственной базы суд кассационной инстанции во внимание не принял, как не нашедшие подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А29-4160/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
Судьи
С.В.БАБАЕВ
В.Ю.ПАВЛОВ
С.В.БАБАЕВ
В.Ю.ПАВЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)