Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ПАО "ТНС энерго Воронеж": Шмидт В.А., представитель по доверенности от 07.07.2015 г.,
от ООО УК "Победа": 1) Богданова В.А., директор, выписка из ЕГРЮЛ, 2) Трунова О.А., представитель по доверенности от 07.01.2016 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 г. по делу N А14-3578/2015 (судья Росляков Е.И.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" (ОГРН 1103668024547, ИНН 3662156252) о взыскании 272 790 руб. 92 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" (далее - ООО УК "Победа", ответчик) о взыскании части задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г., в размере 98 000 руб.; части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 13.03.2015 г. в размере 2 000 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 14.03.2015 г. до дня фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых и суммы долга - 98 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 26.03.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.
Определением от 19.05.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования, в ходе последнего уточнения просил суд взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г., в размере 256 946 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 01.10.2015 г. в размере 15 844 руб. 74 коп. с последующим их начислением, начиная с 02.10.2015 г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых и суммы долга - 256 946 руб. 18 коп. Заявленные уточнения были приняты судом к рассмотрению.
На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" сменило фирменное наименование на ПАО "ТНС энерго Воронеж".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 г. исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО УК "Победа" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО УК "Победа" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2010 г. между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Победа" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии N 03739, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязался принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).
В силу п. 3.1.1 договора абонент обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении N 2, в объемах согласно приложению N 1, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае неполучения абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.
Согласно п. 3.1.6 договора расчетный период по договору установлен с 1-го числа текущего месяца по 1-е число следующего месяца.
Договор заключен на срок с 01.09.2010 г. по 31.12.2010 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий договора (п. 9.1 договора).
01.12.2013 г. между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Победа" (абонент) заключено дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии N 03739 от 01.09.2010 г., в соответствии с п. 1 которого стороны внесли изменения в действующее приложение N 2 к указанному договору поставки электрической энергии, изложив его в новой редакции.
В приложении N 2 к договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета, по которым определяется потребление электрической энергии и места их установки.
ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" на основании указанного договора поставило в период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г. ответчику электрическую энергию в количестве 166 445 кВт.ч на общую сумму 349 534 руб. 23 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года.
Для оплаты поставленной электроэнергии истец предъявил ООО УК "Победа" счета-фактуры N 2907/1/14 09 03739 01 от 30.09.2014 г., N 3378/1/14 10 03739 01 от 31.10.2014 г., N 3811/1/14 11 03739 01 от 30.11.2014 г., N 4254/1/14 12 03739 01 от 31.12.2014 г., N 135/1/15 01 03739 01 от 31.01.2015 г.
Однако, по утверждению истца, ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично. Задолженность за период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г. по расчетам истца составила 256 946 руб. 18 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии N 03739 от 01.09.2010 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенный сторонами 01.09.2010 г. договор поставки электрической энергии N 03739 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО УК "Победа" является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как энергоснабжающей организации коммунальный ресурс.
Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Исходя из положений ч.ч. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно п. 68 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124.
Таким образом, ООО УК "Победа" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года в количестве 166 445 кВт.ч на общую сумму 349 534 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, отчеты о показаниях приборов учета), и не опровергнут ООО УК "Победа".
Доказательств полной оплаты поставленной ООО УК "Победа" в спорный период электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по оплате потребленной в период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г. электроэнергии составляет 256 946 руб. 18 коп.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался, в том числе на то обстоятельство, что истец необоснованно предъявляет к оплате помимо количества электроэнергии на ОДН, разницу в показаниях ОДПУ и суммарным потреблением всех квартир, которая является задолженностью собственников жилья перед истцом и не имеет отношения к электроэнергии по ОДН.
Рассмотрев указанный довод, суд первой инстанции обоснованно отклонил его в силу следующего.
Пунктом 44 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, в случае, предусмотренном абз. 3 п. 25 Правил, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и:
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
- расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 158 ЖК РФ).
Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.ч. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
По смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.
Таким образом, обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.
Ссылка ответчика на то, что истец занижает объемы потребления по индивидуальным приборам учета, что, соответственно, ведет к завышению объема электроэнергии по ОДН, правильно не принята судом области.
При этом суд учел пояснения истца, согласно которым расчет объемов индивидуального потребления производился в соответствии с п. 59 Правил N 354, так как на момент выставления платежных документов индивидуальными потребителями в адрес истца не были переданы конечные показания индивидуальных приборов учета за расчетный период.
Пунктом 59 Правил N 354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
В п. 2.2.8 договора N 03739 от 27.09.2010 г. также закреплено, что истец имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений. При этом начисление платы за электроэнергию указанным лицам, в жилых помещениях которых установлены индивидуальные приборы учета, осуществляется истцом по двум составляющим: в строке "по среднему" за текущий месяц - в соответствии с п. 59 Правил N 354, в строке "перерасчет" указывается объем предыдущего месяца по показаниям индивидуального прибора учета за вычетом оплаченного потребителем среднемесячного объема, учтенного в квитанции за предыдущий месяц - в соответствии с п. 61 Правил N 354.
Таким образом, при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета, расчет производится по средним показаниям с последующим перерасчетом, что не является умышленным занижением объемов потребления по индивидуальным приборам учета.
Довод ООО УК "Победа" о том, что дополнительное соглашение от 01.12.2013 г. было подписано ответчиком ошибочно и помимо его воли, также правильно не принят судом области, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие порока воли при подписании соглашения, а также доказательств того, что данное дополнительное соглашение признано недействительным в установленном законом порядке, ответчиком суду представлено не было (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании с ООО УК Победа" задолженности за поставленную в период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г. электроэнергию в сумме 256 946 руб. 18 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 01.10.2015 г. в размере 15 844 руб. 74 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 02.10.2015 г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых и суммы долга - 256 946 руб. 18 коп.
Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В п. 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 01.10.2015 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% и суммы основного долга - 256 946 руб. 18 коп., составляет 15 844 руб. 74 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержения расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате принятой электроэнергии, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов, правомерно удовлетворил требование ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы ООО УК Победа" аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 271 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 г. по делу N А14-3578/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2016 N 19АП-7611/2015 ПО ДЕЛУ N А14-3578/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу N А14-3578/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ПАО "ТНС энерго Воронеж": Шмидт В.А., представитель по доверенности от 07.07.2015 г.,
от ООО УК "Победа": 1) Богданова В.А., директор, выписка из ЕГРЮЛ, 2) Трунова О.А., представитель по доверенности от 07.01.2016 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 г. по делу N А14-3578/2015 (судья Росляков Е.И.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" (ОГРН 1103668024547, ИНН 3662156252) о взыскании 272 790 руб. 92 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" (далее - ООО УК "Победа", ответчик) о взыскании части задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г., в размере 98 000 руб.; части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 13.03.2015 г. в размере 2 000 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 14.03.2015 г. до дня фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых и суммы долга - 98 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 26.03.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.
Определением от 19.05.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования, в ходе последнего уточнения просил суд взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г., в размере 256 946 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 01.10.2015 г. в размере 15 844 руб. 74 коп. с последующим их начислением, начиная с 02.10.2015 г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых и суммы долга - 256 946 руб. 18 коп. Заявленные уточнения были приняты судом к рассмотрению.
На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" сменило фирменное наименование на ПАО "ТНС энерго Воронеж".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 г. исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО УК "Победа" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО УК "Победа" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2010 г. между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Победа" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии N 03739, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязался принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).
В силу п. 3.1.1 договора абонент обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении N 2, в объемах согласно приложению N 1, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае неполучения абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.
Согласно п. 3.1.6 договора расчетный период по договору установлен с 1-го числа текущего месяца по 1-е число следующего месяца.
Договор заключен на срок с 01.09.2010 г. по 31.12.2010 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий договора (п. 9.1 договора).
01.12.2013 г. между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Победа" (абонент) заключено дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии N 03739 от 01.09.2010 г., в соответствии с п. 1 которого стороны внесли изменения в действующее приложение N 2 к указанному договору поставки электрической энергии, изложив его в новой редакции.
В приложении N 2 к договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета, по которым определяется потребление электрической энергии и места их установки.
ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" на основании указанного договора поставило в период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г. ответчику электрическую энергию в количестве 166 445 кВт.ч на общую сумму 349 534 руб. 23 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года.
Для оплаты поставленной электроэнергии истец предъявил ООО УК "Победа" счета-фактуры N 2907/1/14 09 03739 01 от 30.09.2014 г., N 3378/1/14 10 03739 01 от 31.10.2014 г., N 3811/1/14 11 03739 01 от 30.11.2014 г., N 4254/1/14 12 03739 01 от 31.12.2014 г., N 135/1/15 01 03739 01 от 31.01.2015 г.
Однако, по утверждению истца, ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично. Задолженность за период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г. по расчетам истца составила 256 946 руб. 18 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии N 03739 от 01.09.2010 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенный сторонами 01.09.2010 г. договор поставки электрической энергии N 03739 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО УК "Победа" является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как энергоснабжающей организации коммунальный ресурс.
Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Исходя из положений ч.ч. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно п. 68 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124.
Таким образом, ООО УК "Победа" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года в количестве 166 445 кВт.ч на общую сумму 349 534 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, отчеты о показаниях приборов учета), и не опровергнут ООО УК "Победа".
Доказательств полной оплаты поставленной ООО УК "Победа" в спорный период электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по оплате потребленной в период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г. электроэнергии составляет 256 946 руб. 18 коп.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался, в том числе на то обстоятельство, что истец необоснованно предъявляет к оплате помимо количества электроэнергии на ОДН, разницу в показаниях ОДПУ и суммарным потреблением всех квартир, которая является задолженностью собственников жилья перед истцом и не имеет отношения к электроэнергии по ОДН.
Рассмотрев указанный довод, суд первой инстанции обоснованно отклонил его в силу следующего.
Пунктом 44 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, в случае, предусмотренном абз. 3 п. 25 Правил, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и:
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
- расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 158 ЖК РФ).
Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.ч. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
По смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.
Таким образом, обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.
Ссылка ответчика на то, что истец занижает объемы потребления по индивидуальным приборам учета, что, соответственно, ведет к завышению объема электроэнергии по ОДН, правильно не принята судом области.
При этом суд учел пояснения истца, согласно которым расчет объемов индивидуального потребления производился в соответствии с п. 59 Правил N 354, так как на момент выставления платежных документов индивидуальными потребителями в адрес истца не были переданы конечные показания индивидуальных приборов учета за расчетный период.
Пунктом 59 Правил N 354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
В п. 2.2.8 договора N 03739 от 27.09.2010 г. также закреплено, что истец имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений. При этом начисление платы за электроэнергию указанным лицам, в жилых помещениях которых установлены индивидуальные приборы учета, осуществляется истцом по двум составляющим: в строке "по среднему" за текущий месяц - в соответствии с п. 59 Правил N 354, в строке "перерасчет" указывается объем предыдущего месяца по показаниям индивидуального прибора учета за вычетом оплаченного потребителем среднемесячного объема, учтенного в квитанции за предыдущий месяц - в соответствии с п. 61 Правил N 354.
Таким образом, при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета, расчет производится по средним показаниям с последующим перерасчетом, что не является умышленным занижением объемов потребления по индивидуальным приборам учета.
Довод ООО УК "Победа" о том, что дополнительное соглашение от 01.12.2013 г. было подписано ответчиком ошибочно и помимо его воли, также правильно не принят судом области, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие порока воли при подписании соглашения, а также доказательств того, что данное дополнительное соглашение признано недействительным в установленном законом порядке, ответчиком суду представлено не было (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании с ООО УК Победа" задолженности за поставленную в период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г. электроэнергию в сумме 256 946 руб. 18 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 01.10.2015 г. в размере 15 844 руб. 74 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 02.10.2015 г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых и суммы долга - 256 946 руб. 18 коп.
Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В п. 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 01.10.2015 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% и суммы основного долга - 256 946 руб. 18 коп., составляет 15 844 руб. 74 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержения расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате принятой электроэнергии, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов, правомерно удовлетворил требование ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы ООО УК Победа" аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 г. по делу N А14-3578/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)