Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно начислял ему задолженность по оплате коммунальных услуг без учета времени покупки квартиры, включив в задолженность долги предыдущих собственников квартиры, кроме того, ответчик незаконно распространил недействительные сведения о наличии по его квартире большой задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Савельева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе С.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований С.А. отказать в полном объеме.
установила:
С.А. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" о признании действий по начислению задолженности за ЖКУ незаконными, об обязании сделать перерасчет за ЖКУ, обязании опровергнуть сведения и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик незаконно начислял ему задолженность по оплате ЖКУ без учета времени покупки квартиры, включив в задолженность долги предыдущих собственников квартиры, вследствие чего ответчик должен сделать перерасчет. Кроме того, ответчик незаконно распространил недействительные сведения о наличии по его квартире большой задолженности по оплате ЖКУ, тем самым причинив ему страдания, вследствие чего, ответчик должен опровергнуть данные сведения и выплатить ему компенсацию морального вреда.
В судебном заседании С.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" по доверенности О. возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела усматривается, что С.А. является собственником квартиры по адресу: *, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.08.2013 г.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Следовательно, С.А. несет обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг с 22.08.2013 г., а С.Ю.В. - с 05.09.2013 г.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.06.2015 г. в иске ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" отказано в удовлетворении требований о взыскании с С.А. и С.Ю.В. задолженности по оплате ЖКУ в размере * рублей.
Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для обязания ответчика произвести перерасчет по начислению ЖКУ по квартире истца у суда не имеется, поскольку согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, в которой отражены все поступления по оплате ЖКУ за период до приобретения истцом квартиры и после на 12.11.2015 г. долг по квартире истца составляет * рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом, именно истец должен доказать факт распространения ответчиками сведений, а также порочащий характер этих сведений, а ответчики обязаны доказать соответствие действительности распространенных сведений.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
Так как в объявлении о задолженности не указаны персональные данные истца; в данной квартире он проживает не один, за данной квартирой длительное время имелась задолженность по оплате ЖКУ, но в оспариваемом истцом объявлении не указана дата образования задолженности: до приобретения квартирой истцом либо после, суд правомерно исходил из того, что оснований для опровержения ГБУ Жилищник района Текстильщики каких-либо сведений в отношении С.А. не установлено, а потому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают его выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы истца направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.03.2016 N 33-8546/2016
Требование: О признании действий по начислению задолженности за коммунальные услуги незаконными, обязании осуществить перерасчет, опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно начислял ему задолженность по оплате коммунальных услуг без учета времени покупки квартиры, включив в задолженность долги предыдущих собственников квартиры, кроме того, ответчик незаконно распространил недействительные сведения о наличии по его квартире большой задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. N 33-8546
Судья суда первой инстанции: Савельева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе С.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований С.А. отказать в полном объеме.
установила:
С.А. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" о признании действий по начислению задолженности за ЖКУ незаконными, об обязании сделать перерасчет за ЖКУ, обязании опровергнуть сведения и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик незаконно начислял ему задолженность по оплате ЖКУ без учета времени покупки квартиры, включив в задолженность долги предыдущих собственников квартиры, вследствие чего ответчик должен сделать перерасчет. Кроме того, ответчик незаконно распространил недействительные сведения о наличии по его квартире большой задолженности по оплате ЖКУ, тем самым причинив ему страдания, вследствие чего, ответчик должен опровергнуть данные сведения и выплатить ему компенсацию морального вреда.
В судебном заседании С.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" по доверенности О. возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела усматривается, что С.А. является собственником квартиры по адресу: *, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.08.2013 г.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Следовательно, С.А. несет обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг с 22.08.2013 г., а С.Ю.В. - с 05.09.2013 г.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.06.2015 г. в иске ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" отказано в удовлетворении требований о взыскании с С.А. и С.Ю.В. задолженности по оплате ЖКУ в размере * рублей.
Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для обязания ответчика произвести перерасчет по начислению ЖКУ по квартире истца у суда не имеется, поскольку согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, в которой отражены все поступления по оплате ЖКУ за период до приобретения истцом квартиры и после на 12.11.2015 г. долг по квартире истца составляет * рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом, именно истец должен доказать факт распространения ответчиками сведений, а также порочащий характер этих сведений, а ответчики обязаны доказать соответствие действительности распространенных сведений.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
Так как в объявлении о задолженности не указаны персональные данные истца; в данной квартире он проживает не один, за данной квартирой длительное время имелась задолженность по оплате ЖКУ, но в оспариваемом истцом объявлении не указана дата образования задолженности: до приобретения квартирой истцом либо после, суд правомерно исходил из того, что оснований для опровержения ГБУ Жилищник района Текстильщики каких-либо сведений в отношении С.А. не установлено, а потому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают его выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы истца направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)